Hvordan det amerikanske fredsinstitut undgår fred i Afghanistan

Af David Swanson, September 19, 2019

Fire år siden, Jeg skrev dette efter et møde i US Institute of Peace:

Præsidenten for USIP Nancy Lindborg havde et underligt svar, da jeg foreslog, at det var et problem at invitere senator Tom Cotton til at komme til at tale på USIP om behovet for en længere krig mod Afghanistan. Hun sagde, at USIP var nødt til at behage kongressen. Ok fint. Derefter tilføjede hun, at hun troede, at der var plads til at være uenige om nøjagtigt, hvordan vi ville skabe fred i Afghanistan, at der var mere end en mulig vej til fred. Selvfølgelig troede jeg ikke, at "vi" ville skabe fred i Afghanistan, jeg ønskede, at "os" skulle komme ud derfra og give afghanerne mulighed for at begynde at arbejde på det problem. Men jeg spurgte Lindborg, om en af ​​hendes mulige veje til fred var gennem krig. Hun bad mig om at definere krig. Jeg sagde, at krig var brugen af ​​det amerikanske militær til at dræbe folk. Hun sagde, at 'ikke-kamptropper' kunne være svaret. (Jeg bemærker, at for al deres ikke-bekæmpelse brændte folk stadig bare ihjel på et hospital.)

Torsdag, september 19, 2019, modtog jeg en e-mail fra Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), som skrev:

På 11: 00AM EST afslører den særlige inspektørgeneral John F. Sopko SIGARs seneste erfaringsrapport - ”Reintegration of Ex-Combatants: Lessons from the US Experience in Afghanistan” - på Det Forenede Staters Fredsinstitut i Washington, DC. Arrangementet vil indeholde bemærkninger fra inspektørgeneral Sopko efterfulgt af en paneldiskussion. Denne rapport er den første uafhængige, offentlige amerikanske regeringsrapport, der undersøger dette emne. Se en live webcast af begivenheden her.

Hovedpunkter:

• Reintegration af tidligere krigere vil være nødvendigt for bæredygtig fred og en af ​​de mest presserende udfordringer, som det afghanske samfund, regeringen og økonomien står overfor.
• Hvis den afghanske regering og Taliban når en fredsaftale, kan en anslået 60,000 Taliban-krigere på fuld tid og nogle sæsonbestemte 90,000-krigere forsøge at vende tilbage til det civile liv.
• Det nuværende miljø med den igangværende konflikt i Afghanistan er ikke befordrende for et vellykket genintegreringsprogram.
• Fraværet af en omfattende politisk afvikling eller fredsaftale var en nøglefaktor i fiaskoen af ​​tidligere afghanske reintegrationsprogrammer, der målrettede Taliban-krigere.
• De Forenede Stater bør ikke støtte et reintegrationsprogram, medmindre den afghanske regering og Taliban er enige om betingelserne for reintegration af tidligere krigere.
• Selv i dag har den amerikanske regering intet ledende agentur eller kontor for spørgsmål vedrørende genintegration af ex-stridende. I Afghanistan har dette bidraget til en mangel på klarhed omkring reintegrationsmål og deres forhold til forsoning. . . .

Generalinspektør Sopkos bemærkninger bemærker:

• 'Så længe Taliban-oprøret fortsætter, bør USA ikke støtte et omfattende program til at genintegrere tidligere krigere på grund af vanskelighederne med at undersøge, beskytte og spore tidligere krigere.'

Læg mærke til noget sjovt?

De Forenede Stater skal have et "blyagentur" og støtte eller ikke støtte særlige programmer til at reintegrere afghanere i Afghanistan efter freds komme.

Så fred er ikke meningen, at det skal involvere De Forenede Staters afgang.

Men det betyder selvfølgelig, at der faktisk ikke er fred.

Og, ”Det nuværende miljø med vedvarende konflikt i Afghanistan er ikke befordrende for et vellykket genintegreringsprogram.” Virkelig? De sidste 18 år med amerikansk besættelse har ikke været befordrende for at genoprette et samfund frit for amerikansk besættelse?

Dette er den form for fuldstændig vrøvl, der genereres ved at have en flok mennesker fuldt dedikeret til amerikanske krige, der har til opgave at gøre ting, de kalder fred.

Åh, forresten, De Forenede Stater bare genintegreret en hel flok afghanere med en drone-strejke. Hvor meget mere USA-ledet reintegration kan et sted forventes at kunne modstå?

Her er en idé, der blev lovet af den sidste amerikanske præsident, der blev kampagnet af den nuværende amerikanske præsident, og forfulgt af flere demokratiske præsidentkandidater: Få det ud!