Af David Swanson, World BEYOND WarMaj 17, 2023
Jeg kan selvfølgelig kun berøre ét aspekt af nyere historie her.
Jeg kigger på den nye rapport fra Costs of War.
For fem år siden synes jeg Nicolas Davies er troværdigt og konservativt anslået 6 millioner mennesker direkte dræbt i amerikanske krige siden 2001 i Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrien, Yemen, Libyen og Somalia.
Hvad Costs of War nu har gjort, er at gå med det yderst tvivlsomme, men respektable estimat af 900,000 direkte dræbt i alle disse krige, men udelad Libyen og Somalia. De har derefter dokumenteret et mønster med fire indirekte dødsfald for hver direkte død. Med indirekte dødsfald mener de dødsfald forårsaget af en krigs indvirkning på:
"1) eøkonomisk sammenbrud, tab af levebrød og fødevareusikkerhed;
2) dopførelse af public stjenester og health infrastruktur;
3) emiljømæssige contaminering; ,
4) rstadige traumer og vold."
Så har de ganget 900,000 med 5 = 4.5 millioner direkte og indirekte dødsfald.
Anvendelse af samme forhold til 6 millioner ville have resulteret i 30 millioner direkte og indirekte dødsfald.
Men det er selvfølgelig muligt, at den almindelige insisteren på at undervurdere direkte dødsfald - hvis jeg har ret i det - fortæller os mere om andelen af dødsfald, der er direkte og indirekte, snarere end om det samlede antal dødsfald. Hvis der for eksempel faktisk kun er to indirekte dødsfald for hver direkte død fra disse krige, så er 6 millioner gange 3 = 18 millioner samlede dødsfald.
Intet af dette tager selvfølgelig højde for de mange millioner, som ikke er døde, men er underernærede og/eller traumatiserede og/eller uuddannede som følge af disse krige. (Cost of Wars rapport skøn 7.6 millioner børn under fem år lider af akut underernæring, or spilder i Afghanistan, Irak, Syrien, Yemen og Somalia.)
Heller ikke noget af dette går, hvor de virkelig store tal er, nemlig i tabte muligheder, klima, ikke-samarbejde og nuklear.
Med titusindvis af milliarder af dollars kan du redde mange millioner liv fra sult og sygdom. Disse krige koster hundreder af milliarder. Forberedelsen til dem og til at flere følger efter dem kostede billioner. Krigene ødelagde ejendom for billioner af dollars.
Krigene og forberedelserne til dem og til flere, der følger, har gjort enorm skade på Jordens klima og økosystemer, hvilket vil forårsage rigtig mange menneskelige og ikke-menneskelige dødsfald.
Krigene og forberedelserne til dem og til flere, der følger, er den største hindring for globalt samarbejde om sygdomspandemier, hjemløshed, fattigdom og miljøsammenbrud.
Krigene og forberedelserne til dem og til flere, der følger, har udsat verden for den største risiko for nuklear apokalypse nogensinde.
Hvad jeg tror, Costs of Wars rapport med sikkerhed fortæller os, er, at uanset hvor mange mennesker der er blevet dræbt direkte i disse krige, så er enorme antal også blevet dræbt indirekte. Hvis vi betragter tabte muligheder, så taler vi om en påvirkning på verdensplan, også i USA. USA kunne have haft europæiske niveauer for uddannelse, sundhedspleje, pensionering og ren energi i stedet for disse krige.
Men hvis vi kun ser på direkte og indirekte krigsdødsfald (eller krigsdødsfald og -skader) er det værd at bemærke, at den meget lille procentdel af direkte dødsfald (eller dødsfald og kvæstelser), som er for amerikanske tropper, falder meget længere, når indirekte dødsfald tages i betragtning.
Jeg kan illustrere dette med en beregning, jeg tidligere har brugt fra krigen mod Vietnam.
De amerikanske soldater, der stod for 1.6 % af de døende, men hvis lidelse dominerer amerikanske film om krigen, led virkelig lige så meget og så forfærdeligt som afbildet. Tusindvis af veteraner har siden begået selvmord. Men forestil dig, hvad det betyder for det sande omfang af den lidelse, der er skabt, selv bare for mennesker, idet du ignorerer alle de andre påvirkede arter. Vietnam Memorial i Washington DC viser 58,000 navne på 150 meter af muren. Det er 387 navne pr. meter. At opstille 4 millioner navne på samme måde ville kræve 10,336 meter, eller afstanden fra Lincoln Memorial til trappen til US Capitol, og tilbage igen, og tilbage til Capitol endnu en gang, og så langt tilbage som alle museerne, men kortvarigt af Washington-monumentet.
Forestil dig nu at gange med 3 eller med 5. Den amerikanske procentdel falder til en lille brøkdel af 1 % af dødsfaldene ved en ensidig slagtning.
Dette sætter selvfølgelig også de modbydelige påstande i perspektiv om, at amerikanske våbendødsfald på hjemmemarkedet er højere end dødsfald i amerikanske krige, eller at den mest dødelige amerikanske krig var den amerikanske borgerkrig. Statistisk set er stort set alle dødsfald i amerikanske krige - inklusive amerikanske proxy-krige, der ikke er diskuteret her - ikke-amerikanske dødsfald.
Forestil dig nu at sætte alle krigsdødsfald, direkte og indirekte, ind i én mindevæg. Måske ville den krydse kontinentet.
For en bredere betragtning længere tilbage i tiden, se https://davidswanson.org/warlist
