Amerikanske hærs faldskærmstropper tildelt 2. bataljon, 504. faldskærmsinfanteriregiment, 1. brigadekampteam, 82. luftbårne division, indsat fra Pave Army Airfield, North Carolina den 1. januar 2020
En House Armed Service Committee (HASC) høre den 19. maj hørt fra vidner på kun den ene side af debat i løbet af om at afslutte udkast til registrering eller udvide den til både unge kvinder og unge mænd. Men på trods af det ensidige vidnepanel fremhævede spørgsmål og kommentarer fra medlemmer af kongressen svigt af det igangværende forsøg på at få mænd til tilmeld dig et fremtidigt militærudkast, og manglen på en mulig måde at håndhæve et fremtidigt militært udkast til mænd eller kvinder.
Formanden for udvalget for væbnede tjenester, rep. Adam Smith (D-WA), åbnede høringen ved at bemærke a skriftlig erklæring indsendt af rep. Peter DeFazio (D-OR). Rep. DeFazio er en af de første medsponsorer af den topartiske Lov om ophævelse af service fra 2021 (HR 2509 og S. 1139), som afventer i komiteerne for væbnede tjenester i både huset og senatet.
Ifølge rep. DeFazio, ”Præsident Carter genindførte udkast til registrering i 1980, stort set af politiske årsager. Militærudkastregistrering har eksisteret lige siden, hvilket kræver, at alle mænd i alderen 18-26 skal registrere sig i det selektive servicesystem (SSS). Det bør ophæves helt…. SSS er et unødvendigt, uønsket, arkaisk, spildende og straffende bureaukrati, der krænker amerikanernes borgerlige friheder ... Det er over tid for Kongressen at ophæve SSS en gang for alle. ”
Rep. DeFazio's erklæring for posten inkluderet en kopi af en rapport om udkast til registrering udarbejdet i begyndelsen af 1980 af Dr. Bernard Rostker, dengang direktøren for SSS. Rapporten konkluderede, at udkast til registrering, som blev suspenderet i 1975, ville være "overflødig og unødvendig." Men som Dr. Rostker har fortalt i sin memoirBesluttede præsident Carter - af rent politiske snarere end militære årsager - at ignorere (og forsøge at undertrykke) rapporten og i stedet foreslå at genoplive udkast til registrering. Dr. Rostker fik at vide om denne beslutning kun få timer før den blev annonceret i præs. Carters adresse i 1980 om Unionen.
Som direktør for SSS forsøgte Dr. Rostker pligtmæssigt og flittigt at gennemføre registreringsprogrammet Pres. Carter foreslog og Kongressen blev godkendt (og som fortsætter i dag). Men det viste sig lige så ineffektivt som han havde forudsagt. I 2019 kom Dr. Rostker ud af pensionen for at vidne over for National Commission on Military, National and Public Service (NCMNPS) om, at manglende overholdelse har gjort den aktuelle database så ufuldstændig og unøjagtig, at den ville være "mindre end ubrugelig" for en faktisk udkast, og at Kongressen skal ophæve loven om militær selektiv tjeneste. Hvor ofte vidner den tidligere direktør for et føderalt agentur offentligt, at hele agenturet, de ledede, skulle afskaffes? Når de gør det, som Dr. Rostker modigt har gjort, burde Kongres måske lytte.
Dr. Rostkers vidnesbyrd blev forvarslet af en af hans forgængeres. Under en høring i 1980 om forslaget om at genoptage udkast til registrering, Dr. Curtis Tarr, der havde været direktør for SSS i 1970-1972, vidnede at ”at håndhæve et krav om at underrette selektiv tjeneste om en ændret adresse ville være endnu vanskeligere end at håndhæve pligten til at registrere…. Jeg forudser muligheden for unddragelse af et stort antal, der ville overvælde de organer, der er ansvarlige for retshåndhævelse og retsvæsenet. ”
Kongressen ignorerede tidligere SSS-direktør Tarrs vidnesbyrd i 1980, men det viste sig at være en nøjagtig forudsigelse. Kongressen bør ikke ignorere det tidligere nylige vidnesbyrd fra tidligere SSS-direktør Rostker.
Desværre blev hverken Dr. Rostker eller nogen anden, hvis meninger adskiller sig fra NCMNPS, inviteret eller fik lov til at vidne ved husets høring den 19. maj. De eneste vidner var tidligere medlemmer af NCMNPS, som anbefales at udvide udkast til registrering til kvinder men inkluderede hverken en håndhævelsesplan eller et håndhævelsesbudget i sin rapport og forslag til Kongressen.
Som formand for HASC gik rep. Smith direkte til punktet i sit første spørgsmål til vidnerne: ”I henhold til loven er du forpligtet til at lade regeringen vide, hvor du er mellem 18 og 26 år - hvilket jeg kan forsikre det gør du absolut ingen…. Jeg flyttede ganske mellem 18 og 26 år, og ... Jeg er helt sikker på, at ingen fortalte regeringen, hvor jeg boede. Så lad os sige, at dette system skulle implementeres. Hvordan finder vi mennesker?…. Selektiv service i sig selv, uanset om det gælder for mænd eller kvinder, er ekstraordinært problematisk, hvis du overhovedet skræller lagene og ser på det. Så jeg er meget nysgerrig efter at høre din vurdering af, hvordan vi implementerer dette system…. Fungerer selve systemet endda for nogen uanset køn? ”
Generalmajor Joe Heck, som var formand for NCMNPS, undgik spørgsmålet ved at tale om, hvordan, selvom det ikke er nyttigt for et udkast, selektiv service-registrering "giver rekrutteringsledninger til militæret" - som om vi skulle true folk med fængsel bare at generere en liste over mål for militære rekrutterere, eller som om en sådan trussel ville være effektiv til at overtale folk til frivilligt at tilmelde sig.
Rep. Smith vendte tilbage til spørgsmålet om (ikke) overholdelse og håndhævelse: ”Ved du, hvordan det håndhæves, hvis folk ikke overholder det, hverken med den oprindelige registrering eller med opfølgningskravene [for at underrette det selektive servicesystem af adresseændringer]? ”
Generalmajor Heck svarede uhensigtsmæssigt ved at beskrive, hvordan føderal lov plejede at kræve, at mænd tilmeldte sig udkastet for at være berettiget til føderal støtte til videregående uddannelse. Men Heck undgik at nævne det dette krav blev fjernet af Kongressen som en del af et omnibus-lovforslag vedtaget sent i sidste år og planlagt til at træde i kraft senest i 2023.
Hvad med dem, der tilmelder sig på et tidspunkt, men flytter uden at underrette det selektive servicesystem? Kunne de udarbejdes? Dette er akilleshælen i det nuværende registreringssystem.
”Om spørgsmålet om, at folk flytter og ikke kan findes, tror jeg, at hele pointen er at vide, hvor folk er, og ikke bare at de registrerede sig,” bemærkede rep. Smith. "Hvordan fungerer det i praksis?"
Generalmajor Heck indrømmede, at ”Det er et godt spørgsmål, kongresmedlem Smith. Og faktisk har du ret. Selvom der er et krav om at underrette [Selektiv tjeneste] -systemet om adresseændringer, er der på nuværende tidspunkt virkelig ingen håndhævelsesmekanisme. ”
Selv rep. Jackie Speier (D-CA), formand for underudvalget for militært personale og en cheerleader til udvidelse af udkast til registrering til kvinder, bad vidnerne om at bekræfte - som de gjorde - at loven om militær selektiv tjeneste i øjeblikket ikke håndhæves. Det kan få en til at konkludere, at denne lov, efter at være bevist uigennemførelig, bør ophæves. Men rep Speier syntes at antyde det så længe ingen bliver faktisk låst inde, der er ingen skade ved at kriminalisere millioner af mennesker.
Men rep. Veronica Escobar (D-TX), Næstformand for underudvalget for militært personale, bemærkede, at mange kvinder, der har meldt sig frivilligt til militærtjeneste, føler, at regeringen har svigtet dem. "Bør der ikke være retfærdighed for kvinder i militæret, før vi kræver, at kvinder tilmelder sig?" for mulig obligatorisk militærtjeneste undrede hun sig højt.
Ud over at tale om obligatorisk militærtjeneste, dagens høring dækkede en række andre spørgsmål relateret til frivillig service, der blev adresseret af NCMNPS. Der er stadig en mulighed for, at rep. Speier vil indkalde til en opfølgende høring i underudvalget for militært personale specifikt om selektiv tjeneste, som hun lovede sidste år, at hun ville gøre.
Kommentarer fra flere medlemmer af komitéen for væbnede tjenester under dagens høring foreslog imidlertid, at et forslag om at udvide selektiv serviceregistrering kunne medtages i årets National Defense Authorization Act (NDAA). Det kunne ske med lidt yderligere debat og uden de fulde og retfærdige høringer med vidner til støtte for begge muligheder (afslutning eller udvidelse af selektiv service-registrering), som anti-draft-aktivister har krævet.
Hvis du er imod militær værnepligt, er det nu tid til at tale op!
- Spørg Rep. Jackie Speier, Formand for underudvalget for militært personale under House Armed Service Committee, for at indkalde til en fuldstændig og retfærdig høring om selektiv service-registrering, der hører fra vidner om begge politiske muligheder (afslutning eller udvidelse af udkast til registrering).
- Spørg medlemmer af hus , Senatet Udvalg for væbnede tjenester til at medtage ophævelse af registrering af selektiv tjeneste i dette års NDAA.
- Spørg din repræsentant og senatorer at støtte og deltage som cosponsors for Lov om ophævelse af service fra 2021 (HR 2509 og S. 1139) og understøtter gulvændringer for at tilføje lignende bestemmelser til NDAA.
Edward Hasbrouck fastholder Resisters.info websted og udgiver "Modstandsnyheder" nyhedsbrev. Han var fængslet i 1983-1984 til organisering af modstand mod udkast til registrering.
