Af David Swanson, marts 6, 2019
Trods fordringer af den nordatlantiske traktatorganisation (NATO) har besejret sine egne tropper ved hjælp af Facebook (og hvad er det egentlig ikke, hvad et tomt til at overtage en gymnasium ikke har gjort at?), den største udfordring, NATO står over for i år, vil nok ikke være falske russiske sociale medier.
Det vil heller ikke være det frygtede russiske militær, der nu sænker 6 procent så mange dollars hvert år som NATO-landenes krigsmaskiner.
NATO er heller ikke frygtelig truet af en amerikansk præsident, som kræver, at medlemmerne bruger mere, at flere nationer deltager, at den nordatlantiske nation Colombia samarbejder, og at krigsspilene og våbenhandlerne og udvidelsen mod øst presser fremad, men hvem engang blurted ud åbenbare ting hans håndterer ville aldrig tillade ham at handle på, sådan som at NATO ikke tjener noget godt formål. (Hvilke af hans projekter gør tjene noget godt formål?)
NATO er ekstremt populær blandt militarister, hotongers, våbenhandlere, republikanere og demokrater, nogle af dem er stolte af sine forskellige aggressive og katastrofale krige, nogle af dem er forsætligt uvidende om dem eller ivrige efter at undskylde dem. Det er den sidste gruppe, der udgør en fare for NATO, en svag forbindelse. Folk tror, at NATO på en eller anden måde gør krige lovlige eller acceptable, hvilket faktisk gør krige lettere at starte. Folk tror, at NATO er defensiv, så fjerne aggressive krige er ok. Folk tror at sætte atomvåben i flere lande er sikkert og lovligt, hvis de er NATO-lande. Folk tror at tilføje Ruslands naboer til NATO gør dem mere sikre, men at tilføje Rusland vil true dem. Men vil folk modstå at lære sandheden, når NATO fejrer sig på en dato, der tilhører fred og Martin Luther King Jr?
Det er her den uventede og muligvis betydelige udfordring for NATO kommer ind. Det er en udfordring fra fredsbevægelsen, hvis død er blevet alvorligt overdrevet. Tjek ud denne liste af begivenheder:
Torsdag, marts 7 Gratis webinar: Nej til NATO - Ja til Fred
I Washington, DC:
Lørdag, marts 16 Hands Off Venezuela
Lørdag, marts 30 Rally på Lafayette Park
Søndag, marts 31 Koncert for fred og slutkrig
Søndag, marts 31 Anti-NATO-konference
Tirsdag, April 2 Nej til NATO - Ja til fred og nedrustning modtopmøde
Onsdag, april 3 Nej til NATO - Ja til Fred FESTIVAL
Torsdag, April 4 Nej til NATO - Ja til Fred Rally
Torsdag, April 4 Black Alliance for Peace-programmet i Plymouth Congregational Church
Alt dette fordi NATO planlægger at bringe udenrigsministrene fra sine vassalstater til Washington, DC, om og omkring april 4th for at fejre sin 70th fødselsdag. . . på en dag, der burde tilhøre fred. April 4th er datoen for MLKs største tale mod krig og hans mord præcis et år senere.
Arrangementer i solidaritet popper også på andre steder:
Marts 30: Konference og Rally i Saskatchewan
April 4: Nej til NATO-aktion, Parliament Hill, Ottawa
April 7: Konference i Firenze, Italien
Månedlig: NATO protester i Toronto
Denne udbrud af aktivitet kommer ud af tro på aktivisme og under uddannelse. Hvis vi ikke troede på, at folk, der er blevet mættet med militarisme, kan se deres vej ud af det, ville ingen af dette planlægges.
Mens han hævder at "bevare fred" har NATO overtrådt international lov og bombet Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Serbien, Afghanistan, Pakistan og Libyen. NATO har forværret spændingerne med Rusland og øget risikoen for nuklearapokalypse. Forestillingen om at støtte NATO er en måde at samarbejde med verden på overlegne ikke-dødelige måder at samarbejde med verden på.
Krig er en førende bidragyder til de voksende globale flygtninge og klima kriser, grundlaget for politiet militarisering, en hovedårsag til erosionen af borgerlige frihedsrettigheder og en katalysator for racisme og bigotry. Vi opfordrer til afskaffelse af NATO, fremme af fred, omdirigering af ressourcer til menneskelige og miljømæssige behov og demilitarisering af vores kulturer. I stedet for at fejre NATOs 70th jubilæum fejrer vi fred i april 4th.
Mens Donald Trump en gang blurted ud det oplagte: at NATO er forældet, bekendte han senere sit engagement i NATO og begyndte at presse NATO-medlemmerne til at købe flere våben. Så forestillingen om, at NATO på en eller anden måde er anti-trumpet og derfor god, ville ikke kun være dum og praktisk talt amoral på sine egne vilkår, det er også i modstrid med fakta om Trumps adfærd. Vi planlægger en anti-NATO / fredsproces, hvor modstand mod NATO's dominerende medlems militarisme er velkommen og nødvendigt. Her er Top 10 Årsager til ikke at elske NATO ligegyldigt hvad Trump gør.
NATO har skubbet våben og fjendtlighed og de massive såkaldte krigsspil lige op til grænsen til Rusland. NATO har ført aggressive krige langt fra det nordlige Atlanterhav. NATO har tilføjet et partnerskab med Colombia og opgiver al formodning om, at dets formål er i Nordatlanten. NATO er vant til at frigøre den amerikanske kongres fra ansvaret og retten til at overvåge grusomhederne i amerikanske krige. NATO benyttes som dækning af NATO-medlemsregeringer for at slutte sig til amerikanske krige under påstand om, at de på en eller anden måde er mere lovlige eller acceptable. NATO bruges som ulovlig dækning og kedeligt deler kernevåben med angiveligt ikke-nukleare nationer. NATO er vant til at tildele nationer ansvaret for at gå i krig, hvis andre nationer går i krig og derfor er forberedt på krig. NATOs militarisme truer jordens miljø. NATOs krige brænder racisme og bigotry og udrydder vores borgerlige frihedsrettigheder, mens vi dræner vores rigdom.
En hel masse mennesker støtter fred. Nu skal vi bare tage det ekstra lille skridt for at nå frem til det punkt at anerkende, at for at fred kræver at være imod krig. Hvis vi er imod krig, må vi være imod sin største fortaler. NATO-nationer og folk ville være bedre uden NATO, ligesom resten af verden ville være. Lad os starte en offentlig og global samtale om, hvordan Forlad NATO bag os.
