Global Warfare "Topmøde" fremmer atomvanvid

af Anthony Donovan, Pressenza, Marts 3, 2024

Rasende over alle de uskyldige, der bliver slagtet i Rusland/Ukraine, Israel/Palæstina, og opbygningen til krig i Kina/Taiwan? Tak skal du have. De fleste af disse nedenfor repræsenterer våben, bomber, styresystemer og "efterretnings"-færdighedssæt, der sendes til disse regioner. Det er én industri, der råber efter global dominans.

Ti fod høj, højt over vores hoveder, mens rulletrappen går dybt ned under jorden til konferencelokalerne til det 3-dages "16th Annual Nuclear Deterrence Summit" i Washington DC er en veloplyst velkomst. Det lyder:

Sikring af vores verden,

Sikring af vores fremtid

I virkeligheden kunne intet være længere fra sandheden.

Afskrækkelse behøver kun at mislykkes én gang. Enkelt gang.

Det vil. Hvad giver nogen ret til at true alle vores børnebørns eksistens? Intet og ingen. Vores ledere har overskredet den kolde krigs banale tankegang, uden at offentligheden ved det. Den ildevarslende og forkerte formodning om at lede et atomvåbenkapløb for at vinde en atomkrig har sneget sig ind igen.

Hundredvis af entreprenører, virksomheder, Pentagon, regeringsagenturer og universiteter fylder lokalerne for at fastholde kontrakter og opmuntre hinanden til at fortsætte med at bygge flere faciliteter til flere nukleare enheder og meget hurtigere. Hvorfor? Det konstante råb her: "Ondskab." Fjenderne Rusland og Kina er hurtigt over os. "Topmødet" gentager deres opfordring til en national mobilisering til at bevæge sig øjeblikkeligt og fuldt ud for at afskrække disse to "ekspansionistiske" fronter

Det eneste rigtige og gennemprøvede værktøj, vi har, det hårde arbejde med diplomati, er ingen steder at finde. Kun en håndfuld har hørt om Traktat om forbud mod atomvåben, og de misopfatter det som naivt. De trillioner $, der stilles kanaliseres til denne "virksomhed", flyder, ureviderede og uden nogen mediediskussion, tilsyn eller demokratisk proces.

     Jim Carrier, en kræsen journalist, der rapporterer om topmødet, "Jeg kommer til dette fra en journalists synspunkt, ikke som en aktivist. Selvom... det er meget øjenåbnende. Da jeg dækkede denne branche i 1995, så alt ud til at lukke ned…. Jeg er virkelig chokeret. Bemærkelsesværdigt er det hele kommet til live igen. Stemningen sidste år var, at vi ikke kunne finde nok mennesker... i år er det den modsatte tone. [Branchen] er i gang, og vi har ansat mange tusinde nye medarbejdere. Den store nyhed er, at de vil have den første nye plutoniumgrav, og den vil være "krigsklar".

Det er skræmmende at se indersiden af ​​pølsen, den entusiasme disse folk tilfører den, og den kraft de udøve. Det, vi har, er en enorm lobbymaskine af entreprenører, … Vi er i et nyt våbenkapløb, en ny krig i gang. Den amerikanske offentlighed er fuldstændig uvidende om det."

"Fjender" er fortsat grunden til at opretholde en hemmelig verden af ​​atomvåben og krigsførelse. De tre dages trommespil for at bygge hurtigere blev lettet ved at finde en kyndig, modig sjæl.

 

Greg Mello, Direktør for Los Alamos Study Group, "Dette er en reel mental sundhed udfordring... Der er sket et skift på disse konferencer væk fra fakta og i retning af ideologi. …Jeg vil være meget bramfri her. Denne konference er meget kinesisk og russofobisk, … fuldstændig uvidende om aspekter af udenrigspolitik og historie. Jeg talte med en i vores amerikanske strategiske nukleare holdningskomité, og han vidste ikke noget om forholdet mellem USA og Rusland. Jeg var meget chokeret. Det er den erhvervede dumhed og inkompetence i de højeste dele af vores regering, som vi ikke havde tidligere, selv under Reagan. Vi forstår ikke vores "modstandere". Der var høge dengang, men der var mange realister, der havde respekt for deres modparter i Sovjetunionen. Nu er det væk. Nu har vi arrogance. Det hele er blevet politiseret. … Vi er gået fra Civil Service til profit.”

Mello henvendte sig klogt til NNSA (National Nuclear Security Administration) og udenrigsministeriet under deres præsentation: "Hvordan kan vi bringe flere af dissidenternes stemmer ind for at gøre diskursen i jeres kontorer rigere og mere kritisk? Kan vi vende tilbage til en mere rationel tilgang til verden? Og lidt mindre retfærdig? Vi skal gøre mere for at skabe kanaler, finde en måde at komme videre på."

Mello betror senere: "Tilbage i Obama-årene, på den politiske side, var det klart, at de ikke kunne hade Rusland nok! Jeg følte, at det her ville gå til et meget mørkt sted." Det har den faktisk.

Dybt skjult på denne Ground Hog Day i 2024, General Anthony Cotton, Kommandør for US Strategic Command (STRATCOM, alle atomvåben til land, hav, luft, rum og relaterede faciliteter) taler til topmødet og taler om den nye "forretningsmodel" for partnerskab med civil industri og den akademiske verden for at give vores atomvåbenindustri større smidighed og hurtighed. "Borderne er vendt, fremskridtene i den civile sektor bliver introduceret til DOD (Dept. of Defense), ... ved at inkorporere disse nye teknologier .... for at sikre, at laboratorierne og NNSA (National Nuclear Security Administration) har alt, hvad de har brug for" Han taler om at modernisere faciliteter og teknologiske systemer "for at bevæge sig hurtigt", "opretholde det flow, tempoet i en konstant produktionslinje."

Det militærindustrielle kompleks, vi blev advaret om i 1959, hyldes på "topmødet" for at være en national prioritet, idet det ansætter de unge, lokker ind og inkorporerer den opfindsomhed og visdom, der længe er udviklet af vores civile sektor, fra Apple, Microsoft, Google , Amazon, Tesla, AI-udviklere, Boeing, Harvard, MIT og hundredvis af andre enheder.

I stedet for at skabe alliancer med Kina og Rusland for at løse vores frygtelige gensidige udfordringer, bliver denne hurtige stridende fod her udråbt som den eneste reelle mulighed for vores sikkerhed.

General Cotton deler skyklapperne i dette "integrerede kamprum". “...Platforme, våben, de skal alle være på linje, synkroniserede. … Analytisk drevet data, der informerer den øverste beslutningstager [præsidenten] om, hvad billedet virkelig er. Tilliden til den beslutning, du træffer, vil være utrolig. …En digitaliseret virksomhed er det, vi ser på, værktøjerne og de nyeste muligheder… den utrolige effektivitet, vi ser i de cloud-baserede miljøer….”

Harvey Bennett, en Vietnam-veteran og medlem af Veteraner for fred rapportering for Pacifica Radio, stod op for den sidste kommentar over for general Cottons præsentation. "General, jeg tror, ​​at militæret har gjort det arbejde, de har fået til opgave. Men dem, der mangler i aktion, er diplomaterne. Når jeg tænker på, hvad en acceptabel risiko i strategisk afskrækkelse er, hvis den ikke er nul, så er den ikke acceptabel, fordi vi taler om udslettelse, ikke kun af vores land, men på verdensplan.

Vores succeser inden for modernisering og teknologi er prisværdige, men i det store billede, gør de os mere sikre? Eller øger de vores modstanders følelse af sårbarhed og reducerer deres beslutningstid, når der er spørgsmål om, hvorvidt de er under angreb med atomvåben?

Jeg vil nævne FN-traktaten om forbud mod atomvåben (TPNW), som trådte i kraft januar 2021. Ingen af ​​atomvåbenstaterne er underskrivere, men vi er underskrivere af ikke-spredningstraktaten, og artikel 6 i den traktat. giver atomstater mandat til i god tro at forfølge forhandlinger med andre stater om at reducere atomarsenalerne med henblik på nedrustning.

Vi har nu en traktat om globalt eliminering af atomvåben. Jeg vil ikke have, at nogen står uden arbejde, men jeg tror, ​​at verden vil have fred, verden vil have sikkerhed. Jeg tror ikke, det er et nulsumsspil. Vi kan ikke være sikre, hvis resten af ​​verden ikke er sikker. At stole på atomvåben vil ikke gøre os sikre.

Jeg blev bekymret over at læse en rapport af general John Hyten i 2018, som havde dit job (Cmdr. of STRATCOM), og talte til Arms Control Association. Han beskrev Global Thunder War Games of Strategic Deterrence. Han var afstumpet og sagde

"Jeg hader at fortælle dig, men (atomkrigsspil) ENDER PÅ SAMME MÅDE HVER GANG. DET ENDER DÅRLIGT."

Bennett sagde: "Selv om det ikke er "hver gang", er det for mange.

Moderatoren hoppede hurtigt i og takkede generalen, tillod ikke et svar og bad om en frokostpause. Stilhed er ikke en mulighed, og det er "Rusland, Kina, Iran" heller ikke. Tak, hr. Bennett, perfekt sagt.

Vi kender løsningen: Skam vores repræsentanter og virksomheder. Stop vores ubegrænsede finansiering til krigsførelse, og omdiriger den til de job, vi har brug for, for at livet og civilisationen kan komme videre.


Farerne ved det nukleare industrikompleks

By James Wohlgemuth

Topmødet om nuklear afskrækkelse var lige i sidste uge, og "VI" var der for at være vidne til sindssyge og "ondskab". Harvey Bennett sluttede sig til Greg Mello, administrerende direktør for Los Alamos Study Group, og journalist Jim Carrier, som deltog i det tre dage lange "topmøde" for at høre medlemmer af det nukleare industrikompleks og den føderale regering tale om atomkrig og afskrækkelse. Kan du forestille dig, at de rent faktisk tror, ​​at vi skal være klar til at udkæmpe en atomkrig og vinde den? Hør det og et par fornuftsstemmer om, hvad vores land gør i dit navn og med dine skattekroner.

One Response

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog