At gøre det umulige muligt: ​​Koalitionel bevægelsespolitik i det afgørende årti

antikrigsprotest med tegn

Af Richard Sandbrook, 6. oktober 2020

Fra Progressive Futures-blog

Dette er det afgørende årti for menneskeheden og andre arter. Vi tackler dystre tendenser nu. Eller vi står over for en dyster fremtid, hvor vores indsnævrede pandemiliv nu bliver normen for alle undtagen de rigeste. Vores rationelle og teknologiske dygtighed i kombination med markedsbaserede magtstrukturer har ført os til randen af ​​katastrofe. Kan bevægelsespolitik være en del af en løsning?

Udfordringerne virker overvældende. At få atomvåben under kontrol, før de ødelægger os, forhindre en klimasmeltning og utallige arter udryddelse, afværge højreorienteret autoritær nationalisme, rekonstruere en social kontrakt, der opnår race og klasses retfærdighed, og kanalisere automatiseringsrevolutionen til socialt støttende kanaler: disse indbyrdes forbundne problemer er forvirrende i deres kompleksitet og i de politiske hindringer for de nødvendige systemiske ændringer.

Hvordan kan progressive aktivister reagere effektivt og hurtigt? For at gøre det vanskeligere er folk forståeligt nok optaget af de daglige udfordringer ved at leve med pandemien. Hvad er den mest lovende strategi under disse alvorlige omstændigheder? Kan vi gøre det umulige muligt?

Politik som sædvanlig er utilstrækkelig

At stole på valgpolitik og indsendelse af imponerende trusse til valgte embedsmænd og populære medier er nødvendige aktiviteter, men utilstrækkelige som en effektiv strategi. Omfanget af de nødvendige ændringer er alt for vidtgående for gradvis politik af politik som sædvanlig. Radikale forslag mødes med fordømmelse fra de privatejede massemedier og konservative partier, udvandet af lobbyister og opinionskampagner og udfordrer modus progressive fra selv progressive partier (såsom det britiske Labour Party, det demokratiske parti i USA). , hvis virksomheder kræver moderering for at appellere til den politiske midt. I mellemtiden bliver højrepopulismens stemmer stærkere. Politik som sædvanlig er ikke nok.

Sloganet 'Udryddelsesoprør' oprør eller udryddelse peger os i en mere effektiv politik - forudsat oprør forstås begrænset til ikke-voldelig politisk handling i overensstemmelse med demokratiske normer. Men selve handlingerne vil kun være en del af en meget større proces med at opbygge støtte blandt modtagelige befolkningssektorer og opbygge en så stærk koalition af bevægelser, at dens integrerede budskab ikke kan ignoreres. Enhed kan kun bygges på et program, der kombinerer målene for bevægelser med et enkelt emne. Vi er nødt til at erstatte stemmens kakofoni med en enkelt melodi.

Nødvendigt: En samlende vision

At opbygge en sådan samlet bevægelse er en monumental opgave. 'Progressive' inkluderer en bred vifte - venstre-liberale, socialdemokrater, socialister af forskellige overtalelser, race, menneskerettigheder og økonomisk retfærdighed, nogle fagforeninger, mange feminister, mange oprindelige bevægelser, de fleste (men ikke alle) klimaforskere, og de fleste fredsaktivister. Progressive finder meget at være uenig om. De adskiller sig med hensyn til arten af ​​det grundlæggende problem (er det kapitalisme, nyliberalisme, imperialisme, patriarkat, systemisk racisme, autoritær populisme, dårligt fungerende demokratiske institutioner, ulighed eller en eller anden kombination?), og således adskiller de sig fra hinandenudlignede løsninger. Den nylige fremkomst af Progressive International fast besluttet på at skabe enhed blandt progressive globalt trods splittelserne, er et velkomment tegn. “Internationalisme eller udryddelse ”, den provokerende titel på sit første topmøde i september 2020, vidner om dets ambition.

Hvilket program er bedst positioneret til at forene bekymringerne fra progressive bevægelser med et enkelt emne? En Green New Deal (GND) betragtes i stigende grad som en fællesnævner. Det Springmanifest, forløberen for dette program i Canada, indeholdt de fleste af elementerne. De omfattede en overgang til 100% vedvarende energi inden 2050, opbygningen af ​​et mere retfærdigt samfund i processen, vedtagelsen af ​​højere og nye former for skatter og en græsrodsbevægelse for at bakke de nødvendige ændringer og uddybe demokratiet. Green New Deals, eller programmer med lignende navne, er blevet vedtaget bredt fra den europæiske Green Deal til nogle nationale regeringers og mange progressive partiers og sociale bevægelser. Graden af ​​ambition varierer dog.

The Green New Deal tilbyder en enkel og lokkende vision. Folk bliver bedt om at forestille sig en verden - ikke en utopi, men en opnåelig verden - der er grøn, retfærdig, demokratisk og velstående nok til at støtte et godt liv for alle. Logikken er ligetil. Forestående klimakatastrofer og udryddelse af arter kræver økologisk transformation, men dette kan ikke opnås uden dybe økonomiske og sociale ændringer. BNI'er involverer ikke kun omstrukturering af økonomien for at opnå netto-kulstofemissioner inden for et årti eller to, men også en retfærdig overgang til bæredygtighed, hvor størstedelen af ​​befolkningen drager fordel af det økonomiske skifte. Gode ​​job for dem, der mistes under overgangen, gratis uddannelse og omskoling på alle niveauer, universel sundhedspleje, gratis offentlig transit og retfærdighed for indfødte og raciserede grupper er nogle af forslagene, der er omfattet af dette integrerede program.

For eksempel GND sponsoreret af Alexandria Ocasio-Cortez og Ed Markey i form af en resolution i US Repræsentanternes Hus i 2019 følger denne logik. Fordømmes som et socialistisk plot, planen er tættere på a Rooseveltian New Deal i det 21. århundrede. Det opfordrer til en '10-årig national mobilisering 'for at opnå 100% vedvarende energi, kæmpe investeringer i infrastruktur og en kulstoffri økonomi og job til alle, der ønsker at arbejde. Ledsagende overgangen er foranstaltninger, der er almindelige i vestlige velfærdsstater: universel sundhedspleje, gratis videregående uddannelse, overkommelige boliger, forbedrede arbejdstagerrettigheder, jobgaranti og retsmidler mod racisme. Håndhævelse af antitrustlove vil, hvis det lykkes, svække oligopolers økonomiske og politiske magt. Vi kan argumentere for graden af ​​systemisk ændring, der er nødvendig. Enhver effektiv plan skal dog få støtte gennem en vision om et bedre liv, ikke kun frygt.

Konservative, især højrepopulister, er blevet klimafornægtere, delvis med den begrundelse, at bekæmpelse af klimaændringer er en socialistisk trojansk hest. De har bestemt ret i, at GND er et progressivt projekt, men om det nødvendigvis er et socialistisk projekt, kan diskuteres. Det afhænger dels af ens definition af socialisme. Af hensyn til enhed i en forskelligartet bevægelse er denne debat en, vi bør undgå.

Vi er i sum nødt til at give et håbefuldt budskab om, at en bedre verden ikke kun er mulig, men også kan vindes. Det er ubrugeligt, endda kontraproduktivt, bare at dvæle ved, hvor dybt det menneskelige udsyn er. At fokusere på det negative er at risikere lammelse af viljen. Og forkyndelse for de omvendte kan få os til at føle os godt; det tjener dog kun til at opbygge solidaritet blandt en lille og stort set uindflydelsesrig gruppe. Vi skal lære at engagere almindelige mennesker (især de unge) i dette, det afgørende årti. Det vil ikke være let, fordi folk bombarderes med information fra alle sider og forbliver fikseret i coronavirus-truslen. Opmærksomhedsspænd er korte.

Vi skal have en drøm, ligesom Martin Luther King, og igen som King, skal denne drøm blot være angivet, rimelig og realiserbar. Selvfølgelig har vi ikke et detaljeret køreplan for en retfærdig overgang. Men vi er enige i den retning, vi skal gå, og de sociale kræfter og handlefrihed, der fører os videre til den bedre verden. Vi må appellere til menneskers hjerter såvel som sind. Succes afhænger af en bred koalition af bevægelser.

Koalitionel bevægelsespolitik

Hvordan ville en sådan koalition se ud? Kan det tænkes, at en progressiv bevægelse af bevægelser kan udvikle sig inden for og på tværs af lande for at skubbe en dagsorden som en Global Green New Deal? Udfordringen er massiv, men inden for det mulige.

Denne æra er trods alt en af ​​oprør og handling på græsrodsplan over hele verden. Den flerdimensionelle socioøkonomiske og økologiske krise ansporer politisk uenighed. Den mest omfattende bølge af protester siden 1968 brød ud i 2019, og denne bølge fortsatte i 2020 på trods af pandemien. Protester opslugte seks kontinenter og 114 lande, der påvirkede såvel liberale demokratier som diktaturer. Som Robin Wright bemærker i The New Yorker i december 2019, 'Bevægelser er opstået natten over, ud af ingenting, og frigør offentlig raseri på global skala - fra Paris og La Paz til Prag og Port-au-Prince, Beirut, til Bogota og Berlin, Catalonien til Kairo og i Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Alger, Bagdad, Budapest, London, New Delhi, Manila og endda Moskva. Samlet set afspejler protesterne hidtil uset politisk mobilisering. ' De Forenede Stater gennemgår for eksempel den mest omfattende civil uro siden 1960'ernes borgerrettigheder og anti-krigsprotester, udløst af politiets drab på afroamerikaneren George Floyd i maj 2020. Protesterne udløste ikke kun omfattende protester over hele verden, men mobiliserede også betydelig støtte uden for det sorte samfund.

Selvom lokale irriterende stoffer (såsom en stigning i transitgebyrer) antændte de stort set ikke-voldelige protester overalt i verden, udluftede protesterne virulent vrede. Et fælles tema var, at selvbetjente eliter havde taget for meget magt og rettet politik til selvforøgelse. Populære oprør betød frem for alt behovet for at rekonstruere brudte sociale kontrakter og gendanne legitimitet.

Vi kan bare skelne bevægelserne fra en bevægelse af bevægelser, hvis elementer bevæger sig ud over kritik mod et stadig mere integreret program for strukturændringer. Større tråde inkluderer klima- / miljøorganisationer, Black Lives Matter og den større bevægelse for race / indfødt retfærdighed, bevægelser for økonomisk retfærdighed, herunder fagforeninger, og fredsbevægelsen. Jeg har allerede hentydet til klimabevægelse. Selvom miljøforkæmpere spænder over det ideologiske spektrum, løbende klimaændringer og behovet for hurtig og grundlæggende handling har vendt mange mod mere radikale politiske holdninger. Som protester er udvidet over hele verden, Green New Deal har en åbenbar appel.  

Krav om strukturændringer er også opstået under banneret af Sorte liv betyder noget. 'Defund the police' fokuserer ikke kun på at udrydde nogle få racistiske politimænd, men at skabe nye strukturer for at afslutte systemisk racisme. 'Annuller husleje' overgår til et krav om at betragte boliger som en social ret, ikke kun en vare. Svaret på krisen er tværgående med støtte til Black Lives Matter fra alle forskellige grupper og med protester, herunder et stort antal hvide mennesker. Men er racerettighedsbevægelsen sandsynligvis en del af en større bevægelse for en retfærdig overgang? Det systemiske rødder af racisme, herunder den rolle, som markedskræfter spiller i racemæssigt segmentering og adskillelse af befolkninger, antyder en sammenløbning af interesser. Martin Luther King gav denne opfattelse tillid til i slutningen af ​​1960'erne for at forklare betydningen af ​​det sorte oprør på det tidspunkt: Oprøret, sagde han, er 'meget mere end en kamp for negernes rettigheder…. Det afslører ondskab, der er dybt forankret i hele samfundets struktur. Det afslører systemiske snarere end overfladiske mangler og antyder, at radikal genopbygning af selve samfundet er det virkelige problem, man skal stå over for. Det ... tvinger Amerika til at stå over for alle sine indbyrdes forbundne mangler - racisme, fattigdom, militarisme og materialisme '. Krydsalliancer bygger solidaritet på denne indsigt for potentiel systemisk ændring.

Målene for klimaforskere og racerettighedsgrupper overlapper mange krav, der stammer fra økonomiske og sociale retfærdighedsbevægelser. Denne kategori inkluderer forskellige grupper såsom aktivistiske fagforeninger, indfødte grupper (især i Nord- og Sydamerika), feminister, homoseksuelle aktivister, menneskerettighedskampagner, kooperative bevægelser, trosgrupper af forskellige trossamfund og grupper orienteret mod international retfærdighed, der involverer flygtninges og migrants rettigheder og nord-søgt overførsel af ressourcer til at håndtere økologiske og andre uligheder. GND forbinder arbejdstagernes, de indfødtes og raciserede mindretals behov og rettigheder. Grønne job, jobgarantier, boliger som et offentligt gode, høj kvalitet og universel sundhedspleje er blot nogle af de ikke-reformistiske reformer, der er kommet frem. Som en nylig artikel i New York Times angivet, er venstrefløjen ved græsrodsene at omforme politik over hele verden.

 fredsbevægelse udgør en anden komponent i en potentiel græsrodsalliance. I 2019 steg risikoen for en utilsigtet eller bevidst nuklear udveksling til sit højeste punkt siden 1962. The Bulletin of the atom scientists flyttede sit berømte dommedagsur frem til 100 sekunder før midnat med henvisning til nuklear spredning og tilbagetrækningen fra våbenkontrol som en forstærkning af faren for atomkrig. Våbenkontrol- og nedrustningstraktater, omhyggeligt forhandlet i de sidste årtier, falder fra hinanden, hovedsageligt på grund af amerikansk uforsonlighed. Alle de store atomkræfter - De Forenede Stater, Rusland og Kina - moderniserer deres nukleare arsenaler. I denne atmosfære forsøger USA under Trump at anspore allierede til at slutte sig til det i en ny kold krig rettet mod Kina. Truende handlinger og retorik rettet mod Venezuela, Iran og Cuba og den udbredte anvendelse af cyber-krigsførelse forværrer internationale spændinger og har galvaniseret fredsorganisationer bredt.

Fredsbevægelsens mål og dens integration som en bevægelse i Nordamerika i regi af World Beyond War, har trukket det tættere på de andre tre tråde i den nye koalition. Dets mål om at skære ned på forsvarsbudgetter, annullere nye våbenindkøb og kanalisere frigjorte midler til menneskelig sikkerhed afspejler bekymring for sociale rettigheder og dekommodificering. Menneskelig sikkerhed defineres som udvidelse af sociale og økologiske rettigheder. Derfor forbindelsen med økonomiske og sociale retfærdighedsinitiativer. Derudover har forbindelser mellem klimaændringer og sikkerhedshensyn bragt klimaet og fredsbevægelser i dialog. Selv en lille atomudveksling ville indlede en atomvinter med utallige konsekvenser for tørke, sult og generaliseret elendighed. Omvendt underminerer klimaændringer skrøbelige stater og forværrer eksisterende etniske og andre konflikter ved at ødelægge levebrød og gøre tropiske regioner ubeboelige. Fred, retfærdighed og bæredygtighed ses i stigende grad som uløseligt forbundet. Det er grundlaget for koalitionsalliancer og gensidig støtte til hver bevægelses protester.

Gør det umulige muligt

Vi lever i det afgørende årti og står over for alvorlige udfordringer, der truer fremtiden for alle arter. Politik som sædvanlig i liberale demokratier synes ude af stand til at forstå de store udfordringer eller handle beslutsomt for at styre dem. Det stigende kor af autoritære populist-nationalister med deres racemæssigt sammensværgede teorier rejser en stor hindring for rationelle og retfærdige løsninger på den multidimensionelle krise. I denne sammenhæng spiller progressive bevægelser i civilsamfundet en stadig mere central rolle i at skubbe på de nødvendige systemiske ændringer. Spørgsmålet er: kan enhed af bevægelser med et enkelt emne bygges omkring et fælles program, der undgår både utopianisme og ren reformisme? Vil også bevægelsesbevægelser samle tilstrækkelig disciplin til at forblive ikke-voldelig, og standhaftigt orienteret mod civil ulydighed? Svarene på begge spørgsmål skal være ja - hvis vi skal gøre det umulige, muligt.

 

Richard Sandbrook er professor emeritus i statskundskab ved University of Toronto. Nylige bøger inkluderer Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), en revideret og udvidet udgave af Civilizing Globalization: A Survival Guide (co-editor and co-author, 2014) og Social Democracy in the Global Periferi: Oprindelse, udfordringer, udsigter (medforfatter, 2007).

One Response

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

2024 WBW Film Festival
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog