Af norman salomon World BEYOND War, Marts 23, 2022
Ruslands krig i Ukraine - ligesom USA's krige i Afghanistan og Irak - skal forstås som barbarisk masseslagtning. På trods af al deres gensidige fjendtlighed er Kreml og Det Hvide Hus villige til at stole på lignende forskrifter: Might gør det rigtige. International lov er, hvad du lovpriser, når du ikke overtræder den. Og derhjemme, opløft nationalismen for at gå med militarismen.
Mens verden har desperat brug for overholdelse af en enkelt standard for ikke-aggression og menneskerettigheder, er nogle indviklede begrundelser altid tilgængelige i en søgen efter at retfærdiggøre det uforsvarlige. Ideologier bliver mere forvredne end kringler, når nogle mennesker ikke kan modstå fristelsen til at vælge side mellem rivaliserende kræfter af frygtelig vold.
I USA, hvor folkevalgte og massemedier intenst fordømmer Ruslands drabstogt, kan hykleriet holde sig fast i mængden af mennesker, der er opmærksomme på, at invasionerne i Afghanistan og Irak startede et massivt langvarigt blodbad. Men USA's hykleri undskylder på ingen måde den morderiske hærgen af Ruslands krig mod Ukraine.
Samtidig er det en fantasirejse at hoppe på den amerikanske regerings vogn som en kraft for fred. USA er nu i sit enogtyvende år med at krydse grænser med missiler og bombefly samt støvler på jorden i navnet "krigen mod terror." Imens bruger USA mere end 10 gange hvad Rusland gør for sit militær.
Det er vigtigt at kaste lys over den amerikanske regerings brudte løfter at NATO ikke ville udvide "en tomme østpå" efter Berlinmurens fald. At udvide NATO til Ruslands grænse var et metodisk forræderi mod udsigterne til fredeligt samarbejde i Europa. Hvad mere er, blev NATO et vidtstrakt apparat til at føre krig, fra Jugoslavien i 1999 til Afghanistan et par år senere til Libyen i 2011.
NATOs dystre historie siden forsvinden af den sovjetledede militæralliance i Warszawa-pagten for mere end 30 år siden er en saga om glatte ledere i forretningsdragter, der er indstillet på at lette store mængder af våbensalg - ikke kun til mangeårige NATO-medlemmer, men også til lande i Østeuropa, der fik medlemskab. De amerikanske massemedier er på en nonstop omvej omkring at nævne, meget mindre oplysende, hvordan NATO's dedikation til ivrig militarisme fortsætter opfedning af overskudsgraden af våbenhandlere. På det tidspunkt, hvor dette årti begyndte, var NATO-landenes samlede årlige militærudgifter ramt $ 1 billioner, omkring 20 gange Ruslands.
Efter Rusland lancerede sin invasion af Ukraine, kom fordømmelser af angrebet fra en Amerikansk antikrigsgruppe efter en efter en der længe har været imod NATO's ekspansion og krigsaktiviteter. Veterans For Peace udsendte en overbevisende erklæring fordømmer invasionen, mens vi sagde, at "som veteraner ved vi, at øget vold kun giver næring til ekstremisme." Organisationen sagde, at "den eneste fornuftige handlemåde nu er en forpligtelse til ægte diplomati med seriøse forhandlinger - uden hvilke konflikter let kan komme ud af kontrol til det punkt, at det yderligere skubber verden mod atomkrig."
Erklæringen tilføjede, at "Veterans For Peace erkender, at denne nuværende krise ikke kun er sket i de sidste par dage, men repræsenterer årtiers politiske beslutninger og regeringshandlinger, der kun har bidraget til opbygningen af modsætninger og aggressioner mellem lande."
Selvom vi bør være klare og utvetydige, at Ruslands krig i Ukraine er en igangværende, massiv, utilgivelig forbrydelse mod menneskeheden, som den russiske regering er eneansvarlig for, bør vi ikke gøre os nogle illusioner om USA's rolle i normaliseringen af storstilede invasioner, mens vi håner internationale sikkerhed. Og den amerikanske regerings geopolitiske tilgang i Europa har været en forløber for konflikter og forudsigelige katastrofer.
Overvej a profetisk brev til daværende præsident Bill Clinton, der blev løsladt for 25 år siden, med NATO-udvidelse i den nærmeste horisont. Underskrevet af 50 fremtrædende skikkelser i det udenrigspolitiske etablissement - inklusive et halvt dusin tidligere senatorer, tidligere forsvarsminister Robert McNamara og sådanne mainstream-kører som Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner og Paul Warnke - brevet er en afslappende læsning i dag. Den advarede om, at "den nuværende USA-ledede indsats for at udvide NATO" var "en politisk fejl af historiske proportioner. Vi tror, at NATO's ekspansion vil mindske allieredes sikkerhed og forurolige europæisk stabilitet."
Brevet fortsatte med at understrege: "I Rusland vil NATO-udvidelsen, som fortsat er imod over hele det politiske spektrum, styrke den ikke-demokratiske opposition, underbyde dem, der går ind for reformer og samarbejde med Vesten, få russerne til at stille spørgsmålstegn ved hele posten. - Koldkrigs-afvikling, og opmuntre modstand i Dumaen mod START II- og III-traktaterne. I Europa vil NATO's ekspansion trække en ny skillelinje mellem 'ins' og 'outs', fremme ustabilitet og i sidste ende mindske følelsen af sikkerhed i de lande, som ikke er inkluderet."
At sådanne forudseende advarsler blev ignoreret var ikke tilfældigt. Militarismens todelte væsen med hovedkvarter i Washington var ikke interesseret i "europæisk stabilitet" eller en "følelse af sikkerhed" for alle lande i Europa. På det tidspunkt, i 1997, var de mest magtfulde ører døve for sådanne bekymringer i begge ender af Pennsylvania Avenue. Og det er de stadig.
Mens apologeter for regeringerne i Rusland eller USA ønsker at fokusere på nogle sandheder til udelukkelse af andre, fortjener begge landes forfærdelige militarisme kun modstand. Vores virkelige fjende er krig.
___________________________
Norman Solomon er national direktør for RootsAction.org og forfatter til et dusin bøger, herunder Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, udgivet i år i en ny udgave som en gratis e-bog. Hans andre bøger inkluderer War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Han var en Bernie Sanders-delegeret fra Californien til 2016 og 2020 Democratic National Conventions. Solomon er grundlægger og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy.
