Af Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, December 9, 2024
Efter mere end tusind dage med internationalt fordømt russisk fuldskala invasion af Ukraine og mere end en million ofre, må den meningsløse krig i Ukraine afsluttes.
Ukrainske kvækere foreslog, at der kunne indføres en julevåbenhvile for at indlede fredsforhandlinger jo før jo bedre, forhåbentlig mellem 25. december og 7. januar, de dage hvor julen fejres i Ukraine og Rusland. "Vi beder om fred og retfærdighed" - var sagde i ministeriet.
Sådanne fredsforhandlinger kunne omfatte indførelse af våbenhvile, NATO-medlemskab som en sikkerhedsgaranti for Ukraine, atomneutralitet (tiltrædelse af traktaten om forbud mod atomvåben) for Ukraine og NATOs forpligtelse til at tillade atomneutralitet for medlemmer af alliancen som sikkerhedsgarantier til Rusland og parathed på begge sider til at løse deres territoriale strid med fredelige midler.
Offentlige meningsmålinger både i Rusland og Ukraine viser støtte til fredsforhandlinger, men også stærk folkelig støtte til uforenelige holdninger, som begge regeringer har. Imidlertid er mange mennesker uvillige til at kæmpe krig for deres regeringers radikale krav. Millioner flygtede fra Rusland og Ukraine for ikke at blive tvangsmobiliseret til en kødhakker. Den russiske regering erklærede folk for at være "fremmede agenter" og undertrykte ubønhørligt samvittighedsnægtere af militærtjeneste og antikrigsaktivister. Ukraine fængsler modstandere, bortfører mænd i alderen 18-60 år på gaden og tvangstransporterer dem til rekrutteringscentre, hvor de, der nægter at kæmpe krig, behandles umenneskeligt med adskillige rapporterede tilfælde af dødsfald i varetægt. Desertering er pandemi i de russiske og ukrainske hære.
Rusland insisterer på, at Ukraine skal opgive besatte områder og forhåbninger om NATO-medlemskab. Der er kontroversielle påstande om, at russisk-besatte områder i Ukraine historisk set var befolket af russere, og modpåstande om, at russisk kolonipolitik og benægtelse af eksistensen af Ukraine som en uafhængig nation ikke har nogen legitime grunde i international ret.
Ukraine nægter officielt at afstå ethvert territorium og ser NATO-medlemskab som den eneste holdbare sikkerhedsgaranti, der kan forhindre yderligere russiske angreb, selvom Ukraine (ifølge præsident Zelenskyys interview til Sky News) er klar til ikke at fortsætte med at genvinde Rusland-besatte områder med magt, selv -tilbageholdenhed med diplomatiske bestræbelser til gengæld for en invitation til NATO uden artikel 5-garantier relateret til Rusland-besatte områder.
Mens disse positioner er fastsat som ikke-omsættelige, udvider den russiske offensiv gradvist sine besatte områder i Ukraine, og den ukrainske modoffensiv har erobret en lille del af det russiske fastland, som nogle propagandister i Ukraine kalder historiske ukrainske lande.
Krigen eskalerede med et russisk hypersonisk mellemdistance-ballistisk missil, der blev affyret mod den ukrainske by Dnipro i en klar nuklear trussel, da Ukraines regering fik tilladelse fra USA og andre vestlige regeringer til at bruge deres våbenforsyninger til langdistance angreb på Rusland efter påstået militær involvering af Nordkorea på russisk side.
Ved at hævde ukrainske NATO-medlemskabsambitioner som uomsættelige, mens den kommende præsident Trump signalerede vilje til at forhindre det i at ske som et forhandlingskort for præsident Putin, signalerede præsident Zelensky, at benægtelse af, hvad han siger, er den eneste reelle strategiske sikkerhedsgaranti, som Vesten kan tilbyde. kunne få Ukraine til at genoverveje en beslutning om at opgive atomvåben truffet i 1990'erne.
De farlige uformelle signaler om, at Ukraine realistisk kunne genvinde atomvåben, hvis det ikke får lov til at blive medlem af NATO, bruges allerede af Kreml til at retfærdiggøre eskalering af dets atomafpresning, selvom disse signaler officielt afvises med erklæringer om, at Ukraine overholder sine ikke-spredningsforpligtelser. Men som et af de lande med den laveste frygt for atomkrig i verden, som meningsmålinger afslører, har Ukraine tilsyneladende nogle radikale blandt sin herskende elite, som har en tendens til at være hensynsløse med at hævde, at "vi vil have NATO atomparaply eller hjemmelavet atomvåben”.
Efter Trumps høgagtige udenrigspolitiske nomineringsforslag, herunder en FN-ambassadørkandidat, der støttede NATO-medlemskab af Ukraine i 2022, med offentlige udvekslinger i medierne mellem Trumps og Putins mænd, der antyder en tilgang til "fred gennem styrke" og manglende vilje til at foretage afvejninger på begge sider er det muligt, at den valgte Trumps "24-timers fred"-plan vil føre til en hurtig afvisning af hans tilbud pr. Kreml og en efterfølgende forøgelse af den militære støtte til Ukraine, der ikke udelukker engang atomsabel-raslen.
Forebyggelse af atomkrig mellem NATO og Rusland og menneskehedens overlevelse kræver, at en ende på den russiske angrebskrig gøres på en fredelig og retfærdig måde, der ikke "fryser" krigen, men starter en ægte forsoningsproces. Til det formål er der behov for transformationer i verdens sikkerhedsarkitektur, og en forandringsånd bevæger sig allerede i luften med diskussioner om nødvendige reformer af NATO og FN.
Den vigtigste ændring, der er nødvendig, er at gøre NATO mindre truende for Rusland, hvor det i øjeblikket opfattes som en fjendtlig atomalliance. Erfaringerne fra krig i Ukraine viser, at NATO kunne hjælpe Ukraine i en defensiv krig med konventionelle midler uden nuklear afskrækkelse. Denne omhyggelige reduktion af den nukleare trussel kan være grundlaget for en langsigtet forlig med Rusland, selvom NATO ikke vil opgive sin såkaldte "åbne dør-politik", der irriterer Kreml.
Selvfølgelig ville det være ideelt at opløse NATO sammen med alle militære alliancer og hære i verden, skrotte alle atomvåben og konventionelle våben og give FN flere beføjelser og ressourcer til at styrke ikke-voldelig global regeringsførelse og fredelig konfliktløsning. Men i mangel af ordentlig fredsuddannelse sætter flertallet af mennesker næsten overalt stadig deres lid til hære og militæralliancer i stedet for fredsskabende dialog og diplomati. Da entusiasterne i fredsbevægelser ikke har ændret denne situation endnu, er vi nødt til at tænke på gradvis overgang til universel fred, trin for trin.
Efter det første skridt, våbenhvilen, kunne forpligtelse til nuklear neutralitet være en værdibaseret løsning for at afslutte krigen i Ukraine med universel appel.
Det blev foreslået i et kvækerministerium: "På topmødet i Rio de Janeiro forpligtede ledere af 20 største verdensøkonomier sig i deres erklæring til en verden fri for atomvåben. Faktisk burde atomkrig ikke ske, det ville betyde byer forvandlet til radioaktive kirkegårde og millioner af dræbte. Jeg forestiller mig, hvordan Ukraine også kunne forpligte sig til en verden fri for atomvåben ved at tilslutte sig traktaten om forbud mod atomvåben, så selv hvis Ukraine skulle tilslutte sig NATO, ville der ikke være atomvåben og ingen atomøvelser på ukrainsk territorium”.
De nuværende deltagerstater i TPNW og fredsbevægelser kunne foreslå atomneutralitet for Ukraine og tolerance over for atomneutralitet i NATO som en måde at forsone sig med Rusland på. De kunne minde NATO's allierede og rivaler om deres forpligtelser til at gøre en god tro indsats for fuldstændig atomnedrustning i henhold til artikel VI i ikke-spredningstraktaten og insistere på, at atomklubben må stoppe med at true verden med atomapokalypse, ironisk nok af hensyn til såkaldt sikkerhed.
Rusland tolererer allerede nuklear neutralitet af allierede og partnere som Kasakhstan (medlem af Rusland-ledede Collective Security Treaty Organisation) og Mongoliet, så det ville være proportionalt for NATO-lande at vedtage den samme politik.
Udover direkte skade fra russisk aggression mod Ukraine, er der også antidemokratiske tendenser og overdrevne gensidige beskyldninger i at så etnisk had til fjenden gennem den officielle propaganda både i Rusland og Ukraine. Selvom denne lighed mellem aggressoren og offeret ikke er nogen undskyldning for russisk aggression, ser det ud til, at der er behov for en form for fredelige transformationer i begge samfund for ægte forsoning i fremtiden. Både viden og tro kunne være nyttige på den måde at transformere på.
Ukrainske kvækere (mødet for Ukraines venner) og andre pacifister håber, at mainstream-kirker, der skamløst velsigner krig og militarisme, kunne blive vendt frem i lyset med en tid ved at sprede fredelige religiøse verdensanskuelser og sekulær humanistisk pacifisme.
Vi lancerede i Ukraine School of Pacifism Free Civilians at uddanne folk om naturen og praksis for ægte fred, og når dette projekt er udviklet nok, har vi planer om at hjælpe russiske venner med at skabe en lignende skole.
Den ukrainske pacifistiske bevægelse, som en affiliate af World BEYOND War, vil fortsætte med at bidrage til fredsuddannelsesbestræbelser i vores verdensomspændende netværk med det formål at afskaffe alle krige.
2 Responses
Krig er aldrig svaret. Diplomatiet er blevet glemt. Vi giver det amerikanske militær en billion dollars til at dræbe ikke-stridende. Tag handling!
En våbenhvile og nuklear neutralitet, kombineret med fredsforhandlinger og bredere sikkerhedsreformer, tilbyder en pragmatisk vej til at afslutte krigen i Ukraine, reducere den nukleare trussel og fremme forsoning, men kræver ægte engagement fra alle sider for at prioritere fred frem for militaristiske ambitioner.