Statsministerens løfte om at øge militærudgifterne med en kæmpe 70 procent over 10-år lykkedes at vinde ros fra Trump, mens de stort set ubemærket af kanadiere, som måske foretrækker at bruge de ekstra $ 30-milliarder på sociale programmer.
Af Linda McQuaig, juli 19, 2017, The Star.
Selv efter The Economist magazine løb en artikel overskriften "Tony Blair er ikke en pudel", var den britiske premierminister ikke i stand til at ryste sløret for at være George W. Bushs loyale lapdog for at støtte hans invasion af Irak.
Så der skal være et enormt suk i vores egen premierministerium i disse dage, nu er frygten tilsyneladende gået, at Justin Trudeau kunne ende med at mærke en pudel med samme mærke som den nuværende amerikanske præsident.
Visst, Trudeau-regerings bekendtgørelse i sidste måned, at det ville dramatisk øge Canadas militære udgifter - som Donald Trump højt har krævet - var risikabelt, da de distaste kanadiere har store militære budgetter og for premierministre, der hælder ind til amerikanske præsidenter.
Men Trudeau-regeringens løfte om at øge militærudgifterne med en kæmpe 70-procent over 10-år lykkedes at vinde ros fra Trump mens de stort set går ubemærket af kanadiere. Sød.
Det kunne skyldes, at udenrigsminister Chrystia Freeland netop havde afleveret en teatretale til parlamentet, der proklamerede Canadas vilje til at finde sin egen vej i verden, nu hvor Trump havde besluttet at "trække på byrden af verdens lederskab."
Det lød feisty og fed, med et strejf af swagger, en vilje til at trodse The Man. Ingen poedel her, hun trompet.
Hvis Freelands tåbelige tone irriterede Trump, da han overvejede sine tidlige tweets næste morgen, blev han soothed timer senere af den vellykkede nyhed, at Canada ville øge sine militære udgifter med $ 30 milliarder, med 88 nye jagerfly og 15 nye krigsskibe! Wow! For de unmilitaristiske canadiere til bruge sådan på deres militær er ingen intet burger!
I mellemtiden var det stille på den canadiske front, hvor medierne, der stadig var højt på Freelands stigende oratoriske, var spændt i historier om Trudeaus regerings vilje til at "sætte deres eget kursus" og "træde op for at lede på verdensplan." for at behage Trump for det meste gik tabt i hoopla.
Den militære udgiftsstigning er selvfølgelig en stor udvikling med ødelæggende konsekvenser, der indfører en massiv ny $ 30 milliarder byrde på canadiske skatteydere i løbet af det næste årti og afskrækker presserende sociale behov til backbrænderen.
Det er også en væsentlig afgang for Trudeau, som ikke lavede nogen kampagnes løfte om at øge Canadas militære udgifter, som på $ 19 milliarder om året allerede er verdens største 16th.
Tværtimod satte Trudeau kampagne på at genoplive Canadas rolle i FN's fredsbevarelse. Men du laver ikke op på jagerfly og krigsskibe, hvis dit fokus er fredsbevarende.
Dette militære udgiftsforøgelse er dramatisk større end det, Stephen Harper havde planlagt. Harper blev kontinuerligt stymied i sin kontroversielle plan for at bruge $ 9 milliarder på 65 fighter jetfly. Alligevel har Trudeau-teamet, som kan lide at præsentere et feministisk ansigt til verden, blithely annonceret, at den har til hensigt at mere end fordoble det og bruge $ 19-milliarder på 88-jetfly.
Alt dette vil sætte Canada helt tilbage i krigsførelsestilstand, så vi kan passe sømløst ind i de militære ventures, som Trump måske vil forstyrre os i.
Og gør ikke fejl, det er det, vi klarer os for. Den nye militærplan med titlen "Strong, Secure, Engaged" gør 23 referencer til Canadas "interoperabilitet" med amerikanske og allierede militære styrker, bemærker Peggy Mason, formand for Rideau Institute, den eneste canadiske tænketank, der beskæftiger sig med militære problemer er ikke stærkt finansieret af våbenindustrien.
Mason, en tidligere canadisk ambassadør til FN om nedrustning, siger, at Trump-administrationen trods taler om Trumps isolationisme ikke trækker sig tilbage fra udenlandske militære engagementer; Tværtimod udvider den sine tropper i Irak, Syrien, Jemen og Afghanistan.
Trump har ramt mod USA's allierede for ikke at bruge nok på deres militærer, idet USA bærer for meget af den økonomiske byrde for at forsvare den "fri verden".
Selvfølgelig ville en mere fornuftig løsning være for Washington at skære sit enorme $ 600 milliarder "forsvar" budget, som tegner sig for 36 procent af de globale militære udgifter - næsten tre gange mere end Kina, den næststørste spender, efter Stockholms Internationale Fredsforskningsinstitut.
Den ekstra $ 30-milliarder i militærudgifter Trudeau har helt sikkert lovet at være vildt ude af strid med Canadiens prioriteter.
Mit gæt er, at de fleste kanadiere vil have sociale valg, når de vælger at bruge penge på jagerfly eller på sociale programmer.
Men så holder de ikke båndet.
Linda McQuaig er en forfatter og journalist, hvis kolonne vises månedligt. Følg hende på twitter @LindaMcQuaig
