Af David Swanson, marts 20, 2019
Denne uge, krigsindustri medarbejder Hans Binnendijk hævdet i våben-reklame transport Forsvarsnyheder at vi alle får fem store fordele fra NATO:
- Rusland afstår fra at tage fat på Østeuropa.
- USA får baser i Europa, hvorfra de kan angribe Mellemøsten og får handel med Europa.
- Europas militarer er forenet i et stort lykkeligt militær.
- Asiatiske lande afholder sig fra at samarbejde med hinanden.
- Verden er i fred og styret af traktater og aftaler.
Af De Forenede Nationers 18-konventioner om menneskerettigheder er USA part i 5, færre end nogen anden nation på jorden, undtagen Bhutan (4), og bundet til Malaysia, Myanmar og Sydsudan, et land, der er revet af krigsførelse siden dets oprettelse i 2011. USA straffer embedsmænd fra Den Internationale Straffedomstol for at forsøge at opretholde retsstatsprincippet. USA har revet op i Iran-aftalen og INF-traktaten og fjernet sig fra Paris-klimaaftalen. USA har militære operationer, der er aktive i 14-lande og har bombet mindst 7-lande i år. Verden er ikke i fred, og retsstatsprincippet er netop, hvad den amerikanske regering ikke ønsker.
Så meget for punkt # 5 ovenfor. Forståelse af den grundlæggende uærlighed af punkt # 5 burde hjælpe os med de andre fire.
Rusland bruger sin militære 7-procent af, hvad NATO gør, og Trump skubber hårdt og mest succesfuldt for NATO til at bruge mere og for flere nationer at deltage i NATO (så længe de ikke er Rusland). Rusland har reduceret sine militære udgifter hvert år. Den bedste måde at forhindre angreb på lande ville være at rent faktisk støtte retsstatsprincippet, diplomati, samarbejde og bistand og ophøre med at angribe angreb på lande (Afghanistan, Pakistan, Libyen osv.).
Mens USA har baser sig i og handler med snesevis af ikke-NATO-lande, vil USA's og verdens befolkning være bedre uden disse baser og med mere retfærdig handel.
Mens Europa er helt i stand til at forene sine militærer, ville det og verden være bedre, hvis det blev af med dem.
Mens asiatiske nationer er helt i stand til at starte deres egne krige, ville de og verden være bedre med tidligere NATO-medlemmer, der pressede på fred.
Tidligere medlemmer? Nå, forestill dig fordelene ved en post-NATO-verden.
Først og fremmest vil vi have mere tid til at afsætte i de kommende år og årtier til at kaste sig over den hellige Mueller-rapportens imødekommende åbenbaringer.
Jeg laver sjov.
Men der ville være nogle betydelige fordele. Her er fem:
- Færre krige.
- En Green New Deal ud over dens talsmænds vildeste fantasi med ikke en dollar, der skal beskattes eller skabes.
- En ende på sult, manglen på rent vand og forskellige sygdomme.
- Globale gode følelser for de tidligere NATO-medlemmer, der gennemførte #3 for løs lommeskift.
- Skoler finansieres så godt og godt, at folk lærer NATOs historie.
David Swanson vil være ubehagelige NATO til Washington, DC, i april 4th. Vil du?
