af Kathy Kelly | 16. juni 2017.
I juni 15, 2017, den New York Times rapporteret, at Saudi-Arabiens regering har til formål at lette nogle amerikanske lovgiveres bekymringer over USA's våbensalg til Saudi-Arabien. Saudierne planlægger at deltage i "et $750 millioner flerårigt træningsprogram gennem det amerikanske militær for at hjælpe med at forhindre utilsigtet drab på civile i den saudi-ledede luftkampagne mod Houthi-oprørere i Yemen." Siden indtræden i krigen i Yemen i marts 2015 har den saudiske koalitions luftangreb med amerikansk bistand ødelagt broer, veje, fabrikker, gårde, madvogne, dyr, vandinfrastruktur og landbrugsbanker på tværs af den nordlige del, mens de pålægger territoriet en blokade. For et land, der er stærkt afhængig af udenlandsk fødevarehjælp, betyder det at sulte befolkningen. Mindst syv millioner mennesker lider nu af alvorlig akut underernæring.
USA hjælp til den saudi-ledede koalition har inkluderet levering af våben, deling af efterretninger, målrettet assistance og optankning af luftjetfly. "Hvis de stopper tankning, det ville stoppe bombekampagnen bogstaveligt talt i morgen," siger Iona Craig, der ofte rapporterer fra Yemen, "fordi logistisk set ville koalitionen ikke være i stand til at sende deres jagerfly ind for at udføre torter uden den hjælp."
USA har også givet "dækning" for saudiske overtrædelser af international lov. Den 27. oktoberth, 2015, bombede Saudi-Arabien et yemenitisk hospital drevet af Læger Uden Grænser. Luftangrebet varede i to timer og reducerede hospitalet til murbrokker. Ban Ki Moon, daværende generalsekretær for FN, formanede den saudiske regering for at angribe en medicinsk facilitet. Saudierne svarede, at USA på samme måde havde bombet et Læger Uden Grænser-hospital i Afghanistans Kunduz-provins, hvilket USA faktisk havde tidligere samme måned, den 3. oktober 2015. De amerikanske luftangreb fortsatte, med femten minutters intervaller, i en time , dræbte 42 mennesker og reducerede ligeledes Læger Uden Grænsers hospital til murbrokker og aske.
Hvordan ville det amerikanske militær træne saudierne for at forhindre utilsigtet drab på civile? Ville de lære saudiske piloter det militære sprogbrug, der blev brugt, når amerikanske droner ramte et tilsigtet mål: de blodpøl, som sensorer registrerer, i stedet for det, der engang var en menneskelig krop, kaldes "bugsplat". Hvis nogen forsøger at løbe fra stedet for angrebet, kaldes denne person en "sprøjter". Da USA angreb den yemenitiske landsby Al Ghayyal, den januar 29th, 2017, blev en Navy Seal, Chief Petty Officer Ryan Owen, tragisk dræbt. Samme nat var 10 yemenitiske børn under 13 år og seks yemenitiske kvinder, bl.a. Fatim Saleh Mohsen, en 30-årig mor, blev dræbt. USA affyrede projektilmissiler flækkede Salehs hjem fra hinanden midt om natten. Skræmt tog hun sit spædbarn op og greb hånden på sin søn, der var et lille barn, og besluttede at løbe ud af huset i mørket. Blev hun betragtet som en sprøjter? Et amerikansk missil dræbte hende næsten lige så snart hun flygtede. Vil USA uddanne saudierne til at engagere sig i amerikansk exceptionalisme, idet man ser bort fra fremmede andres liv og altid prioritere såkaldt national sikkerhed for nationen med flest våben?
I løbet af de sidste 7 år har jeg bemærket en støt stigning i amerikansk overvågning af Afghanistan. Droner, tøjrede luftskibe og komplekse luftspionagesystemer koster milliarder af dollars, tilsyneladende, så analytikere "bedre kan forstå livsmønstre i Afghanistan." Jeg synes, det er en eufemisme. Det amerikanske militær ønsker bedre at forstå bevægelsesmønstre for sine "High Value Targets" for at myrde dem.
Men mine unge venner i Afghanske fredsfrivillige, (APV), har vist mig en livgivende form for "overvågning". De gennemfører undersøgelser, når ud til de mest trængende familier i Kabul og forsøger at fastslå, hvilke familier der er mest tilbøjelige til at være sultne, fordi de ikke har midler til at anskaffe ris og madolie. APV'en finder derefter ud af måder at ansætte enker til at sy tunge tæpper eller kompensere familier, der accepterer at sende deres børnearbejdere i skole i en halv dag.
Jeg fortalte mine unge venner i Kabul om de alvorlige problemer, yemenitiske unge står over for. Nu, sammen med konfliktdrevet sult, rammer den mareridtsagtige spredning af kolera dem. Red Barnet har advaret om, at satsen på kolera infektionen i Yemen er tredoblet i løbet af de sidste 14 dage, hvor gennemsnitligt 105 børn får sygdommen hver time – eller et hvert 35. sekund. "Det er for meget for os at lære disse statistikker," svarede mine unge venner blidt, da de hørte om det svimlende antal yemenitter, der kunne dø af sult eller sygdom. "Vær venlig," spurgte de, "kan du finde nogen, vi kunne lære at kende, person til person, gennem en skype-samtale?" To venner i Yemen sagde, at selv i de større byer er yemenitterne isolerede med hensyn til international kommunikation. Efter at APV'en erfarede, at den samtale, de forestillede sig, måske ikke var mulig, gik der et par dage, før jeg hørte fra dem. Så kom der en seddel om, at i slutningen af ramadanen, den måned hvor de har fastet, tager de typisk en indsamling for at hjælpe med at dele ressourcer. De bad mig om at overlade deres samling, selv om den måtte være mager, til to yemenitiske menneskerettighedsforkæmpere i New York, som er mere eller mindre forsvundet der. Dette yemenitiske par spekulerer på, hvornår kommercielle flyrejser til Sana'a, Yemens største by, måske genoptages. APV'erne, der alt for godt forstår, hvad det vil sige at gå en usikker, usikker fremtid i møde, ønsker at lindre sulten i Yemen.
De satte et eksempel på, hvad der kunne gøres, - hvad der burde gøres, i stedet for at gøre rædselsfulde forberedelser til at angribe, lemlæste, torturere, sulte og dræbe andre mennesker. Vi bør, individuelt og kollektivt, gøre alt, hvad vi kan for at forbyde USA-støttede saudi-ledede koalitionsangreb mod yemenitiske civile, tilskynde til at dæmpe alle våben, insistere på at ophæve blokaden og fastholde humanitære bekymringer.
Kathy Kelly (Kathy@vcnv.org) co-koordinerer stemmer for kreativ ikke-vold (www.vcnv.org)
