Det amerikanske senat har været meget bekymret for ikke at lade fred med Iran glide på plads for let, selvom en ny krig i Irak og Syrien fortsætter uden den formelle foregivelse af Kongressen at "godkende" eller afvise den.
Begge huse i kongressen er interesserede i at ramme gennem TPP (Trans-Pacific Partnership) på et hurtigt spor. Den hurtige spor procedure for at skynde tingene gennem kongressen eller skabe dem uden kongres synes at være forbeholdt de mindst populære ideer, vores regering producerer.
Hvad hvis der i stedet blev etableret et hurtigt spor for de ting, der er begunstiget af et stort flertal af offentligheden, eller som er nødvendige for planetens fremtidige beboelighed, men som imødegår modstand fra kampagnefinansierende, lobbyister og virksomhedens medier?
Naturligvis vil jeg hellere have rene valg og en offentligt ansvarlig kongres, hvis vi ikke kan have offentlige initiativer og direkte demokrati. Men i mangel af sådanne utopier, hvorfor ikke bruge ekstreme antidemokratiske foranstaltninger til at ramme igennem de ting, som folk ønsker, snarere end de ting, vi ville protestere, hvis vi fandt ud af dem? Hvorfor ikke glide en forbi plutokraterne i stedet for at glide en forbi folket? Hvorfor ikke gå med stemme, ingen debat og ingen tid til at læse detaljerne om foranstaltninger til at demilitarisere og beskytte planeten snarere end om "handelsaftaler", der giver virksomhedsadvokater mulighed for at omstøde love?
Jeg læste dette for nylig i et nyhedsbrev via e-mail fra fredsadvokat Michael Nagler: ”Forleden gik jeg for at prøvekøre en elbil. Da vi kom igennem nogle af de tekniske forhold og ventede på et rødt lys, sagde sælgeren, der fulgte med mig, 'Så hvad laver du?' Her kommer det, tænkte jeg: 'Jeg arbejder med en nonprofit; (gulp, og) vi fremmer ikke-vold. ' Efter en reflekterende pause sagde hun stille, 'Tak.' ”
Jeg har ofte haft den samme erfaring, men i stigende grad svarer jeg ivrigt: "Jeg arbejder på at afskaffe krig." Det svarede jeg for nylig i en sandwichbutik her i Charlottesville, der hedder Baggby's. Jeg fik ikke et "tak", men jeg fik et spørgsmål om, hvorvidt jeg havde kendt Jack Kidd. Jeg havde aldrig hørt om Jack Kidd, men Jack Kidd, en pensioneret to-stjernet luftvåbengeneral, der boede i Charlottesville, havde tidligere været i Baggby og diskuteret behovet for at afskaffe krig med en anden storviksgeneral, der foretrak at holde krig og militarisme i gang .
Så jeg læste Kidds bog, Forhindre krig: En ny strategi for Amerika. Selvfølgelig tror jeg, at vi har brug for en strategi for jorden, ikke for USA, hvis vi vil afslutte krigen. Kidd, der døde i 2013, troede i 2000, da bogen blev udgivet, at kun USA kunne føre vejen mod fred, at USA altid havde ment godt, at krigen kunne bruges til at afslutte krigen og alle mulige slags af ting, jeg ikke kan få mig til at tage alvorligt. Og alligevel troede han på alt, hvad han stadig troede, efter at "vågne op" i begyndelsen af 1980'erne, som han beskriver det, og erkendte sindssygen ved ikke at arbejde for afskaffelse af krig.
Dette var en mand, der havde bombet tyske byer i anden verdenskrig; der troede, at han havde overlevet en særlig vanskelig mission, hvor han havde skudt ned mange tyske fly, fordi han havde bedt til Gud, som havde besvaret hans bøn; der havde fløjet hemmelige atomangrebsplaner fra Washington til Korea under Koreakrigen; der havde ”tjent” som chef for Joint War Plans Branch og arbejdet med planer for XNUMX. verdenskrig; der troede på angrebet i Tonkin-bugten; der havde adlydt ordrer om bevidst at flyve sit fly gennem nukleare skyer øjeblikke efter bombetest - som selvmenneskelig eksperimentering; og stadigvæk . . . og stadigvæk! Og alligevel organiserede Jack Kidd pensionerede amerikanske og sovjetiske generaler til at arbejde for nedrustning på højden af den kolde krig.
Kidds bog indeholder adskillige forslag til at flytte os væk fra krig. En af dem er at spore nedrustningsaftaler. For den idé alene er hans bog værd at læse. Det er også værd at give til de hårdeste krigsstøtter som en slags mild skub. Det er også værd at spørge, tror jeg, hvorfor Charlottesville ikke har noget mindesmærke for denne tidligere general, der har lagt en plan for fred, når den har så mange til dem, hvis eneste bedrift var at miste den amerikanske borgerkrig.
