af Johan Galtung, 1. september 2014 - TRANSCEND Media Service
Er titlen på en bog udgivet af TRANSCEND University Press i 2009, nu i anden udskrivning, og flere oversættelser inklusiv kinesisk. Der var to undertekster, der angiver svar: Efterfølgere, regionalisering eller globalisering? - USA-blomstrende eller amerikansk fascisme?
Hvad er situationen i dag, fem år senere?
efterfølgere? Det Forenede Kongerige er militært med USA for at holde Anglo-Amerika som en dominerende verdensstyrke, selvom en skygge af 50 år siden; Frankrig forsøger at holde fat på tidligere kolonier i Afrika; de bruger NATO-Nordatlantiske traktatorganisation for militær og EU-EU til politisk støtte. I imperierne står de lokale eliter op for at gøre drabet; men de vestlige kræfter har hovedsagelig at gøre det selv.
Kina er meget aktiv økonomisk i udlandet, nogle af det er strukturel vold; Militærkomponenten er imidlertid ikke blevet brugt aggressivt.
Rusland gik ind i "nær udlandet", CIS-Commonwealth of Independent States, Ukraine; men af andre grunde. Krimens gave til Ukraine i 1954 var en fejl, der skulle rettes, da forholdene ændrede sig; og Moskva, ikke Kiev, foreslår føderale løsninger for "et land, to nationer". Kort sagt, ingen efterfølgere.
Regionalisering? Ja. Islam og Latinamerika-Caribien, som OIC-organisationen af islamisk samarbejde og CELAC-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, langsomt; EU kæmper. Afrikansk Enhed led et stort tilbageslag, da Gaddafi blev elimineret; men Unionen er der, selv hvis den er under stærk angloamerikansk indflydelse, f.eks. for at røre Al-Shabah. De har prøvet det før; måske dialog ville være bedre end bombning?
Globalisering? Ingen. Kæmpe mellem to økonomiske blokke; USA-EU for at holde dollaren som global valuta, BRICS-Brasilien, Rusland, Indien, Kina, Sydafrika til flere alternativer.
USA Blomstrer? Ingen; den nederste 20, 70 eller endda 99% har for lidt eller ingen stigning i købekraften, og dermed for lav indenlandsk efterspørgsel.
Amerikansk fascisme? Ja bestemt; hvis vi ved fascisme mener at bruge massiv vold til politiske mål. USA fascisme tager tre former: global med bombning, droning og sniping overalt; hjemlige med militære våben brugt på tværs af race og klasse fejllinjer; og derefter NSA-National Security Agency spionere på alle.
En dybt tragisk udvikling. Et sådant innovativt land og intet bedre at tilbyde end makro bombning, meso droning og micro sniping. Vi mærker det militærindustrielle kompleks på arbejdspladsen - bombeindustrien på forhånd - men tvivlsomme intellektuelle er også i det:
"Selvom Mr. Obama presser Rusland til at stoppe med at fomentere en virtuel borgerkrig i Ukraine, forsøger han at samarbejde med Moskva i en diplomatisk kampagne for at tvinge Iran til at nedskære sit nukleare program. Selv når han presser Iran over sit nukleare program, finder han sig på samme side som Teheran for at bekæmpe en stigende sunnisk oprør i Irak. Selv da han sender specialstyrker for at hjælpe med at skræmme de oprørere, forsøger han at hjælpe deres formodede allierede mod regeringen i Syrien ved siden af. - Mens han forsvarede Israels ret til at forsvare sig mod Hamas-raketter, sendte han statssekretær John Kerry til arbejde med Egypten til at tvinge et våbenhvile - det samme Egypten, som Mr. Obama i et stykke tid skåret finansiel støtte til, fordi det kom til magten, efter at militæret omstyrtede den tidligere regering " (Peter Baker, "Krisekaskade og konvergere, at sætte Obama til at teste", INYT, 24 juli 2014).
Godt arbejde, hr. Baker. Svaret fra en tidligere sikkerhedshjælp til Obama, Gary Samore, fra en autistisk boble, er mindre strålende:
"Du hedder det, verden er aflame. Udenrigspolitikken er altid kompliceret. Vi har altid en blanding af komplicerede interesser. Det er ikke usædvanligt. Hvad er usædvanligt, er der et udbrud af vold og ustabilitet overalt. Det gør det svært for regeringerne at klare - ".
Hr. Samore: alle Made in USA, et USA møder sig selv i døren.
Washington ønskede Ukraine til NATO for at omslutte Rusland endnu mere; USA-UK lavede kuppet mod demokratisk valgte Mossadegh i Iran i 1953 indvarslede 25 år for et brutalt Shah-diktatur; den brutale IS-islamiske stat er et meget forudsigeligt resultat af den amerikanske invasion af Irak i 2003, der dræber Baath-Saddam-alternativet; den syriske situation var altid mere kompleks end Assad mod en opposition og meget på grund af israelske indflydelse på amerikansk politik; Israels bombardement i Gaza op til folkemord er delvist af amerikansk fremstilling; det muslimske broderskab kom til magt for at få Egypten ud af det amerikansk-israelske greb; Det egyptiske militær er omvendt af USA selv, og begge ønsker det på den måde, diktatur eller ej.
Der er andre faktorer, men den fællesnævner er os, USA.
Skift den politik, og verden ville være lettere at klare.
Men problemet er, om Washington er for autistisk til at tænke tanker ud over sin bombing-droning-sniping besættelse.
The Guardian, 9 juli 2014: "Pentagon forbereder for masse civil nedbrydning. Social videnskab bliver militariseret til at udvikle sociale værktøjer til at målrette fredelige aktivister og protestbevægelser. " Det amerikanske militær vender indad, selvfølgelig for at beskytte den hvide 1%, der feeds dem.
Desuden er selvfølgelig (28 August, Internet) den chokerende, ikke helt overraskende nyhed: ”Israel Police træner amerikanske politibetjente og har udvekslingskontorer i New York <> Tel Aviv – US politistyrker træner i Israel og lærer af, hvordan den palæstinensiske modstand dæmpes”.
Og det er med samme militære midler, som bragte de to lande til. Jo mere militariserede de mere dehumaniserede og jo mere dehumaniserede de mere dødelige; fodret psykologisk af anti-arabisk og anti-sort racisme og ved exceptionelle krav fra de herskende eliter.
Militariseret klasse og race krig er den værste tilgang muligt. Hvad USA har brug for er imitativ, solidaritet, samarbejde for et bedre USA; de vil høste frygt, apati, tilbagetrækning, hævn, spiralende vold. Allerede skade amerikansk image i udlandet og langt fra at standse faldet og faldet i det amerikanske imperium, vil det fremskynde faldet og faldet i USA selv. Vil de udløse en verdenskrig som cover-up?
Desuden kommer det ud over et andet trist fænomen i USA: de stigende kollektive skyderier over hele landet, geografisk og socialt, ud over de sædvanlige mord og selvmord, der er dårlige nok. Standardanalysen er at psykiatriere morderen, søge efter en profil og dens indhold i samfundet for at forhindre flere skyderier.
En anden tilgang ville fokusere på skyderierne som et kollektivt, langsomt selvmord i en USA, der ikke er i stand til at løse sine utallige problemer, selv adressere dem, til det punkt, at folk simpelthen giver en fjende, dræbe det, de ser som problemet, herunder ofte selv. Generel demoralisering har sådanne konsekvenser, som selvmordsepidemien i slutningen af det østrigsk-ungarske imperium og videre, der varede til vores dage.
Farvel, USA? Slet ikke. Træk dig selv sammen, Stop den!
________________________________
Johan Galtung, professor i fredsstudier, dr hc mult, er rektor for TRANSCEND Peace University-TPU. Han er forfatter til over 150 bøger om fred og beslægtede spørgsmål, herunder '50 Years-100 Fred og Konflikt Perspektiver, ' offentliggjort af TRANSCEND University Press-TUP.
