Af K. Winkler, Nova Scotia Voice of Women for Peace, Januar 5, 2023
Mens sneen flyver, fryses canadiske skatteyderpenge til sikre boliger, men udgifterne stiger til køb af kampfly. I lighed med andre indkøb fortæller de oprindelige omkostninger for dette køb ikke hele historien. Aftalen på syv milliarder dollar for 16 F-35'er skubber fremad, men de reelle omkostninger er det skjulte. Anskaffelsen af 15 krigsskibe er overskredet fem gange startomkostningerne (84.5 mia.), men alligevel tøver vi med at kalde denne finanspolitiske og moralske uansvarlighed. Hvad så med Putin?
Et af problemerne ved indkøb af F-35 kampflyene er det samme problem, som mere end 235,000 mennesker i Canada: boliger. Der er allerede øremærket millioner af dollars til huse dyserne i topmoderne bøjler og faciliteter.
Pr. 1. december var der flere end 700 uhusede haligoniere, og som programkoordinator for Navigator Street Outreach Program, Edward Jonson sagde for nylig, "Hvis der ikke er nogen boliger eller steder, hvor folk ønsker at bo og kan bo permanent og sikkert, vil vi bare se flere hjemløse." På tværs af Canada 13 % af hjemløse er børn og uledsagede unge og i hendes artikel, "Hjemløshed i Canada – Hvad sker der?” Mila Kalajdzieva rapporterer, at der i hele landet var 423 krisecentre i 2019 med 16,271 permanente senge.
Spørgsmål om ansvarligt forbrug er påtrængende, fordi checkhæftet allerede er ude for en anden flere milliarder dollars forslag om indkøb af nye overvågningsfly til de canadiske styrker. Det skal selv forsvarsminister Anita Anand spørgsmål om Boeing-aftalen kan være "sælges til offentligheden på et tidspunkt, hvor der er stigende pres for den føderale regering for at tøjle sine udgifter samt fokusere på andre prioriterede områder som sundhedspleje." Lad os give hende feedback!
Vi bruger millioner på at 'huse' jetfly, som vi ikke har brug for, og som vi ikke har, på bekostning af de mennesker, der er her, og hvis behov vi ikke har opfyldt. Ved at give en Boliger først tilgang til dem, der har brug for bolig, ville vi være i stand til at finde støtte og løsninger til sundhedsmæssige og socioøkonomiske forhold, der åbner fælden for sårbarhed over for hjemløshed. Pengene er der. Lad os insistere på, at vi opfylder infrastrukturmålene i Canada, før vi målretter infrastruktur til ødelæggelse andre steder.
Vi kunne knytte nogle betingelser til de penge, der blev brugt på at købe og huse kampflyene. For nylig holdt premierminister Trudeau hårdt fat i sundhedsvæsenet og insisterede på, at tilbageholde midler er den eneste løftestang, han har til forbedringer af det skrantende system.
Så lad os bruge gearing, når det kommer til militærudgifter.
Vi kan stille lignende krav og nægte at bruge et nikkel på kampfly og deres boliger, indtil vi alle er i sikkerhed og ude af kulden. Desuden, hvordan blev militærudgifter guldkalven i en nation af fredsbevarende styrker?
2 Responses
Hjemløshed er et politisk valg, et samfunds svigt i at sørge for dets mest sårbare borgeres velfærd. Mennesker er glade for at nævne "ly" som et af de grundlæggende menneskelige behov. men når det kommer til at sørge for de helt basale menneskelige behov, tager samfundet en forkert drejning. Vi har flere kampfly, end vi har brug for. Dette samfund svigter gentagne gange sine egne borgere, hvordan kan det forvente at "give" hjælp til andre? Det kan den med rimelighed ikke. Jagerflyene er bare "visioner af sukkerlodder, der danser" i visse hoveder. Flere kampfly er omtrent det sidste, vi har brug for. Det, vi virkelig har brug for, er permanente boliger til overkommelige priser for alle borgere og realistiske politikker. Vi har brug for, at dette samfund går op for sine egne borgere, til en forandring. Tak skal du have.
Canada følger desværre samme mønster som USA. Vi er forvirrede over det faktum, at store overskud kommer fra enormt dyre produkter, hvis eneste formål er døden. Hvilken "blindgyde" for økonomien! Investering i menneskers behov beriger alles liv.