War Endangers Us

Uden selv at overveje afvejningen eller miljøskaden, bringer krig direkte alt liv på Jorden i fare. Krigens våben risikerer forsætlig eller utilsigtet apokalypse. Vi kan enten eliminere alle atomvåben, eller vi kan se dem sprede sig. Der er ingen mellemvej. Vi kan enten ikke have nogen atomvåbenstater, eller vi kan have mange. Dette er ikke en moralsk eller en logisk pointe, men en praktisk iagttagelse understøttet af forskning i bøger som f.eks Apokalypse Aldrig: Forfalskning af vejen til en atomvåbenfri verden af Tad Daley. Så længe nogle stater har atomvåben, vil andre begære dem, og jo flere der har dem, jo ​​lettere vil de stadig spredes til andre. De Doomsday Clock er så tæt på midnat, som det nogensinde har været. Hvis atomvåben fortsætter med at eksistere, vil der højst sandsynligt være en atomkatastrofe, og jo mere våbnene har spredt sig, jo hurtigere vil det komme. Hundredvis af hændelser har næsten ødelagt vores verden gennem ulykke, forvirring, misforståelse og ekstremt irrationel machismo. Når du tilføjer den ret reelle og voksende mulighed for, at ikke-statslige terrorister køber og bruger atomvåben, vokser faren dramatisk - og øges kun af nukleare staters politik, der reagerer på terrorisme på måder, der ser ud til at rekruttere flere terrorister.

At besidde atomvåben gør absolut intet for at holde os sikre; der er ingen afvejning involveret i at eliminere dem. De afskrækker ikke terrorangreb fra ikke-statslige aktører på nogen måde. De tilføjer heller ikke en tøddel til et dominerende militærs evne til at afskrække nationer fra at angribe, givet USA's evne til at ødelægge noget hvor som helst til enhver tid med ikke-atomvåben. Atomvåben vinder heller ikke krige, og USA, Sovjetunionen, Storbritannien, Frankrig og Kina har alle tabt krige mod ikke-atommagter, mens de besidder atomvåben. Heller ikke i tilfælde af global atomkrig kan nogen uhyrlig mængde våben beskytte en nation på nogen måde mod apokalypse.

Mens krig og menneskehed eksisterer sammen, bringer krig også mennesker i fare på andre måder. Som verdens førende krigsmager, basebygger, våbeneksportør og militærudbringer - altid i "forsvarets" navn - viser eksemplet med USA godt, at krig er kontraproduktivt på sine egne præmisser. Det bringer åbenbart dem, mod hvem det føres, i fare, men bringer også dem, hvis regeringer tjener det, finansierer det eller bevæbner det på afstand. december 2014 Gallup-undersøgelse af 65-nationer fandt USA til at være langt væk, betragtede landet den største trussel mod fred i verden, og a Pew poll fandt i 2017, at flertallet i de fleste adspurgte lande betragtede USA som en trussel. Enhver anden nation, der håber på at matche USA i disse meningsmålinger, ville være nødt til at føre meget mere "defensive" krige, før det kunne generere de samme niveauer af frygt og vrede. Det er ikke kun verden uden for USA eller endda uden for det amerikanske militær, der er klar over dette problem. Det er blevet næsten rutine for amerikanske militærchefer, normalt lige efter pensionering, at skændes at forskellige krige eller taktikker skaber flere nye fjender end de fjender, de dræber. Terrorismen er forudsigeligt steget under krigen mod terrorisme (målt ved Global Terrorism Index). Næsten alle (99.5%) af terrorangreb forekommer i lande, der er involveret i krige og / eller involveret i misbrug som fængsling uden retssag, tortur eller lovløs drab. De højeste grader af terrorisme er i "befriet" og "demokratiseret" irak og afghanistan. De terroristgrupper, der er ansvarlige for den mest terrorisme (dvs. ikke-statslig politisk motiveret vold) rundt om i verden, er vokset ud af amerikanske krige mod terrorisme.

Her er nogle fakta opsummeret af Peace Science Digest: “Udsendelse af tropper til et andet land øger chancen for angreb fra terrororganisationer fra det pågældende land. Våbeneksport til et andet land øger chancen for angreb fra terrororganisationer fra det pågældende land. 95 % af alle selvmordsterrorangreb udføres for at tilskynde udenlandske besættere til at forlade terroristens hjemland.” Krigene mod Irak og Afghanistan, og misbrug af fanger under dem, blev vigtige rekrutteringsredskaber til anti-amerikansk terrorisme. I 2006 producerede amerikanske efterretningstjenester et nationalt efterretnings-estimat, der nåede til netop denne konklusion. Associated Press rapporterede:

"Krigen i Irak er blevet en célèbre for islamiske ekstremister, der afføder dyb harme mod USA, som sandsynligvis vil blive værre, før det bliver bedre, konkluderer føderale efterretningsanalytikere i en rapport, der er i modstrid med præsident Bushs påstand om en verden, der bliver mere sikker. … [T]nationens mest veterananalytikere konkluderer, at trods alvorlig skade på ledelsen af ​​al-Qaeda, har truslen fra islamiske ekstremister spredt sig både i antal og i geografisk rækkevidde."

A undersøgelse af nationer, der deltog i krigen mod Afghanistan fundet at de i forhold til antallet af tropper, de sendte dertil, oplevede terroristisk tilbageslag. Så krigen mod terrorisme producerede pålideligt og forudsigeligt terrorisme. Veteraner fra amerikanske dræberhold i Irak og Afghanistan interviewet i Jeremy Scahills bog og film Dirty Wars sagde, at hver gang de arbejdede sig igennem en liste over mennesker, der skulle dræbes, fik de en større liste; listen voksede som et resultat af at arbejde sig igennem den.

Krig i udlandet giver også et boost til had, bigotteri og vold derhjemme, militariserer lokalt  politi, spreder våben og normaliserer og glorificerer militarisme. Mens krige udkæmpes i navnet på at "støtte" dem, der kæmper i krigene, får veteraner kun lidt hjælp til at håndtere den dybe moralske skyld, traumer, hjerneskade og andre forhindringer i vejen for tilpasning til det ikke-voldelige samfund. Dem, der er trænet i massedrab af det amerikanske militær, for eksempel, er uforholdsmæssigt meget dem, der bliver det masseskyttere i USA, hvor sådan adfærd naturligvis ikke længere er acceptabel. Og militære mister eller har stjålet et stort antal kanoner, der bruges i voldelige forbrydelser, der ikke er krig.

Der er mere effektive værktøjer end krig for beskyttelse.

World BEYOND War har udviklet Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig.