Eisenhowers spøgelse hjemsøger Bidens udenrigspolitiske team

Af Nicolas JS Davies, 2. december 2020

I sine første ord som den valgte præsident Joe Bidens nominerede til udenrigsminister sagde Antony Blinken, ”vi er nødt til at gå videre med lige mål for ydmyghed og tillid.” Mange overalt i verden vil byde velkommen til dette løfte om ydmyghed fra den nye administration, og amerikanerne burde også.

Bidens udenrigspolitiske team vil også have brug for en særlig form for tillid for at konfrontere den mest alvorlige udfordring, de står over for. Det vil ikke være en trussel fra et fjendtligt fremmed land, men den kontrollerende og korrupterende magt i det militærindustrielle kompleks, som præsident Eisenhower advarede vores bedsteforældre for omkring 60 år siden, men hvis ”uberettigede indflydelse” kun er vokset lige siden, som Eisenhower. advarede, og på trods af hans advarsel.

Covid-pandemien er en tragisk demonstration af, hvorfor Amerikas nye ledere skal lytte ydmygt til vores naboer rundt om i verden i stedet for at forsøge at bekræfte amerikansk "ledelse". Mens USA kompromitterede med en dødbringende virus for at beskytte virksomhedernes økonomiske interesser og overgav amerikanerne til både pandemien og dens økonomiske virkninger, satte andre lande deres folks sundhed først og indeholdt, kontrollerede eller endog eliminerede virussen.

Mange af disse mennesker er siden vendt tilbage til at leve et normalt, sundt liv. Biden og Blinken burde lytte ydmygt til deres ledere og lære af dem i stedet for at fortsætte med at promovere den amerikanske nyliberale model, der fejler os så dårligt.

Da bestræbelserne på at udvikle sikre og effektive vacciner begynder at bære frugt, fordobler Amerika sine fejl og stoler på, at Big Pharma producerer dyre, rentable vacciner på America First-basis, ligesom Kina, Rusland, WHOs Covax-program og andre er allerede begyndt at levere billige vacciner overalt i verden.

Kinesiske vacciner er allerede i brug i Indonesien, Malaysia og De Forenede Arabiske Emirater, og Kina yder lån til fattigere lande, der ikke har råd til at betale for dem på forhånd. På det nylige G20-topmøde advarede den tyske kansler Angela Merkel sine vestlige kolleger om, at de blev formørket af Kinas vaccinediplomati.

Rusland har ordrer fra 50 lande på 1.2 milliarder doser af sin Sputnik V-vaccine. Præsident Putin fortalte G20, at vacciner skulle være "fælles offentlige aktiver", der er universelt tilgængelige for både rige og fattige lande, og at Rusland vil levere dem, uanset hvor de er nødvendige.

Storbritannien og Sveriges Oxford University-AstraZeneca-vaccine er en anden nonprofit-venture, der koster omkring $ 3 pr. Dosis, en lille del af USAs Pfizer- og Moderna-produkter.

Fra begyndelsen af ​​pandemien var det forudsigeligt, at amerikanske fiaskoer og andre landes succeser ville omforme det globale lederskab. Når verden endelig kommer sig efter denne pandemi, vil folk over hele verden takke Kina, Rusland, Cuba og andre lande for at redde deres liv og hjælpe dem i deres timers nød.

Biden-administrationen skal også hjælpe vores naboer med at besejre pandemien, og den skal gøre det bedre end Trump og hans virksomhedsmafia i den henseende, men det er allerede for sent at tale om amerikansk ledelse i denne sammenhæng.

De nyliberale rødder af amerikansk dårlig opførsel

Årtiers dårlig opførsel i USA på andre områder har allerede ført til et bredere fald i amerikansk global ledelse. USAs afslag på at tilslutte sig Kyoto-protokollen eller en bindende aftale om klimaændringer har ført til en ellers undgåelig eksistensiel krise for hele menneskeheden, selvom USA stadig producerer rekordmængder olie og naturgas. Bidens klimazar John Kerry siger nu, at den aftale, han forhandlede i Paris som udenrigsminister, ”ikke er nok”, men han har kun ham selv og Obama skylden for det.

Obamas politik var at øge fracked naturgas som et "brobrændstof" for amerikanske kraftværker og at ophæve enhver mulighed for en bindende klimatraktat i København eller Paris. Den amerikanske klimapolitik er ligesom den amerikanske reaktion på Covid et korrupt kompromis mellem videnskab og selvbetjenende virksomhedsinteresser, der forudsigeligt har vist sig at være nogen løsning overhovedet. Hvis Biden og Kerry bringer mere af den slags amerikanske lederskab til Glasgow-klimakonferencen i 2021, må menneskeheden afvise det som et spørgsmål om overlevelse.

Amerikas "Global War on Terror" efter den 9/11, mere præcist en "global terror-krig", har ført til krig, kaos og terrorisme over hele verden. Den absurde forestilling om, at udbredt amerikansk militær vold på en eller anden måde kunne bringe en stopper for terrorisme, blev hurtigt omdelt til et kynisk påskud for ”regimeskift” -krig mod ethvert land, der modstod de imperiale diktater fra wannabes ”supermagt”.

Statssekretær Colin Powell kaldte sine kolleger privat for "de skide skørheder", selv da han løj for FN's Sikkerhedsråd og verden for at fremme deres planer for ulovlig aggression mod Irak. Joe Bidens kritiske rolle som formand for Senatets Udvalg for Udenrigsforhold var at orkestrere høringer, der fremmede deres løgne og udelukkede dissidente stemmer, der ville have udfordret dem.

Den resulterende voldsspiral har dræbt millioner af mennesker, fra 7,037 amerikanske troppedødsfald til fem mord på iranske forskere (under Obama og nu Trump). De fleste af ofrene har enten været uskyldige civile eller mennesker, der bare har forsøgt at forsvare sig selv, deres familier eller deres lande mod udenlandske angribere, USA-uddannede dødsgrupper eller egentlige CIA-støttede terrorister.

Den tidligere anklager i Nürnberg, Ben Ferencz, sagde til NPR kun en uge efter forbrydelserne den 11. september: ”Det kan aldrig være legitimt at straffe folk, der ikke er ansvarlige for det forkert, der er gjort. Vi skal skelne mellem at straffe de skyldige og at straffe andre. ” Hverken Afghanistan, Irak, Somalia, Pakistan, Palæstina, Libyen, Syrien eller Yemen var ansvarlige for forbrydelserne den 11. september, og alligevel har amerikanske og allierede væbnede styrker fyldt miles på miles af kirkegårde med ligene fra deres uskyldige folk.

Ligesom Covid-pandemien og klimakrisen er den utænkelige rædsel ved "krigen mod terror" endnu et katastrofalt tilfælde af korrupt amerikansk beslutningstagning, der fører til massivt tab af menneskeliv. De særlige interesser, der dikterer og perverterer USA's politik, især det yderst magtfulde militærindustrielle kompleks, marginaliserede de ubelejlige sandheder, som ingen af ​​disse lande havde angrebet eller endda truet med at angribe De Forenede Stater, og at amerikanske og allierede angreb på dem overtrådte mest grundlæggende principper i folkeretten.

Hvis Biden og hans team virkelig stræber efter, at USA spiller en førende og konstruktiv rolle i verden, skal de finde en måde at vende siden til denne grimme episode i den allerede blodige historie om amerikansk udenrigspolitik. Matt Duss, en rådgiver for senator Bernie Sanders, har opfordret til en formel kommission til at undersøge, hvordan amerikanske politikere så bevidst og systematisk overtrådte og underminerede den "reglerbaserede internationale orden", som deres bedsteforældre så omhyggeligt og klogt byggede efter to verdenskrige, der dræbte hundrede millioner mennesker.

Andre har bemærket, at det middel, der er fastsat i denne reglerbaserede ordre, ville være at retsforfølge højtstående amerikanske embedsmænd. Det vil sandsynligvis omfatte Biden og nogle af hans hold. Ben Ferencz har bemærket, at den amerikanske sag om "forebyggende" krig er det samme argument, som de tyske tiltalte brugte til at retfærdiggøre deres aggresjonsforbrydelser i Nürnberg.

”Dette argument blev overvejet af tre amerikanske dommere i Nürnberg,” forklarede Ferencz, “og de dømte Ohlendorf og tolv andre til døden ved at hænge. Så det er meget skuffende at finde ud af, at min regering i dag er parat til at gøre noget, som vi hængte tyskere for som krigsforbrydere. ”

Tid til at bryde jernkorset

Et andet kritisk problem, som Biden-teamet står over for, er forværringen af ​​de amerikanske forbindelser med Kina og Rusland. Begge landes militære styrker er primært defensive og koster derfor en lille brøkdel af, hvad USA bruger på sin globale krigsmaskine - 9% i tilfælde af Rusland og 36% for Kina. Rusland, af alle lande, har sunde historiske grunde til at opretholde et stærkt forsvar og gør det meget omkostningseffektivt.

Som tidligere præsident Carter mindede Trump om, har Kina ikke været i krig siden en kort grænsekrig med Vietnam i 1979 og har i stedet fokuseret på økonomisk udvikling og løftet 800 millioner mennesker ud af fattigdom, mens USA har spildt sin rigdom på sine tabte krige. Er det underligt, at Kinas økonomi nu er sundere og mere dynamisk end vores?

For USA at bebrejde Rusland og Kina for Amerikas hidtil usete militære udgifter og global militarisme er en kynisk vending af årsag og virkning - lige så meget en vrøvl og uretfærdighed som at bruge forbrydelserne den 11. september som påskud til at angribe lande og dræbe mennesker der ikke havde noget at gøre med de begåede forbrydelser.

Så også her står Bidens hold over for et skarpt valg mellem en politik baseret på objektiv virkelighed og en vildledende, der er drevet af korrupte interesser, i dette tilfælde den mest magtfulde af dem alle, Eisenhowers berygtede militærindustrielle kompleks. Byens embedsmænd har tilbragt deres karriere i en spejlsal og karruseldøre, der smelter sammen og forveksler forsvar med korrupt, selvbetjent militarisme, men vores fremtid afhænger nu af at redde vores land fra den aftale med djævelen.

Som man siger, er det eneste værktøj, som USA har investeret i, en hammer, så hvert problem ligner et søm. USA's reaktion på enhver tvist med et andet land er et dyrt nyt våbensystem, endnu et amerikansk militært indgreb, et kup, en skjult operation, en proxy-krig, strammere sanktioner eller en anden form for tvang, alt sammen baseret på USAs formodede magt at påtvinge andre landes vilje, men alle mere og mere ineffektive, destruktive og umulige at fortryde, når de først er frigjort.

Dette har ført til krig uden ende i Afghanistan og Irak; det har forladt Haiti, Honduras og Ukraine destabiliseret og fast i fattigdom som følge af USA-støttede kup; det har ødelagt Libyen, Syrien og Yemen med skjulte og fuldmægtige krige og deraf følgende humanitære kriser; og til amerikanske sanktioner, der påvirker en tredjedel af menneskeheden.

Så det første spørgsmål til det første møde i Bidens udenrigspolitiske team skulle være, om de kan adskille deres loyalitet over for våbenproducenterne, virksomhedsfinansierede tænketanke, lobbyvirksomheder og konsulentfirmaer, offentlige entreprenører og virksomheder, som de har arbejdet for eller samarbejdet med under deres karriere.

Disse interessekonflikter udgør en sygdom i rødderne til de mest alvorlige problemer, som Amerika og verden står over for, og de vil ikke blive løst uden en ren pause. Ethvert medlem af Bidens team, der ikke kan give dette tilsagn og mener, at det skal fratræde nu, inden de gør mere skade.

Længe før hans afskedstale i 1961 holdt præsident Eisenhower endnu en tale og svarede på Joseph Stalins død i 1953. Han sagde: ”Enhver pistol, der fremstilles, hvert krigsskib, der startes, hver raket affyret betyder i sidste ende et tyveri fra dem, der hungrer og ikke får mad, dem der er kolde og ikke er iført ... Dette er overhovedet ikke en livsstil i nogen sand forstand. Under skyen af ​​truende krig er det menneskeheden, der hænger på et jernkors. ”

I sit første år på kontoret sluttede Eisenhower Koreakrigen og skar militærudgifterne med 39% fra dens krigstid. Derefter modstod han pres for at hæve det igen, på trods af hans undladelse af at afslutte den kolde krig.
I dag regner det militærindustrielle kompleks med en tilbagevenden til den kolde krig mod Rusland og Kina som nøglen til dets fremtidige magt og fortjeneste, for at holde os hængende fra dette rustne gamle jernkors, der spilder Amerikas rigdom på billioner dollars våben programmer, når folk bliver sultne, har millioner af amerikanere ingen sundhedsydelser, og vores klima bliver ubeboeligt.

Er Joe Biden, Tony Blinken og Jake Sullivan den slags ledere, der bare siger "Nej" til det militærindustrielle kompleks og sender dette jernkors til historiens skrotplads, hvor det hører hjemme? Vi finder ud af det meget snart.

Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK, og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.