Otte grunde til, at det nu er et godt tidspunkt for en Ukraine våbenhvile og fredsforhandlinger

Britiske og tyske soldater spiller fodbold i No-Man's Land under julevåbenhvilen i 1914.
Fotokredit: Universal History Archive

Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 30, 2022

Mens krigen i Ukraine har trukket ud i ni måneder, og en kold vinter sætter ind, er mennesker over hele verden ringer til en våbenhvile til jul, der reflekterer tilbage til den inspirerende julevåbenhvile fra 1914. Midt i Første Verdenskrig lagde krigsførende soldater deres våben og fejrede højtiden sammen i ingenmandslandet mellem deres skyttegrave. Denne spontane forsoning og forbrødring har gennem årene været et symbol på håb og mod.

Her er otte grunde til, at denne feriesæson også byder på potentiale for fred og en chance for at flytte konflikten i Ukraine fra slagmarken til forhandlingsbordet.

1. Den første og mest presserende årsag er den utrolige, daglige død og lidelse i Ukraine, og chancen for at redde millioner af ukrainere fra at blive tvunget til at forlade deres hjem, deres ejendele og de værnepligtige mænd, som de måske aldrig vil se igen.

Med Ruslands bombning af vigtig infrastruktur har millioner af mennesker i Ukraine i øjeblikket ingen varme, elektricitet eller vand, da temperaturen falder til under frysepunktet. Den administrerende direktør for Ukraines største el-selskab har opfordret flere millioner ukrainere til at gøre det forlade landet, angiveligt i blot et par måneder, for at reducere efterspørgslen på det krigsskadede elnet.

Krigen har udslettet mindst 35 % af landets økonomi, ifølge den ukrainske premierminister Denys Shmyhal. Den eneste måde at standse nedsmeltningen af ​​økonomien og det ukrainske folks lidelser på er at afslutte krigen.

2. Ingen af ​​parterne kan opnå en afgørende militær sejr, og med sine seneste militære gevinster er Ukraine i en god forhandlingsposition.

Det er blevet klart, at amerikanske og NATOs militærledere ikke tror, ​​og muligvis aldrig har troet, at deres offentligt erklærede mål om at hjælpe Ukraine med at genvinde Krim og hele Donbas med magt er militært opnåeligt.

Faktisk advarede Ukraines militærchef i april 2021 præsident Zelenskyy om, at et sådant mål ville ikke være opnåeligt uden "uacceptable" niveauer af civile og militære tab, hvilket førte til, at han afbrød planerne om en eskalering af borgerkrigen på det tidspunkt.

Bidens øverste militærrådgiver, formand for Joint Chiefs of Staff Mark Milley, fortalt The Economic Club of New York den 9. november, "Der skal være en gensidig anerkendelse af, at militær sejr sandsynligvis i ordets sande betydning ikke er opnåelig med militære midler ..."

Franske og tyske militære anmeldelser af Ukraines position er angiveligt mere pessimistisk end amerikanske og vurderer, at den nuværende fremkomst af militær paritet mellem de to sider vil være kortvarig. Dette tilføjer vægt til Milleys vurdering og antyder, at dette meget vel kan være den bedste chance, Ukraine vil få for at forhandle fra en position med relativ styrke.

3. Amerikanske regeringsembedsmænd, især i det republikanske parti, begynder at vægre ved udsigten til at fortsætte dette enorme niveau af militær og økonomisk støtte. Efter at have taget kontrol over Parlamentet lover republikanerne mere kontrol af Ukraines bistand. Kongresmedlem Kevin McCarthy, som vil blive formand for Parlamentet, advarede at republikanerne ikke ville skrive en "blanko check" til Ukraine. Dette afspejler den voksende modstand i bunden af ​​det republikanske parti, med en Wall Street Journal november afstemning viser, at 48 % af republikanerne siger, at USA gør for meget for at hjælpe Ukraine, op fra 6 % i marts.

4. Krigen forårsager omvæltninger i Europa. Sanktioner mod russisk energi har sendt inflationen i Europa i vejret og forårsaget et ødelæggende pres på energiforsyningerne, som lammer fremstillingssektoren. Europæere mærker i stigende grad, hvad tyske medier kalder Kriegsmudigkeit.

Dette oversættes som "krigstræthed", men det er ikke en helt nøjagtig karakterisering af den voksende folkestemning i Europa. "Krigsvisdom" kan beskrive det bedre.

Folk har haft mange måneder til at overveje argumenterne for en lang, eskalerende krig uden klart slutspil – en krig, der synker deres økonomier ned i en recession – og flere af dem end nogensinde fortæller nu meningsmålingerne, at de ville støtte fornyede bestræbelser på at finde en diplomatisk løsning . At omfatter 55 % i Tyskland, 49 % i Italien, 70 % i Rumænien og 92 % i Ungarn.

5. Det meste af verden efterlyser forhandlinger. Det hørte vi ved FN's Generalforsamling i 2022, hvor 66 verdensledere, der repræsenterer et flertal af verdens befolkning, den ene efter den anden talte veltalende for fredsforhandlinger. Philip Pierre, premierminister for Saint Lucia, var en af ​​dem, mange undskyldninger med Rusland, Ukraine og de vestlige magter "omgående at afslutte konflikten i Ukraine ved at påtage sig øjeblikkelige forhandlinger for permanent at bilægge alle tvister i overensstemmelse med FN's principper."

Som Amir fra Qatar sagde til forsamlingen: "Vi er fuldt ud klar over kompleksiteten af ​​konflikten mellem Rusland og Ukraine og den internationale og globale dimension af denne krise. Vi opfordrer dog stadig til en øjeblikkelig våbenhvile og en fredelig løsning, for det er i sidste ende, hvad der vil ske, uanset hvor længe denne konflikt vil vare. At fastholde krisen vil ikke ændre dette resultat. Det vil kun øge antallet af ofre, og det vil øge de katastrofale følger for Europa, Rusland og den globale økonomi."

6. Krigen i Ukraine er, som alle andre krige, katastrofal for miljøet. Angreb og eksplosioner reducerer alle former for infrastruktur – jernbaner, elnet, lejlighedsbygninger, oliedepoter – til forkullede murbrokker, fylder luften med forurenende stoffer og dækker byer med giftigt affald, der forurener floder og grundvand.

Sabotagen af ​​Ruslands undersøiske Nord Stream-rørledninger, der leverer russisk gas til Tyskland, førte til, hvad der kan have været største udgivelse af metangas-emissioner, der nogensinde er registreret, svarende til de årlige emissioner fra en million biler. Beskydningen af ​​Ukraines atomkraftværker, herunder Zaporizhzhia, det største i Europa, har rejst legitim frygt for, at dødelig stråling spreder sig over hele Ukraine og videre.

I mellemtiden har amerikanske og vestlige sanktioner mod russisk energi udløst en bonanza for den fossile brændstofindustri, hvilket giver dem en ny begrundelse for at øge deres beskidte energiudforskning og -produktion og holde verden fast på kurs mod klimakatastrofer.

7. Krigen har en ødelæggende økonomisk indvirkning på lande over hele verden. Lederne af verdens største økonomier, gruppen af ​​20, sagde i en erklæring i slutningen af ​​deres topmøde i november på Bali, at Ukraine-krigen "forårsager enorme menneskelige lidelser og forværrer eksisterende skrøbeligheder i den globale økonomi - begrænser væksten, øger inflationen, forstyrrer forsyningskæderne, øger energi- og fødevareusikkerheden og øger den finansielle stabilitet risici."

Vores mangeårige manglende evne til at investere den relativt lille del af vores ressourcer, der kræves for at udrydde fattigdom og sult på vores ellers rige og rige planet, fordømmer allerede millioner af vores brødre og søstre til elendighed, elendighed og tidlige dødsfald.

Nu forværres dette af klimakrisen, da hele samfund skylles væk af oversvømmelser, udbrændes af skovbrande eller sultes af flerårige tørker og hungersnød. Internationalt samarbejde har aldrig været mere påtrængende nødvendigt for at konfrontere problemer, som intet land kan løse på egen hånd. Alligevel foretrækker rige nationer stadig at lægge deres penge i våben og krig i stedet for at håndtere klimakrisen, fattigdommen eller sulten tilstrækkeligt.

8. Den sidste grund, som dramatisk forstærker alle de andre grunde, er faren for atomkrig. Selv hvis vores ledere havde rationelle grunde til at gå ind for en uafbrudt, stadig eskalerende krig om en forhandlet fred i Ukraine – og der er helt sikkert stærke interesser i våben- og fossilindustrien, der ville drage fordel af det – er den eksistentielle fare for, hvad dette kunne føre til absolut må vippe balancen til fordel for fred.

Vi så for nylig, hvor tæt vi er på en meget bredere krig, da et enkelt ukrainsk antiluftskyts missil landede i Polen og dræbte to mennesker. Præsident Zelenskyy nægtede at tro, at det ikke var et russisk missil. Hvis Polen havde indtaget samme holdning, kunne det have påberåbt sig NATO's gensidige forsvarsaftale og udløst en fuldskala krig mellem NATO og Rusland.

Hvis en anden forudsigelig hændelse som den får NATO til at angribe Rusland, kan det kun være et spørgsmål om tid, før Rusland ser brugen af ​​atomvåben som sin eneste mulighed i lyset af overvældende militærstyrke.

Af disse grunde og flere slutter vi os til de trosbaserede ledere rundt om i verden, der kræver en julevåbenhvile, erklære at feriesæsonen giver "en tiltrængt mulighed for at anerkende vores medfølelse for hinanden. Sammen er vi overbevist om, at kredsløbet af ødelæggelse, lidelse og død kan overvindes."

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne til Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, tilgængelig fra OR Books i november 2022.

Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatteren af ​​flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik.

Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.