Af David Swanson, April 1, 2018
Vi hører meget om, at amerikanske veteraner bliver deporteret, ligesom vi hører om sundhedspleje og pensionering og hjemløshed og utallige andre emner som især påvirker veteraner. Implikationen og ofte den udtrykkelige påstand er, at vi især bør bekymre sig om uretfærdighed, når det gør ondt på veteraner, fordi de især har optjent retten til at blive behandlet ordentligt ved at deltage i de største massemordende forbrydelser i de seneste årtier krige, at de fleste af os (og måske også veteraner) siger, at vi er imod.
Du vil være chokeret over at lære, at jeg er uenig i, at jeg er imod specialveteraner, der placerer sig tættere på købmanden og specielle flybording privilegier til militære medlemmer, og at jeg vil blokere Trump våben parade på den såkaldte Veterans Day med en massiv fejring af våbenhvile dagen.
Hvis du lige har nået til den konklusion, at jeg er en hadmende ond Putin-elskende muslim, kan du virkelig blive overrasket over at opdage nogle af de mange advarsler af den slags, som jeg normalt håber, kan gå uden at sige, men aldrig kan:
- Jeg ønsker ikke, at deltagerne i massemord skal myrdes.
- Jeg vil ikke have veteraner eller ikke-veteraner deporteret.
- Jeg vil ikke have nogen til at mangle sundhedspleje, pensionering, et hjem eller andre grundlæggende menneskerettigheder.
- Jeg tror, at en af de bedste antikrigsgrupper omkring er Veteraner For Peace.
- Jeg tror, at de fleste veteraner skyldes en undskyldning for at have været solgt en pakke løgne og gennemført en forfærdelig oplevelse uden god grund.
Så du kan tænke dig eller udvise hatefulness, men jeg hater ikke nogen. Jeg er bare modsatrettende glorrende deltagelse i krig, noget der genererer flere krige og flere veteraner.
Jeg vil gerne se identisk vold, når en ikke-veteran er deporteret. Det er alt.
Med en mulig undtagelse.
Der er en mand, jeg tror, at vi måske kan godt udvise, hvis andre steder vil have ham.
Donald Trump for nylig fortalte en stærk publikum: "Vi kommer snart ud af Syrien. Lad de andre mennesker tage sig af det nu. "I det næste åndedrag hævdede han, at" vi "ville" komme ud "lige efter at" tage tilbage "hele landet. USA ejer aldrig Syrien, og det kan faktisk ikke tage det tilbage, og kan heller ikke tage det overhovedet, og en sådan handling ville være umoralsk og ulovlig, selv om det var muligt. Men "kommer ud" -delen er helt mulig og nødvendig.
Så vi skal give Trump dette andragende:
Til: Donald Trump
Trump forherliger militarisme. Han foregiver at det på en eller anden måde kan lykkes. Men på samme tid foregiver han at være imod krig. Han kombinerer de to ideer gennem den sædvanlige foregivelse af, at militarisme forhindrer krig. Mens det konsekvent er blevet bevist falsk i mange årtier, mens jo mere du forbereder dig på krig, jo flere krige får du, er det vigtigt at anerkende populariteten af antikrigsstammerne i den inkonsekvente og usammenhængende blæser, der strømmer ud af Trumps mund.
Husk at Hillary Clinton tabt af stemmer af militære familier der troede, at hun var den mest sandsynlige kandidat til at sende deres kære til krige. Nødvendige advarsler:
- Der kan være to warmongering kandidater i et valg.
- Erklæringen om, at Clinton favoriserer krige, er ikke identisk med påstanden om, at Trump er Fredsprinsen.
Trumps omfavnelse af åben modsigelse giver mange mulighed for at høre de bit, de kan lide bedst. Hvis du vil "dræbe deres familier" og "bombe deres ud af dem" og øge militærudgifterne (om du forstår hvad det fører til eller ej), kan du høre disse ting fra Trump. Hvis du vil stoppe alle de dumme krige og stoppe med at gribe ind og afslutte nationen og stoppe med at lave sådanne dumme "fejl", så kan du høre det. Og mange gør.
Trump giver ikke taler reklamerer for hans faktiske opførsel hidtil i Det Hvide Hus. Han har fortsat og udvidet flere krige, plus drone krige, plus nye baser på nye steder, plus trusler om store nye krige. Han ved, at han fortæller en fortryllende menneskemængde, han ønsker flere af deres penge til mere af denne vanvid for yderligere at forarme og forstyrre dem, beskadige jorden, udrydde friheder og korrodere vores kultur med vold, vil hurtigt stoppe jubelen. Så i stedet lover han endelig at afslutte en af krigene.
Og så lader han ligeledes være ansvarlig. Fordi Pentagon, våbenhandlerne, Pentagon-kongressens tjenere og våbenhandlerne og Trumps egne udpegede næppe vil stå for at afslutte nogen krige - selv om nogle af dem ønsker at flytte fra Syrien til Iran. De israelske og amerikanske krigspartier ønsker, at krigen raser op i Syrien uden sejr og ingen ende. Trumps forkærlighed for at blurting ud for væggen tilsyneladende forud for enhver tankeproces er faktisk ikke tegn på evnen til at tro på det permanente bureaukrati.
Mens Trump endnu ikke er blevet bragt rundt til hele krigen med Rusland, har han gentagne gange indspærret sig om emner som at lukke NATO. Han har tabt bomber på kommando. Han har heldigvis afholdt sig fra at rive op i Iran's nukleare aftale. Så når Trump siger, at vi snart kommer ud af Syrien, så snart det er, er det ikke en substantiv erklæring. Det er bare støj.
"Det er en fortælling, der fortælles af en idiot, fuld af lyd og [ild og] raseri, betyder ingenting."
Men måske kan vi få det til at betyde noget. Måske er en tikkende bombe lige to gange om dagen.
