Bliv ikke brugt af krigsprofitører! Har vi virkelig brug for bevæbnede droner?

Af Maya Garfinkel og Yiru Chen, World BEYOND War, Januar 25, 2023

Krigsprofitører har et vicegreb om Canada. Efter næsten 20 års forsinkelser og kontroverser om, hvorvidt Canada skulle købe bevæbnede droner for første gang, har Canada annoncerede i efteråret 2022, at det ville åbne bud til våbenproducenter på op til 5 milliarder dollars bevæbnede militærdroner. Canada har retfærdiggjort dette ublu og farlige forslag under den typiske dække af formodet sikkerhed. Men ved nærmere eftersyn kan Canadas begrundelse for forslaget ikke retfærdiggøre at bruge 5 milliarder dollars på nye dræbermaskiner.

Ministeriet for Nationalt Forsvar har erklærede at "mens [dronen] vil være et middelhøjt langvarigt system med en præcisionsangrebsevne, vil den kun være bevæbnet, når det er nødvendigt for den tildelte opgave." Regeringens interessebrev fortsætter med at detaljere de potentielle anvendelser af bevæbnede droner. Disse "tildelte opgaver" er et ekstra blik værd. For eksempel introducerer dokumentet et imaginært strejke-scenarie. "Ubemandede flysystemer" bruges til at udføre mønstre af "livsvurderinger" på flere "mistænkte oprørsoperationssteder", til at undersøge ruter for "koalitionskonvojer" og give "overvågning". I almindelighed betyder det, at civilbefolkningens privatliv potentielt er i fare. Dronerne har også til opgave at bære AGM114 Hellfire Missiler og to 250 lbs GBU 48 laserstyrede bomber. Dette minder os om de talrige rapporter om amerikanske tropper, der fejlagtigt dræber civile i Afghanistan, blot fordi de lavede det forkerte opkald baseret på optagelser sendt fra droner.

Den canadiske regering har frigivet planer om at bruge bevæbnede droner til National Aerial Surveillance Program for at opdage marin aktivitet i det canadiske Arktis og beskytte truede arter og havmiljøet. Der er dog ingen direkte beviser for et behov for bevæbnede droner til dette program, som ikke-militære droner er tilstrækkeligt for overvågning rolle. Hvorfor understreger den canadiske regering vigtigheden af ​​bevæbnede droner for det canadiske Arktis? Vi kan gætte på, at dette køb handler mindre om behovet for regulering og udforskning og mere om at bidrage til et allerede eskaleret våbenkapløb. Desuden er brugen af ​​bevæbnede eller ubevæbnede droner i Canadas nord mere tilbøjelige til at skade oprindelige folk end at overvåge arktiske havaktiviteter. På grund af dronebaserne i Yellowknife, der ligger i Chief Drygeese-territoriet på Yellowknives Dene First Nations traditionelle land, er væbnede droneaktiviteter næsten sikre forhøje krænkelser af privatlivets fred og sikkerhed mod oprindelige folk.

De formodede fordele for offentligheden ved at købe bevæbnede ubemandede fly er skumle. Mens efterspørgslen efter nye piloter kunne give nogle jobs, og det samme kunne bygge en bevæbnet dronebase, er antallet af job, der skabes, ret lille sammenlignet med antallet af arbejdsløse canadiere som helhed. Royal Canadian Air Force Commander Lt.-Gen. Al Meinzinger sagde hele dronestyrken ville omfatte omkring 300 tjenestemedlemmer, inklusive teknikere, piloter og andet personale fra luftvåbnet og andre militærbaser. Sammenlignet med 5 milliarder dollars i udgifterne til det oprindelige køb alene, bidrager de 300 job tydeligvis ikke nok til den canadiske økonomi til at retfærdiggøre køb af bevæbnede droner.

Når alt kommer til alt, hvad er 5 milliarder dollars egentlig? Tallet på 5 milliarder dollars er svært at forstå sammenlignet med 5 tusinde og 5 hundrede dollars. For at kontekstualisere tallet har de årlige udgifter for hele FN's Højkommissariat for Flygtninge svævet omkring $3 - $4 milliarder i de seneste år. Dette er de samlede årlige omkostninger ved at drive et FN-agentur, der betjener næsten 70 millioner mennesker verden over, som har været tvunget at forlade deres hjem. Hvad mere er, British Columbia giver husløse mennesker med $600 om måneden i udlejningshjælp og omfattende sundheds- og socialstøtte, der kan hjælpe mere end 3,000 lavindkomster i BC med at få bolig på det private marked. Antag, at den canadiske regering brugte 5 milliarder dollars på at hjælpe hjemløse i stedet for stille og roligt at hamstre våben. I så fald kan det hjælpe mindst 694,444 mennesker, der står over for boligusikkerhed på bare et år.

Mens den canadiske regering har givet mange grunde til at købe bevæbnede droner, hvad ligger egentlig bag alt dette? Fra november 2022 er to våbenproducenter i de sidste faser af konkurrencen: L3 Technologies MAS Inc. og General Atomics Aeronautical Systems Inc. Begge har sendt lobbyister for at lobbye Department of National Defense (DND), Premierministerens kontor (PMO) , og andre føderale afdelinger mange gange siden 2012. Desuden Canada Public Pension planen også investeret i L-3 og 8 top våbenfirmaer. Som følge heraf er canadiere dybt investeret i krig og statsvold. Med andre ord betaler vi for krigen, mens disse virksomheder tjener på den. Er det den, vi ønsker at være? Det er bydende nødvendigt, at canadierne taler imod dette dronekøb.

Den canadiske regerings grunde til at købe bevæbnede droner er tydeligvis ikke gode nok, da det giver begrænsede beskæftigelsesmuligheder, og den begrænsede hjælp til det nationale forsvar ikke retfærdiggør prisskiltet på 5 milliarder dollars. Og Canadas konstante lobbyisme fra våbenleverandørerne og deres involvering i krigen får os til at spekulere på, hvem der egentlig vinder, hvis dette væbnede dronekøb fortsætter. Uanset om det er for fredens skyld, eller endda blot en bekymring for den korrekte brug af canadiske indbyggeres skattekroner, bør canadierne være bekymrede over, hvordan disse 5 milliarder dollars i såkaldte forsvarsudgifter vil påvirke os alle.