Vi opfordrer Arlington County, Virginia til at afhænde offentlige midler fra våben og fossile brændstoffer. I foråret 2019 vi lykkedes ved at flytte byen Charlottesville, Va., for at frasælge sig fra våben og fossile brændstoffer. Nu er det tid for Arlington at følge Charlottesvilles ledelse.
Kontakt os at lære mere og blive involveret.
Godkendt af: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Beyond the Bomb, Busboys og digtereog International kampagne for Rohingya.
Klik på et link for at springe ned til et afsnit på denne side:
Send e-mail til amtsbestyrelsen og kasserer.
Hvordan dette blev gjort i Charlottesville.
Sagen om afhændelse i Arlington.
Udkast til beslutning.
Sociale medier og PSA.
Postkort, flyers og skilte.
Billeder.
Send e-mail til amtsstyret og kasserer:
Sådan blev det gjort i Charlottesville:
I Charlottesville, Va., Organiserede vi i foråret 2019 en koalition af organisationer og fremtrædende enkeltpersoner, herunder tre kandidater til byrådet, der derefter blev valgt i efteråret 2019 efter vellykket afslutning af kampagnen.
Vi distribuerede løbesedler, afholdt offentlige stævner, offentliggjorde op-eds, gennemførte lokale tv-interviews, indsamlede underskrifter på en andragende, udarbejdede og fremmede en beslutning, fremmede brugen af en offentlig servicemeddelelse og købte avis- og radioreklame.
Vi talte på et byrådsmøde. Vi mødtes med City Treasurer. Vi talte på et andet byrådsmøde. Se videoer af disse møder og andet materiale på divestcville.org.
Vi argumenterede for, at de to emner om våben og fossile brændstoffer lå i hinanden.
Vi argumenterede for det bredere moralske ansvar for ikke at skade verden og for den langsigtede økonomiske interesse i at minimere klimaødelæggelsen og samtidig for evnen til at maksimere kortsigtede overskud uden investeringer i våben eller fossile brændstoffer.
Vi argumenterede for, at Charlottesville havde solgt sig fra Sydafrika og Sudan i de forgangne år og derfor var i stand til afhændelse. Vi er nødt til at finde ud af, om Arlington har denne historie.
Charlottesville har i modsætning til Arlington en separat pensionskasse, som den kontrollerer separat fra staten Virginia, men som byen hævdede, ville være vanskelig at frasælge sig fra. Vi kompromitterede ved at bede om øjeblikkelig frasalg af byens driftsbudget og frasalg i de kommende måneder af pensionskassen.
Vi påpegede, at borgerne aldrig var blevet spurgt, om de godkendte disse investeringer, og nu talte for at få et demokratisk indtryk af, hvad der blev gjort mod deres interesser med deres penge.
Vi påpegede, at pistolvold berømt var kommet til Charlottsville i 2017.
Arlington County har månedlige bestyrelsesmøder, inklusive 14. december 2019, snarere end Charlottesvilles to om måneden. Det tillader kun en højttaler pr. Emne i modsætning til Charlottesville. Vi bliver nødt til at overveje, hvad der er nyttigt at gøre af bestyrelsesmøder, og hvad af anden indsats for at mødes og drøfte med kasserer og / eller tilsynsførende. Som i Charlottesville kan vi ændre flyers, der findes nedenfor på denne side for at promovere bestemte begivenheder. Yderligere trin i denne kampagne vil blive bestemt, efterhånden som den skrider frem.
Sagen om afhændelse i Arlington:
Årsagerne til at afhænde i Arlington er for det meste beskrevet i udkastet til beslutning nedenfor. Vi har lært, at Arlington County har en vis interesse i dette spørgsmål og har bedt byen Charlotesville om råd om det. Vi mener, at amtet bør høre fra sine indbyggere højlydt og tydeligt, at de er for.
Arlington har en politik på klima, der ser ud til at kræve afhændelse fra fossile brændstoffer.
Arlington har et vist ansvar og mulighed i betragtning af placeringen af Pentagon og forskellige store våbenhandlere. I 2017 World BEYOND War organiserede en flot kajakker foran Pentagon med bannere, der stod "Ingen krige for olie. Ingen olie til krige. ” Denne kampagne er blandt andet en yderligere indsats for at kommunikere forbindelserne mellem krig og klima.
Arlington har titusinder af millioner dollars investeret i JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo og Royal Bank of Canada for at tage et par eksempler. Disse institutioner har milliarder af dollars investeret i våben (f.eks. Lockheed Martin, Boeing og General Dynamics) og i fossile brændstoffer (inklusive Dakota Access Pipeline). Arlington behøver ikke nødvendigvis at afhænde af alle disse store banker for at forbyde disse bankers investering af nogen af sine midler i fossile brændstoffer eller våben, men kan være nødt til at afhænde af dem, der ikke vil gennemføre en sådan politik. Med andre ord kan og bør Arlington instruere sine kapitalforvaltere om at fjerne sine beholdninger fra fossile brændstof- og våbenfirmaer og opgive de kapitalforvaltere, der ikke gør det.
Det er sandt, at nogle virksomheder bygger både våben og andre ting. For eksempel, Boeing er den næststørste Pentagon-entreprenør og en af de største forhandlere af våben til brutale diktaturer overalt i verden, såsom Saudi-Arabien, selvom det er helt rigtigt, at Boeing også fremstiller civile fly. Vi mener ikke, at Arlington bør investere offentlige dollars i sådanne virksomheder.
Byer og amter kan gøre dette. Berkeley, Californien, for nylig Bestået afhændelse fra våben. New York City har introduceret det, og har bestået frasalg fra fossile brændstoffer, som har andre byer (og nationer!)
Kan lokaliteter afhænde uden at miste penge? At lægge tvivlsom moral og lovlighed ved et sådant spørgsmål til side og bemærke amtsregeringens ansvar for ikke at bringe beboernes liv i fare ved at investere i ødelæggelse af et beboeligt klima og i spredning af våben, er svaret på spørgsmålet ja . Her er et nyttigt artikel. Her er en.
Kan lokaliteter gøre det endnu bedre, end hvad vi beder om? Selvfølgelig. Der er ubegrænsede måder, hvorpå investeringer kan gøres mindre uetiske. Yderligere kategorier af dårlige investeringer kunne forbydes. Proaktiv indsats for at investere i de mest etiske steder kunne være påkrævet og taget. Vi har ingen indvendinger mod at gå videre, men beder om, hvad vi ser som de vigtigste minimumsstandarder.
Er miljøet og våben ikke to forskellige ting? Selvfølgelig, og vi har ingen indvendinger mod at oprette to beslutninger i stedet for en, men vi mener, at man giver det mest mening, da det opnår det videre offentlige gode ved at fremhæve de mange forbindelser mellem de to områder (som beskrevet i resolutionen nedenfor).
Bør Arlington ikke holde næsen væk fra vigtige sager? Den mest almindelige indsigelse mod lokale beslutninger om nationale eller globale emner, som dette kan fortolkes som en strækning, er, at det ikke er en passende rolle for en lokalitet. Men Arlington har det samme ansvar for at beskytte sit folks sikkerhed og for fremtidige generationer som enhver anden regering, stor eller lille. Det drejer sig her om Arlingtons beboelighed.
Selv hvis våben og klima betragtes som større nationale anliggender, har Arlington en vigtig rolle at spille. Amerikanske beboere formodes at være direkte repræsenteret i kongressen. Deres lokale og statslige regeringer skal også repræsentere dem for Kongressen. En repræsentant i Kongressen repræsenterer over 650,000 mennesker - en umulig opgave. De fleste amtsbestyrelsesmedlemmer i De Forenede Stater aflægger en ed om deres embede og lover at støtte den amerikanske forfatning. At repræsentere deres vælgere på højere regeringsniveauer er en del af, hvordan de gør det.
Byer, byer og amter sender rutinemæssigt og korrekt andragender til kongressen for alle slags anmodninger. Dette er tilladt i henhold til klausul 3, regel XII, afdeling 819, i reglerne for repræsentanternes hus. Denne klausul bruges rutinemæssigt til at acceptere andragender fra byer og mindesmærker fra stater over hele USA. Det samme er fastlagt i Jefferson Manual, regelbogen for Parlamentet oprindeligt skrevet af Thomas Jefferson for senatet.
I 1798 vedtog Virginia State Legislature en beslutning ved hjælp af ordene fra Thomas Jefferson, der fordømmer den føderale politik, der straffer Frankrig. I 1967 afgav en domstol i Californien (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) til fordel for borgernes ret til at afstemme en afstemning om afstemningen imod Vietnamkrigen, idet han bestemte: ”Som repræsentanter for lokalsamfundene, tilsynsrådet og byråd har traditionelt afgivet politiske erklæringer i spørgsmål, der vedrører samfundet, uanset om de havde magt til at gennemføre sådanne erklæringer ved bindende lovgivning. Et af formålene med en lokal regering er faktisk at repræsentere sine borgere inden kongressen, lovgivningen og administrative agenturer i sager, som den lokale regering ikke har magt over. Selv i udenrigspolitiske spørgsmål er det ikke ualmindeligt, at lokale lovgivende organer tilkendegiver deres holdninger. ”
Abolitionister bestod lokale beslutninger mod USA's politik om slaveri. Anti-apartheidbevægelsen gjorde det samme, ligesom atombevægelsesbevægelsen, bevægelsen mod PATRIOT-loven, bevægelsen til fordel for Kyoto-protokollen (som omfatter mindst 740-byer) osv. Vor demokratiske republik har en rig tradition for kommunale indsats på nationale og internationale spørgsmål.
Karen Dolan of Cities for Peace skriver: "Et glimrende eksempel på, hvordan direkte borgers deltagelse gennem kommuner har påvirket både amerikansk og verdenspolitik er eksemplet på de lokale salgskampagner, der modsætter sig både apartheid i Sydafrika og effektivt Reagans udenrigspolitik "Konstruktivt engagement" med Sydafrika. Da internt og globalt pres destabiliserede apartheid-regeringen i Sydafrika, svækkede de kommunale salgskampagner i De Forenede Stater presset og hjalp med at skubbe til sejr 1986's omfattende anti-apartheidslov. Denne ekstraordinære gennemførelse blev opnået trods et Reagan veto og mens senatet var i republikanske hænder. Presset fra nationale lovgivere fra de 14 amerikanske stater og tæt på 100 amerikanske byer, der havde afskediget fra Sydafrika, gjorde den kritiske forskel. Inden for tre uger efter veto-tilsidesættelsen meddelte IBM og General Motors også, at de skulle trække sig tilbage fra Sydafrika. "
EN BESLUTNING, DER STØTTER DIVESTERINGEN AF LANDBETJENINGSFONDER I ENHVER SELSKAB, DER ER BETYDTET I FREMSTILLING AF FOSSIL BRÆNDSTOFFER ELLER PRODUKTION ELLER OPGRADERING AF VEJPER OG VEJPENSSYSTEMER
SOM TAGER I BETRAGTNING, at Arlington County formelt erklærer sin modstand mod at investere amtsmidler i enhver enhed, der er involveret i produktion af fossile brændstoffer eller produktion eller opgradering af våben og våbensystemer, hvad enten de er konventionelle eller nukleare, og herunder fremstilling af civile våben;
og SOM DETFOR, i henhold til Virginia Security for Public Deposits Act (Virginia Code Section 2.2-4400 ff.), og Virginia Investment of Public Fonds Act (Virginia Code Section 2.2-4500 et seq.), har amtskassererens skøn alene over investeringerne i amtets driftsfonde;
og DET TILFALDER, at amtsskasserer er forpligtet til at investere alle amtsfonde med de primære mål om sikkerhed, likviditet og udbytte;
og henviser til, at de primære investeringsmål for driftsfonde med sikkerhed, likviditet og udbytte kan nås, mens de understøtter bestyrelsens modstand mod at investere amtsfonde i enhver enhed, der er involveret i produktion af fossile brændstoffer eller produktion eller opgradering af våben og våbensystemer;
og SOM TAGER I BETRAGTNING, at våbenfirmaer, som Arlington County kan forpligte sig til ikke at investere i producere våben, der er blevet brugt i masseskydder i Virginia, og som sandsynligvis vil blive brugt i flere masseskydder i fremtiden;
og HVORFOR den juni 20, 2017, Arlington County løst at spore og reducere drivhusgasemissioner og planlægge for klimatilpasning, og september 21, 2019 opdaterede Arlington County sin Fællesskabets energiplan der udgør en stærk moralsk og økonomisk sag for et skift til bæredygtig energi og forpligter Arlington County til klog energiforbrug;
og HVORFOR amerikanske våbenfirmaer forsyne dødbringende våben til adskillige brutale diktaturer over hele kloden;
og HVORFOR den nuværende føderale administration har mærket klimaændringerne en hoax, flyttet til at trække USA ud af den globale klimaforordning, forsøgt at undertrykke klimavidenskab og arbejdet for at intensivere produktionen og brugen af opvarmningsfremkaldende fossile brændstoffer med byrden derfor at falde på by-, amts- og statslige regeringer til at påtage sig klimalederskab af hensyn til deres borgeres velvære og sundheden i lokale og regionale miljøer
og HVIS Militarisme er et stort bidragsyder til klimaændringer;
og SOM DERFOR vil fortsætte med det nuværende klimaændringsforløb vil bevirker en global gennemsnitlig temperaturstigning på 4.5ºF med 2050, og koster den globale økonomi $ 32 billioner dollars;
og HVORFOR præsidenten for De Forenede Stater har sagt at den nuværende amerikanske krig i Syrien udelukkende kæmpes for at tage Syriens olie, hvis forbrug ville skade jordens klima alvorligt;
og HVORFOR fem-års gennemsnit af temperatur i Virginia begyndte en betydelig og stabil stigning i de tidlige 1970'er, steg fra 54.6 grader Fahrenheit derefter til 56.2 grader F i 2012, i hvilken hastighed Virginia bliver så varm som South Carolina af 2050 og som det nordlige Florida af 2100;
og HVORFOR har økonomer ved University of Massachusetts i Amherst dokumenteret at militære udgifter er et økonomisk afløb snarere end et jobskabelsesprogram, og at investering i andre sektorer er økonomisk fordelagtige;
og HVOR DER viser satellitlæsninger vandborde falder overalt i verden og mere end et ud af tre amter i USA kunne have en "høj" eller "ekstrem" risiko for vandmangel på grund af klimaændringer i midten af det 21st århundrede, mens syv ud af ti af de mere end 3,100-amter kunne står over for "nogen" risiko for mangel på ferskvand;
og der kæmpes ofte krig med amerikanskfremstillede våben, der bruges af begge sider (eksempler inkluderer amerikanske krige i Syrien, Irak, Libyen, Iran og Irak krig, den Mexicansk stofkrig, World War II, og mange andre);
og HVORFOR lokale regeringer, der investerer i virksomheder, der producerer krigsvåben implicit, understøtter føderale krigsudgifter til de samme virksomheder, hvoraf mange afhænger af den føderale regering som deres primære kunde, mens en brøkdel af de samme udgifter kunne betale for en Green New Deal;
og HVORFOR varmebølger nu bevirker flere dødsfald i USA end alle andre vejrbegivenheder (orkaner, oversvømmelser, lyn, snestormer, tornados osv.) kombineret og dramatisk mere end alle dødsfald som følge af terrorisme, og anslået 150 mennesker i USA vil dø af ekstrem varme hver sommerdag af 2040 med næsten 30,000 varmerelaterede dødsfald årligt;
og SOM DERFOR, at frekvensen af masseskydder i De Forenede Stater er den højeste overalt i den udviklede verden, da civile pistolproducenter fortsætter med at høste enorme overskud ved blodudgydelse, som vi ikke behøver at investere vores offentlige dollars i;
og HVORFOR 1948 og 2006 “ekstreme nedbørshændelser” øget 25% i Virginia med negativ indvirkning på landbruget, en tendens, der forventes at fortsætte, og den globale havniveau forventes at stige et gennemsnit på mindst to meter ved udgangen af århundrede med stiger langs Virginia-kysten blandt de hurtigste i verden;
og SOM DERFOR faren for nuklear apokalypse er lige så høj som det nogensinde har været;
og SOM DERFOR, at klimaændringer, som pistolvold, er en alvorlig trussel mod folket i Arlington, sundhed, sikkerhed og velfærd, og American Academy of Pediatrics har advaret om, at klimaændringer udgør en trussel mod menneskers sundhed og sikkerhed med børn at være entydigt sårbar, og opkald undladelse af at tage ”hurtig, materiel handling” en ”handling af uretfærdighed for alle børn”;
DERFOR BESLUTES DERFOR af bestyrelsesrådet for Arlington, Virginia, at det erklærer sin støtte og opmuntring til enhver og alle personer, der handler på vegne af amtets investeringsaktivitet, til at afhænde alle amtets driftsmidler fra enhver enhed, der er engageret i produktionen af fossile brændstoffer eller produktion eller opgradering af våben og våbensystemer inden for 30 dage.
Her er et 60-sekund Offentlig service meddelelse:
Vidste du, at Arlington County investerer vores offentlige penge i våbenhandlere og producenter af fossilt brændsel, så vi - uden nogensinde er blevet bedt om - betaler gennem vores skatter for at ødelægge vores klima og sprede våben, herunder til brutale regeringer over hele verden og masse skud i USA. Andre lokaliteter, herunder Charlottesville i 2019, har frasolgt disse destruktive industrier. Dette kan gøres uden øget økonomisk risiko. Send e-mail til Arlington County Board og kasserer og lær mere på DivestArlington.org. Ikke mere ved at bruge vores egne penge mod os! Spred ordet: DivestArlington.org.
Udskriv postkort adresseret til Arlington County Board: PDF.
Udskriv flyers i sort og hvidt til udskrivning på farvet papir: PDF, docx, PNG.
Udskriv flyers i farve til udskrivning på hvidt papir: PDF, docx, PNG.
Udskriv skilte, der siger "DIVEST" (nyttigt ved møder og samlinger): PDF.
Udskriv tilmeldingsark til møder, stævner, indgivelse: PDF, docx.
