Dennis Kucinich: Krig eller fred?

Af Dennis Kucinich
Den mest konsekvente udtalelse fra minister Clinton i går aftes debat var hendes udtalelse om, at en flyveforbudszone over Syrien kunne "redde liv og fremskynde afslutningen på konflikten", at en flyveforbudszone ville give "sikre zoner på jorden" var i "befolkningens bedste interesse i Syrien" og ville "hjælpe os med vores kamp mod ISIS."
Det ville ikke gøre noget af ovenstående. Et amerikansk forsøg på at indføre en flyveforbudszone i Syrien ville, som minister Clinton engang advarede et Goldman Sachs-publikum, "dræbe en masse syrere", og ifølge formanden for Joint Chiefs, general Dunford, føre til en krig med Rusland. Hvis USA ikke er blevet inviteret ind i et land for at etablere en "flyveforbudszone", er en sådan handling i virkeligheden en invasion, en krigshandling.
Det er helt klart af vores mørke alliance med Saudi-Arabien og vores adfærd til støtte for jihadister i Syrien, at vores nuværende ledere intet har lært af Vietnam, Afghanistan, Irak og Libyen, mens vi forbereder os på at kaste hovedet ned i en verdens afgrund. krig.
Vores internationale relationer er bygget på løgne for at fremme regimeændringer, fantasien om en unipolær verden styret af Amerika og en blankocheck til den nationale sikkerhedsstat.
Mens andre forbereder sig på krig, må vi forberede os på fred. Vi må besvare den tankeløse opfordring til våben med en tankevækkende, sjælfuld opfordring til at modstå den kommende opbygning til krig. En ny, resolut fredsbevægelse skal opstå, blive synlig og udfordre dem, der ville gøre krig uundgåelig.
Vi må ikke vente til indvielsen med at begynde at bygge en ny fredsbevægelse i Amerika.

7 Responses

  1. Godt at se, at der stadig er nogle ærlige tilbage i nogle politikere. Dette er bare sund fornuft, men hvis historien har fortalt os noget, har den amerikanske regering ingen. Ikke at USA intet har lært af tidligere militære fiaskoer, de har lært meget. Hvad de har lært er, at militær fiasko er godt for erhvervslivet, hvis du er det militærindustrielle kompleks, som tjener på at sprede død og blodbad, og har den amerikanske regering og politikere som Hillary Clinton i lommen.

  2. Clinton er skræmmende som fanden. Ingen viden om militær, en uberhøg til det maksimale og ufleksibel i tankerne. WW3 er et reelt potentiale, da dette allerede er farligere end missilerne fra oktober.

  3. Så, Dennis, hvorfor er du ikke ude for den eneste anti-krigskandidat, der stiller op – Dr. Jill Stein? Din loyalitet over for DP gav dig kun en kniv i ryggen - denne vedvarende blinde afvisning af at afvise det parti, at springe skib og arbejde for et parti/kandidat, der faktisk afspejler det, du foregiver at støtte, giver dig ingen ære ...

  4. HELT ENIG, MEN HVAD KAN VI GØRE? Jeg vil sååå gerne stemme på Jill, men at stemme på den måde kan få det værste af det værste ind.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog