Delusioner af værdige krige

af Nicolas JS Davies

For 15 år siden, i oktober 19th 2001, henviste Donald Rumsfeld til B-2-bombefersoner på Whiteman AFB i Missouri, da de forberedte sig til at flyve halvvejs over hele verden for at udbrede en ulovlig hævn over Afghanistans befolkning og starte den længste krig i USA's historie.  Rumsfeld fortalte bombeflymændene”Vi har to valg. Enten ændrer vi den måde, vi lever på, eller så skal vi ændre den måde, de lever på. Vi vælger sidstnævnte. Og det er jer, der vil hjælpe med at nå dette mål. ”

15 år senere har vores krige ændret den måde, millioner af mennesker lever og dræbt på omkring 2 millioner mennesker der ikke havde noget at gøre med forbrydelserne den 11. september. Det mest grundlæggende princip for retfærdighed, det kun de skyldige skulle straffes for en forbrydelse, blev hurtigt tabt og begravet i Amerikas hast til krig. Den 11. september blev påskud, nogle ville sige et kynisk påskud for en massiv udvidelse af amerikansk militarisme.

Præsident Bushs militære udgifter satte en post-WWII-rekord, et gennemsnit på $ 635 mia. Om året i 2016 dollars sammenlignet med et gennemsnit på 470 milliarder dollars om året gennem den kolde krig. Nu har præsident Obama gjort, hvad der ville have set ud til at være umuligt i 2008, idet han udgjorde Bush med gennemsnitligt 20 milliarder dollars om året. Bushs ensidige militære opbygning og dens fortsættelse af Obama er uden fortilfælde og har paradoksalt nok ødelagt det amerikanske militærudgifts mønster, der blev etableret i 50 år af den kolde krig, da det med rette eller forkert var berettiget af en seriøs militær konkurrence med Sovjetunionen.

Når vi sammenlign vores militære udgifter I forhold til andre lande overgår vi summen af ​​de næste 9 militære magter i verden (hvoraf de fleste er amerikanske allierede under alle omstændigheder), og vi bruger alene mere end 180 mindre militariserede lande tilsammen.

Så vi må spørge: hvilket formål eller hvilke interesser tjener dette, og hvilke farer udgør det? Det har helt klart ikke gjort det muligt for USA at vinde krige. De eneste krige, vi har vundet siden Anden Verdenskrig, var over de små neokoloniale forposter i Grenada, Panama, Kuwait og Kosovo. Hillary Clinton fjernet disse operationer som ”pragtfulde små krige” i en tale til Rådet om udenrigsrelationer i 2000, da hun opfordrede sine medlemmer til at støtte mere ambitiøs brug af amerikansk militærmagt. Clinton fik, hvad hun bad om, men hun synes ikke at have lært noget af de katastrofale resultater.

Retfærdiggør massemord

Faren ved at investere så meget af vores lands rigdom i militære styrker og krigsvåben er, at det giver vores ledere en illusion om, at de kan bruge krig til at fremme vores nationale interesser eller løse internationale problemer. Som en amerikansk general engang bemærkede, "Når det eneste værktøj, du har, er en hammer, begynder hvert problem at ligne et søm."

I stedet for at gøre godt med det "fredsudbytte", som amerikanerne håbede på i slutningen af ​​den kolde krig, blev amerikanske ledere forført af miraglen fra en "unipolær" verden, hvor truslen og brugen af ​​amerikansk militærmagt ville være den sidste voldgiftsmand for internationale anliggender. Den afdøde senator Edward Kennedy blev ignoreret, da han fordømte disse ambitioner som "en opfordring til amerikansk imperialisme fra 21 århundrede, som intet andet land kan eller bør acceptere."

I jagten på denne mirage har vi brugt magt i strid med FN-pagten mod Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalia, Yemen, Libyen og nu Syrien. Vores militære og civile ledere har systematisk overtrådt krigens love og beordret amerikanske tropper til dræbe civile, tortur fanger, ”Dead-kontrol” eller dræbte sårede fjendtlige kampanter, og til misidentificere myrdede civilesom bekæmpere dræbt i aktion, bevidst undergraver sondringen mellem stridsmænd og civile, der er grundlaget forFjerde Genève-konvention.

Præsident Obamas doktrin om skjult og proxy krig har udvidet US Special Forces operationer fra 60 lande, da han tog stilling til 150 lande i dag: træning af allierede styrker til at torturere og dræbe deres eget folk i lande som Saudi-Arabien og Colombia; gennemførelse af fælles operationer med lokale styrker fra Irak til Filippinerne og opererer i hemmelighed under CIA-kommando over hele Afrika og støtter styrker knyttet til Al-Qaida i Libyen og Syrien.

I mellemtiden CIA, den National Endowment for Democracy og andre amerikanske agenturer har støttet skyggefulde kræfter, der arbejder for at destabilisere og vælte udenlandske regeringer i Honduras, Ukraine, Venezuela og nu endda atomvåben Rusland, hvor resultaterne af et forsøg på USA-støttet regimeændring ville være yderst ukontrollerbar og farlig.

Under præsident Obama eksploderede de amerikanske specialstyrkers natteangreb i Afghanistan fra 20 raids om måneden, da han tiltrådte til over 1,000 om måneden to år senere, et Phoenix-program om steroider med en stadigt voksende målliste, der kun er baseret på droneovervågning og telefonnumre høstet fra fangede mobiltelefoner. Ægte menneskelig intelligens om ofrenes identitet er eksplicit udelukket fra de amerikanske specialstyrkers hævdede "Netværksanalyse."  Seniorofficerer har optaget til Washington Post at mindst halvdelen af ​​disse razzier målrette den forkerte person eller hus, dræbte tusindvis af uskyldige mennesker.

I mellemtiden har præsident Obamas udvidelse af specialstyrkens operationer ikke ført til nogen reduktion i amerikanske luftangreb. Han er ansvarlig for over 80,000 bombe og missil strejker på 7 lande sammenlignet med ca. 70,000 mod 5 lande af præsident bush

Fremtiden - krig eller fred

         Verden står over for enorme problemer, der skal løses og løses i de næste par årtier. Vi har udtømt mange af de naturlige ressourcer, som vores nuværende livsstil er blevet bygget på, og nu ændrer klimaændringerne vores brug af fossile brændstoffer til en langsom form for masseselvmord. Spørgsmålet, som vi står over for, er dette: Vil tildelingen af ​​stadig mere knappe ressourcer og de nødvendige forandringer i det 21. århundrede være styret af internationalt samarbejde til gavn for alle og den menneskelige civilisations overlevelse? Eller vil vores verden blive revet i stykker af en desperat kamp om svindende forsyninger af dyrebare ressourcer, da de mest magtfulde lande bruger militær magt til at prøve at få fat i, hvad de kan på bekostning af alle andre?

Vores lands nuværende krigspolitik tilbyder kun et svar på dette spørgsmål. Vi skal finde en anden - og en effektiv politisk strategi for at påtvinge den for vores vildledte ledere, mens der stadig er tid.