“Verden er nu klar til at afslutte forhandlingerne om en traktat om at forbyde bomben! Skiftet, der er gået så hurtigt i forhold til andre bestræbelser på at bremse atomvåben, kan i høj grad tilskrives transformationen af den offentlige samtale om atomvåben".
af Alice SlaterJuli 3, 2017
De af os, der arbejder i kernevåbenkontrols ødemark og utallige forpurrede forsøg på at afskaffe atomvåben, har været vidne til et af de mest slående skift i det globale paradigme af, hvordan verden tænker om atomvåben, hvilket har bragt os til dette nuværende glorværdige øjeblik. Verden er nu klar til at afslutte forhandlingerne om en traktat om at forbyde bomben! Skiftet, der er forløbet så hurtigt i forhold til andre bestræbelser på at bremse atomvåben, kan i høj grad tilskrives transformationen af den offentlige samtale om atomvåben, fra den samme gamle, samme gamle snak, om national "sikkerhed" og dens afhængighed om "nuklear afskrækkelse", til de bredt promoverede og offentliggjorte velbegrundede videnskabelige beviser for de katastrofale humanitære konsekvenser, som ville følge af brugen af disse dødelige instrumenter til død og ødelæggelse.
En række kraftfulde og overbevisende præsentationer af de ødelæggende virkninger af atomkatastrofe organiseret af oplyste regeringer og civilsamfundets internationale kampagne for at afskaffe atomvåben (ICAN) var inspireret af en forbløffende udtalelse fra Den Internationale Røde Kors Komité, der omhandler de humanitære konsekvenser af atomvåben. krig, som blev refereret til i 2000 ikke-spredningstraktatens resultatdokument. ICAN organiserede efterfølgende et globalt fremmøde af aktivister fra alle verdenshjørner ved tre efterfølgende møder arrangeret af Norge, Mexico og Østrig, og demonstrerede de overvældende beviser på de katastrofale ødelæggelser, der truer menneskeheden fra atomvåben – deres minedrift, fræsning, produktion, test og brug – hvad enten det er bevidst eller ved et uheld eller uagtsomhed, og de uudholdelige konsekvenser, der kunne blive besøgt på vores Moder Jord. Denne nye viden, der afslørede den frygtindgydende ødelæggelse, der kunne blive påført vores planet, gav skub til det nuværende øjeblik i FN, hvor regeringer og civilsamfundet nu er engageret i at opfylde et forhandlingsmandat for en traktat om at forbyde atomvåben, der fører mod deres samlede eliminering.
Det ville være nyttigt at undersøge begrebet "sikkerhed" endnu nærmere og dekonstruere det til fremtidig brug, mens vi arbejder på at bringe en ende på krigen på planeten. Fredsaktivister omtaler "menneskelig sikkerhed" som en måde at skelne humanitære bekymringer fra militærets brug af udtrykket "sikkerhed". Men der er modsætninger iboende i begrebet sikkerhed afspejlet i etymologien af selve ordet "sikkerhed". Afledt af latin Det helbreder, eller fri for omsorg ,” tryghed kan ikke kun forstås som frihed fra omsorg, bekymringer eller opmærksomhed - at være omsorggratis - men også som plejemindre. Og det er ironisk, at skødesløshed – manglende opmærksomhed på eller omsorg for sine omgivelser vil resultere i forhold, der er ødelæggende for trivsel eller sikkerhed, det stik modsatte af, hvad folk søger, når de taler om national "sikkerhed". Hvor skødesløse nogle nationer har været med at sidestille deres sikkerhed med massive våbensystemer, der er i stand til at ødelægge alt liv på jorden. For virkelig at befri os selv for den fejlagtige opfattelse, der repræsenteres af ordet "sikkerhed", må vi handle med omhu og revurdere og udforske de forhold, der virkelig vil bringe de positive fordele ved ægte sikkerhed i den fred, som menneskeheden altid har længtes efter.
Alice Slater repræsenterer Nuclear Age Peace Foundation i FN og tjener i koordineringskomitéen for World Beyond War.
Genoptrykt fra Nuclear Ban Daily, Reaching Critical Will, 7/3/17, Vol. 2, nr. 11
