Debunking gamle myter om krig

(Dette er afsnit 57 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)

Moderne samfund styres ofte af et sæt overbevisninger om konflikter, der i bedste fald er ubestridte myter. Disse skal udfordres bredt. De er:

Myte: Det er umuligt at eliminere krig.
Faktisk: at sige det er at indgive fatalistisk til bestemmelse om at tro, at vi mennesker ikke gør vores historie, men er de fuldstændige væsener for kræfter under vores kontrol, at vi ikke har nogen fri vilje. Faktisk var det engang at sige, at det var umuligt at få lov til at få lovligt slagtning, hukommelse, blodfødte og andre institutioner, som var blevet udråbt i deres samlinger, de fremgangsmåder, der nu er, hvis de ikke fuldt ud er i historiens historie, understreger universelt Være ubegrænset. Krig er en social opfindelse, ikke en permanent funktionalitet af menneskelig eksistens. Det er en valg, ikke noget indført ved en lov om natur.

Se den relaterede sektion: “Vi har ændret større systemer tidligere”

MYTH: WAR er i vores gener.
FAKTISK: Hvis det var sandt, ville alle samfundene gøre krig hele tiden, som vi ved ikke er tilfældet. I løbet af de seneste 10 år har krigen været sporadisk, og nogle samfund har ikke kendskab til krig.^note5 Nogle har kendt det og derefter overgivet det. HVILKEN Nogle Nationer har valgt at have ingen militær.^note6 Krig er en social, ikke en biologisk begivenhed.

Se den relaterede sektion: “Medfølelse og samarbejde er en del af den menneskelige tilstand”

MYTH: WAR er "NATURLIG."
Faktisk: Det er meget vanskeligt at få folk til at dræbe i WARFARE. En stor del af psykologisk betingelse kræver selv at få dem til at brænde deres hæfter og meget ofte, de bliver traumatiseret af oplevelsen og forstyrrelsen posttraumatisk stressforstyrrelse. MANGE VETERANER AF KOMBAT AFSLUTER KEMISK AFHÆNGENDE OG MEGET FORHOLDSREGLER, UNIBELLE AT LEVE MED HVAD DE HAR GJORT. Massemord er ikke en del af vores natur-quite den opfattelse er sandt.

Se den relaterede sektion: “Ikke-vold: Grundlaget for fred”

MYTH: Vi har altid haft krig.
FAKTISK: WAR er en opfindelse af de sidste fem procent af menneskets eksistens. ARKOLOGI FINDER LITT VÆRDIGHED AF VAPNER ELLER WAR-GODS ELLER DOMINATORSELSKABER FØR 4,000 BCE

Se den relaterede sektion: “Betydningen af ​​strukturer i krig og fred”

MYTH: WAR er uundgåelig på grund af kriser uden for vores kontrol som ressourceskarphed, miljømæssige overgreb, overpopulation, osv.
FAKTISK: MENNESKER ER KAN RATIONALE HENDELSE. Krig er altid en valg og andre valg er altid mulige, hvis mennesker bruger deres genetisk tilbagekaldte fantasi og åbenhed. Ikke-voldelig modstand er altid en valg, som er forhandling, økonomiske konsekvenser og mange andre reaktioner til overholdelse.

Se den relaterede sektion: “Opret en stabil, retfærdig og bæredygtig global økonomi som et fundament for fred”

MITTE: VI ER EN SOVEREIGN NATION.
FAKTIGT: SOVEREIGNTY RESTS PÅ HOLDE, AT EN FÆLLES KAN TRÆKE EN LINE OM RUND OG SÅ VÆRE OPHOLDET, AT DE IKKE ØNSKER AT INDRE NATIONEN, I KRIG SOM ET SENESTE RESORT. Faktisk er grænser nu helt muligt. Man kan ikke holde ud af interkontinentale baldistiske misforståelser, id'er og informationer, sygdomsorganismer, flygtninge og migrer, økonomiske konsekvenser, nye teknikker, virkningerne af klima skift, cyber-takter og kulturelle kunstner som filmmusik og musikalske tendenser. Desuden er de fleste lande ikke helt homogent, men har stærkt blandede befolkninger.

Se den relaterede sektion: “Fælles sikkerhed”

MYTH: Vi går til krig for at sikre vores forsvarsforsikring.
FAKTISK: "FORSVAR" ER FORSKELLIG FRA "OFFENSE". FORSIGTIG FORANSTALTNING TIL BESKYTTELSE AF EN BORDS BEGRÆNSNING FRA OPFØLGELSEN, SOM ER INDSTILLET TIL OVERTRÆDELSE, SOM SKAL VÆRE EN ANDEN NATIONENS BORDER TIL AT TAGE DEM. Etablering af milile baser rundt om i verden er offensiv, og det er tællerproduktivt, stimulerer hostilitet og trusler bedre end at eliminere dem. DET GØR USA MINDRE SIKKER. EN DEFENSIV MILITÆRE POSTRE VIL KUNNE KUNNE EN KASTEVAR, BORDERPATROL, ANTI-LUFTKRAFTVAPPER OG ANDRE KRAV VÆRE TIL AT GØRE TILBAGE. CURRENT "DEFENSE SPENDING" AF USA ER ALMINDELIG FOR PROJEKTION AF MILITÆRE POWER WORLDWIDE: OFFENSE, NOT DEFENSE.

Se den relaterede sektion: “Skift til en ikke-provokerende forsvarsstilling”

MYTH: Nogle varsler er "GOOD" WARS; F.eks. World Wars II.
FAKTISK: Det er sandt, at CRUEL-REGIMERNE VAR DROTTET I VERDENSKRIG II, MEN AT ANSENDE DETTE ER AT BRUGE EN KURIOUS DEFINITION AF "GOD." VERDENSKRIG II RESULTATET I OVERVÆLENDE DESTRUKTION AF STEDER OG ALLE KULTURFORHANDLINGER I ET ØKONOMISK TAB AF UFOREDRAGTE PROPORTIONER, MASSIV MILJØFORSAMLING OG IKKE NÆSTE DATUM AF 100 MILLIONER, MÅL OG DISLOCATION AF MILLIONER AF ANDRE, FØDELSEN AF TO NYE SUPERPOWERS OG UNLEASHING AF ALLE KERNGRÆNSE. OG begge sider af verdenskrig II havde mulighed for de foregående år og årtier, for at tage skridt, der ville have undgået WARFARE.

Se den relaterede sektion: “Den hidtil usete fredsrevolution i moderne tid”

MYTH: THE "Just War Lecture"
FAKTISK: Lære om lige krig, dvs. at en krig er retfærdiggjort i stedet for den generelle indsats for at forfølge frid, kommer ud af et fjerde århundrede CE-tilbagekaldelse af den traditionelle kristne praksis for PACIFISM. DETTE LÆRNE STILLEDE, AT DET VAR FOR AT GÅ TIL KRIG MANGE KRITERIER, SKAL FØLGES, SOM OPLYSNINGEN SKADES FØLGES MED PROPORTIONELLE BETYDNINGER (DESTRUKTIONENS KAN IKKE KUNNE UDVIKLE MANGELEN AF AT IKKE GÅ TIL KRIG) OG AT CIVILIERNE VAR ALDRIG AT BEMÆRKES.^note7 DEN VIRKELIGE SLAGER AF CIVILIER MED MASKERHEDSBOMBORDNING OG VÆRDI AF KOLOSSÆRLIGE UHÆRLIGHED AF KERNVAPPER GØR VERDENSKRIG II EN UNJUST K WAR. FAKTISK GIVET MODERNE VÅPNE (SELV SO-CALLED "SMART BOMBS") DET ER MULIG AT LAGE WAR UNDER DØDNING AF INNOKENDE BØRN, KVINDER, OLDMÆND OG ANDRE IKKE-KOMBATANTER. KALLING AF DENNE EVIL "COLLATERAL SKADE" GØR IKKE EN UNDTAGELSE TIL DEN - DET GENERELT BESKRIVER DET MED EN BESKÆFTIGT EUFEMISME. Endelig giver den nugældende alternativ af ikke-voldelig forsømmelse en modstandsdygtighed til Tyrannia og invasion, som tilfredsstiller alle de lige krigsherredømme uden at ødelægge millioner af liv og er en reaktion, der hæmmer civilisation til oprindelige "kristne" værdier. Ingen krig kan opfylde betingelserne for ABSOLUT LAST RESORT. I de sidste to årtier har den vigtigste vægt været at kontrollere oliemængden ud af Mellemøsten, og som vi har set, har den såkaldte "krig på terræn" kun skabt flere terrorier. EN PERMANENT STAND OF WAR BRUGER ALDRIG EN SMALL ELITE OF WAR PRODUCERS AND SUPPLIERS AND SERVICE AS A EXCUSE TO LIMITED CIVIL LIBERTIES.

Lær mere om, hvordan folk udfordrer myten om "retfærdig krig": "Hvordan samfund bruger stykket" Rovdyret "til spørgsmålstegn ved dronekrig" på den Vågn op til droner internet side.

MYTH: WAR AND WAR WARNING BRING PEACE AND STABILITY.
FAKTISK: De gamle romere sagde, "hvis du vil have fred, forberede sig til krig.", HVAD DE VAR, VAR WAR AFGANG TIL WAR, TIL DEN DER SKADTE DEM. HVOR RUMERNE BLEV ANSVARET "FRED" VAR DICTATIVE VILKÅR TIL HELPLESSKONSEKVERET, SOM MANGELIGT EFTER VORLDSK WAR, SOM I DENNE BEMÆRKNING SEGTE, AT DETTE VAR IKKE FRED, MEN ET TRUCE, SOM VAR LAST KUN TJENESTE ÅR, DER UDVIKTEDE AT VÆRE DEN SAG. GØR KRAFT SKAPER RESENTMENT, NYE FJERDER, DISTRUST OG YDERLIGERE WARS. FORBEREDELSE FOR KRIG GØR ANDRE NATIONER, FØLGER, AT DE OGSÅ SKAL FORBEREDE OG SOM EN VICIOUS CIRKEL SKAL OPFYLDES, SOM GÆLDER WAR-SYSTEMET.

Se den relaterede sektion: “Krigens jernbur: Det nuværende krigssystem beskrevet”

MYTH: WAR GØR USA SIKKER. WAR kan være uhyggelig og blodig, men i slutningen gør det os sikkert. COROLLARY: "PRISEN OM FRIHED ER BLOD."
FAKTISK: WAR GIVER ALLE MINDRE SIKKER. LOSERNE taber, vinderne taber, og alle overlevende taber. Faktisk vinder ingen en moderne krig. Mange er dræbt på begge sider. HVIS KAN "KVINDEREN" BEKÆMPE KRIGEN I LØSERNES LAND, HAR VINERNERNE ALDRIG MEGET DREVET, TILBAGE TREASURE, DER KAN BLEV ANVENDES TIL AT UDDYTE DIN EGNE BORGERE OG FORURENE JORDEN VED HJÆLP AF GRØNGEHUSSLØSEMISSIONER OG UDVIDELSE AF TOXINER. "VICTORIOUS WAR" PAYER VEJEN FOR FREMTIDIGE ARMS RACES AND INSTABILITY, DER LEVER HVILKEN HELE TIL DEN NÆSTE KRIG. KORRET VIRKELIG VIRKER IKKE.

Se den relaterede sektion: “Hvordan systemer fungerer”

MYTH: WAR er nødvendigt for at dræbe terrorierne.
FAKTISK: WAR Mythology fortæller os, at "vores" varsler (hvem "vi" er) dræber onde mennesker, der behøver at blive dræbt for at beskytte os og vores friheder. Faktisk, når nogle "terrorer" er dræbt, er de sidste uheldige vagter, der er vagt af store nationer, ensidige slagtninger af indvandrere og ordinære bopæl og slutter op med at skabe flere terrorier, mens de forurenser naturmiljøet. FERDIGERE END AT VÆLGE EN VOLDIG ANSVAR TIL TERRORISME ELLER INVASION, SOM ER SYMPTOMER AF EN KONFLIKTPROBLEM, ER DET MERE SENSIBELT AT SE FOR ÅRSAGEN AF DEN SIKKERHED, DER HAR LEDET TIL KONFLIKTET. Det er især mere effektivt at lære om historien, og hvilken del af din nation der måske har spillet med at skabe konflikten og værten, så problemet kan håndteres med sin rod. Andet, en voldsom reaktion justerer og opkalder konfrontationen.

Se den relaterede sektion: “Omkonfigurer reaktionen på terrorisme”

MYTH: WAR er god for økonomien og har til gavn for WAR MAKERS.
FAKTISK: Krig og krigsmæssig forberedelse svækker en økonomi. Nogle mennesker anførte, at det var verdenskrig II, der fik vest eller USA uden for den store nedtrykning. Faktisk var det statsafgrænsning, der var ved at genoprette økonomien. UDGIFTERNE LIGGEDE TIL AT VÆRE PÅ OVERSIGT PRODUKTION, SOM DER ANVENDTE ALDRIG DESTROYED ECONOMIC VALUE. Udgifterne kunne have gået for økonomiske varer, der forbedrede levestandarden. Det er godt dokumenteret, at en dollar spenderer på uddannelse og sundhedspleje producerer flere job end den samme dollar i krigsindustrien, og en dollar påpeger brugsværdi (lavere end bomber) som fornyelse af veje eller etablering af grøn energi leverer til den fælles GODT. DOLLARS SPENT TIL AT OPHOLDE FLØGEN AF OLIE ENDT INDEN FORMELLEDNING, IKKE BARE, HVOR DET BLEVER BRUGES, MEN OLIEN BRUGT TIL AT KRAVE DEN MILITÆRE MASKIN (I USA, 340,000 BARRELS A DAY) LØS OGSÅ TIL EN FORSKNING AF MILJØET. Mens krigsudbyttet har fået et lille antal krigsfortrædere, er freden god for alle og for det naturlige miljø.

Se den relaterede sektion: “Omlæg militærudgifter, konverter infrastruktur til at producere finansiering til civile behov (økonomisk konvertering)”

(Forsæt med forud | efter afsnit.)

Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?

Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?

Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?

Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?

Venligst del dette materiale meget!

Relaterede stillinger

Se andre indlæg relateret til “At skabe en fredskultur”

Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig

Noter:
5. Socialforskere har overbevisende beskrevet mindst 25 samfund rundt om i verden, hvor der er meget lidt intern vold eller ekstern krigsførelse. Se mere på http://peacefulsocieties.org/ (vende tilbage til hovedartikelen)
6. Det mest fremtrædende eksempel på Costa Ricas vej til demilitarisering er omtalt i den kommende dokumentar A Bold Peace (http://aboldpeace.com/). (vende tilbage til hovedartikelen)
7. Pax Christi, den katolske kirkes fredsbevægelse mener, at det er på tide for den katolske kirke at afvise "lige krig" som uforenelig med Jesu lære og eksempel og at blive en just fredskirke. (vende tilbage til hovedartikelen)