Af Timmon Wallis, World BEYOND War, September 30, 2020
Kære Senator Markey,
Jeg har skrevet til dig om dette emne flere gange, men jeg har indtil videre kun modtaget aktiesvar, uden tvivl udformet af dine medarbejdere eller praktikanter, som ikke behandler de specifikke spørgsmål, jeg har rejst. Jeg håber på et mere overvejet svar fra dig, nu hvor dit sæde næsten er sikret i yderligere 6 år.
Jeg er medlem af Massachusetts Peace Action, og jeg kæmpede for dit genvalg sammen med mange andre i freds- og klimaorganisationer i hele staten. Jeg bifalder din indsats i mange år og årtier for at reducere og "fryse" atomvåbenkappet.
Men på dette tidspunkt i historien skal du udtrykkeligt støtte TOTAL eliminering af atomvåben. Indtil videre nægter du at gøre det, og du fortsætter blot med at støtte flere lagre og budgetreduktioner. Det er ikke nær nok til at fortsætte med at vinde min støtte.
Som du måske husker fra tidligere korrespondance, var jeg privilegeret at være en del af forhandlingerne i De Forenede Nationer, der førte til 2017-traktaten om forbud mod atomvåben. (Og til Nobels fredspris i 2017!) Jeg har set førstehånds det utrolige engagement fra regeringer og civilsamfund fra hele verden til endelig at slippe af med disse forfærdelige våben, før de nogensinde bliver brugt igen.
Jeg har arbejdet sammen med overlevende fra Hiroshima og Nagasaki, som har brugt mere end 70 år på at kæmpe for at sikre, at ingen by og intet land nogensinde gennemgår det, de gik igennem i august 1945. Jeg har også arbejdet sammen med downwinders og andre ofre for atomprøvning, uranminedrift og andre miljømæssige konsekvenser af atomvåbenvirksomheden, der har forårsaget utallige lidelser og trængsler i de mange årtier siden da.
Jeg lyttede lige til dine indspillede bemærkninger til FN's møde på højt niveau den 2. oktober for at fejre FN's internationale dag for total eliminering af atomvåben. Jeg kan fortælle dig, senator Markey, med absolut sikkerhed, at dine ord vil ringe ud for alle de mennesker, der har arbejdet så hårdt for den totale eliminering af disse våben.
Hvordan kan du muligvis sige, at hvad vi har brug for nu, er endnu en "frysning" i atomvåbenkappet? Resten af verden har allerede sagt, at det er nok, og vi har nu brug for en fuldstændig SLUT på denne nukleare galskab, en gang for alle. Disse våben er, som du selv har sagt mange gange, en eksistentiel trussel mod hele menneskeheden. Hvorfor ville verden acceptere "frysning" af antallet af 14,000 sprænghoveder, når det allerede er 14,000 stridshoveder for mange?
Som jeg er sikker på, at du er klar over, involverede den "store handel" i ikke-spredningstraktaten resten af verden forud for deres egen udvikling af atomvåben i bytte for en forpligtelse fra de eksisterende atomkraft til at slippe af med dem, de allerede havde. Det var et løfte, der blev afgivet for 50 år siden om at forhandle "i god tro" og "på et tidligt tidspunkt" om afskaffelse af deres arsenaler. Og som du ved, blev det gentaget i 1995 og igen i 2000 som en "utvetydig forpligtelse" til at forhandle om afskaffelse af alle atomvåben.
Det er ikke så svært at gøre. Og det svækker ikke USA på nogen måde. Som vi nu ser med Nordkorea, er besiddelse af atomvåben nu den nye "equalizer", der gør det muligt for selv en mindre bit-spiller som DPRK at true USA med potentielt katastrofale konsekvenser, selv fra en enkelt højhøjde EMP-detonation. USA vil fortsat være den mest magtfulde militære styrke i verden, selv uden atomvåben. Det ville uden tvivl være meget mere kraftfuldt, hvis ingen havde atomvåben.
Og alligevel er atomvåbenindustrien en ekstremt magtfuld lobby, ligesom den fossile brændstofindustri er. Jeg forstår, at. Selv i Massachusetts har vi ekstremt magtfulde virksomheder, der er afhængige af uendelig levering af atomvåbenkontrakter. Men vi har brug for, at disse virksomheder forsker i nye grønne teknologier og udvikler banebrydende løsninger på klimakrisen.
Du har opbygget dit omdømme i fredsbevægelsen på et vigtigt arbejde, du gjorde i 1980'erne for at hjælpe med at "fryse" atomvåbenkappet. Men det er ikke nok længere.
Tal venligst ikke om en “ny” global nuklear frysebevægelse. Den nye globale bevægelse eksisterer allerede, og den opfordrer til afskaffelse af alle atomvåben i tråd med traktaten om forbud mod atomvåben.
TAL VENLIGST ikke om at ”genindføre” antallet af atomvåben. Det eneste acceptable antal atomvåben i verden er NUL!
Stop med at tale om "unødvendige udgifter" til atomvåben, når ALLE udgifter til atomvåben er totalt unødvendige og en uacceptabel byrde på vores nationale budget, når så mange flere vigtige prioriteter bliver underfinansieret.
Tal venligst ikke mere om en Fissile Material Cut-Off-traktat. Det er intet andet end en fidus, der er designet til at give USA og de andre store aktører mulighed for at fortsætte deres nukleare udvikling ukontrolleret, samtidig med at de tilsyneladende forhindrer nyere lande i at udvikle deres.
Stop venligst dobbeltstandarderne og rationaliser, at det er okay for USA at have atomvåben, men ikke Indien eller Nordkorea eller Iran. Indrøm, at så længe USA insisterer på at opretholde atomvåben, har vi ingen moralsk autoritet overhovedet til at fortælle andre lande, at de ikke kan have dem.
Stop med at tale om "ingen første brug" som om brug af atomvåben ANDET er på en eller anden måde okay! Atomvåben må aldrig bruges, aldrig, under nogen omstændigheder, første, anden, tredje eller nogensinde. Tænk igen, hvad budskabet er, som du formidler til folk, når du kun taler om ikke første brug og ikke om helt at afskaffe disse våben.
Uanset årsager synes du stadig ikke villig til at slutte dig til resten af verden for at fordømme den fortsatte eksistens af disse våben og opfordre til deres totale eliminering. Hvorfor nægter du stadig at støtte eller endda nævne FN-traktaten om forbud mod atomvåben? Især nu, når det er ved at træde i kraft, lovpligtigt i henhold til international lov alt, hvad der har med disse våben at gøre, og sætter dem meget fast i samme kategori af forbudte våben som kemiske og biologiske våben.
VENLIGST beder jeg dig om at overveje din tilgang til dette emne og beslutte, hvilken side af hegnet du virkelig vil være på. Når du nægter at nævne eller vise din støtte til TPNW eller til total eliminering af atomvåben, og derefter peger du en finger på resten af verden og mødes i næste uge i FN og siger ”hvad vil du gøre for reducere en eksistentiel trussel mod planeten? ” hvordan tror du, der kommer over for folket, der kræver, at disse våben fjernes og arbejder hårdt for den virkelighed?
Venlig hilsen
Timmon Wallis, ph.d.
grundlovgivende
Northampton MA
6 Responses
En frysning ville være et første skridt i de-nuklearisering, hvilket gør det muligt for verden at foretage en omhyggelig nytænkning og forberede sig på de næste trin.
(jeg er medstifter af Foreign Policy Alliance)
En million mennesker dukkede op i Central Park i 1980'erne og opfordrede til en nuklear frysning, og de skar nogle af de missiler, der truede planeten, og skar arsenalerne gennem årene fra 70,000 til 14,000 dødelige nukleare sprænghoveder i dag. Efter frysningen gik alle hjem og glemte at bede om afskaffelse. Den nye traktat om at forbyde bomben er vejen at gå og at bede om frysning er den forkerte besked! Stop med at fremstille dem, luk våbenlaboratorierne, og find ud af, hvordan man demonterer og opbevarer det dødelige nukleare affald i de næste 300,000 år eller deromkring. Fryse er latterligt !!
Et meget velskrevet brev.
Jeg spreder dette brev.
Godt klaret. tak skal du have
Som svar på kommentarer ville "En fryse være et første skridt." ?! Sige dette nu som medstifter af Foreign Policy Alliance?
Har du nogensinde studeret JFKs testforbudsaftale i 1963? Det skulle kun være hans første skridt i en række trin for at befri verden for atomvåben. Det blev afskåret.
Tak Prof. Wallis. Fremragende brev, mest rettidig brev.
Hvorfor senator Markey har ignoreret det største TRIN, siden Gorbatjov kom på banen i 1985 ... (The TPNW) og han eller teamet har aldrig forklaret hvorfor.
Senator Markey, jeg sad adskillige gange på dit kontor i 2016 med dine udenrigspolitiske og militære politiske hjælpere. De fik alle kopier af en dokumentarfilm "Good Thinking, Dem, der har prøvet at standse atomvåben", der gennemgår de mange tusinde af vores største ledere, der har stået op for branchen.
Og DU, tilfældigvis har været en af dem. For årtier siden talte DU sammen med os tydeligt, modigt, og du skrev blandt andet SANE-handlingen ... Du herre, er med i denne dokumentarfilm ... ..
I 2016 fik dit personale at vide, at verden havde fået nok af de nukleare klubber, der truede alt liv på planeten, og brugte billioner af vores skattepenger, som vi har brug for til alt andet. At der opstod verdenskonferencer (155 nationers repræsentanter deltog), og du blev bedt om at afgive en erklæring til dem, som en amerikansk rep., Som vi kunne være stolte af, til at stå op mod folkedrabsindretningerne ... .. en person at give udtryk for, hvad flertallet af borgerne føler. Det gjorde du ikke.
Derefter bad jeg bare om en grundlæggende offentlig anerkendelse af deres indsats, indsats, som vi engang din, og som dine vælgere mente var din på deres vegne. Men ... stilhed fra dig.
Dit kontor, som alle vores kongreskontorer, kunne ikke fortælle mig skatteydernes omkostninger for denne branche.
Når de blev spurgt, havde de ikke tænkt meget over, hvad EN detonation ville gøre. (Noget du engang kunne tale om på lige fod, men dit personale vidste lidt om.)
Vi fik en præsident til at vinde en Nobels fredspris for at sige, at han håbede en dag, at vi havde en atomfri verden. Netop den stilling…. verden dybt belønnet, fejret. Men på mindre end et år underskriver han alle direktiverne for nye atomvåben og deres nye faciliteter. Hvorfor ikke kalde det?
Derefter kom konferencen om forbud mod atomvåben i FN, der blev åbnet af Pave Fances, marts 2017 (efter 3 store internationale konferencer i de foregående år op til det).
Dit kontor blev hver uge opdateret om proceduren, om ekspertudsagnet, overflod af forskning og fakta, der modvirkede falske forhold, forholdet til klimakatastrofe, forgiftning af jorden, racisme, vores humanitære love og ALLE love.
Du blev endnu en gang bedt om kun at erkende dette hårde og vanskelige arbejde. Hvis du var uenig i nogle punkter, fint, eller hvis du var for bange for at støtte det, OK, MEN bare for at anerkende diplomaterne, der arbejder dag og nat i disse måneder ... .. Du kunne ikke finde et ord. Jeg var ikke den eneste forbavset over din tavshed.
Så som prof. Wallios skriver, omdanner 122 nationer faktisk konferencen til en, der vedtager forbudstraktaten, i juli! Hvilken glans! Men fra dig, ikke et ord.
Derefter en Nobels fredspris, der blev givet til en organisation, der hjalp med at mobilisere borgere til at deltage i at informere traktaten, mange fra din stat og vores land. Ikke et ord af opmuntring eller taknemmelighed fra dig.
Fra sidste uge er verden kun 5 nationer væk fra dette, der er international lov! Dette er vigtige, positive nyheder for civilisationens udfoldelse. Lad os hjælpe det med at vokse og komme derhen. Lad os deltage i det hårde arbejde, spredningen af fakta.
Prof. Wallis har skrevet en stor bog Disarming the Nuclear Argument. Læs det. Ikke en af vores nationer argumenterer mod virkeligheden.
Han og Vicki Elson producerede en enorm rapport for over et år siden, "Warheads to Windmills" for at vise vejen frem til finansiering af en ægte Green New Deal, overfor den anden store trussel mod menneskeheden. Du fik en kopi dengang. Undersøg det.
Som professor Wallis påpeger, ønsker du at tale om en fryse? Vi var der hele Freeze. Jeg var…. og langt størstedelen af borgerne på det tidspunkt. Vi havde mange ældste med os fra anti-atomvåbenbevægelsen, før Vietnam tog meget af vores krævede energi for at stoppe.
Så nej, vi har brug for ikke at starte forfra med en frysebevægelse ... vi er nødt til at blive medlem igen og komme videre.
Har du læst traktaten om forbud mod atomvåben endnu? Det er et smukt dokument (kun ti sider!), Og det fører vejen for os at komme ind, som vi kan.
Fortæl os senator Markey, forklar hvad der skete med dig?
Kan du huske Frances Crowe?
Kendte du den afdøde sr. Adeth Platte? Hun kendte dig og var på dit kontor, og hendes medfølelse var stærkere og lysere end nogen af de mægtigste industrielle eller militære ræsonnementer, der krydser dit skrivebord. Prøv at høre, hvad hendes liv var dedikeret til.
Kan du ikke huske hendes kære ven, som du personligt kæmpede for, sr. Megan Rice ?! Tak for det, selvfølgelig gør du det. Hendes år i fængsel?
Hvad med Dorothy Day, som paven ikke kaldte en gang i sin tale til dig i den amerikanske kongres, men fire separate gange! Hvorfor?
Han råbte MLK, Jr. og munken Thomas Merton…. hvorfor? Hvad var deres livsforpligtelser og klarhed med hensyn til atomvåben?
Hvad med Liz McAlister, der sammen med seks andre katolske arbejdere, Dorothy Days barnebarn, en af dem, har været i fængsel og ved at blive dømt denne måned i Georgiens føderale domstol for at have forsøgt at vække amerikanske borgere til den alvorlige rædsel og de hemmelige uendelige omkostninger af denne industri ... Har du læst om deres civile ulydighed, og hvorfor de villigt og dybt risikerede deres gode liv? Vil du overveje at rejse dem op? Vil du tænke på at dele deres vidne og vidnesbyrd Ikke tilladt omtale i vores føderale domstole?
Tusind af os, der blev slået ned på Wall Street i juni 1970 vidste nøjagtigt, hvorfor vi havde atomvåben. Du ved hvorfor. Det er en forretning, der er "mest uheldig". Det er tid til at tilbyde dit liv for hvad der er rigtigt og hvad der skaber ægte sikkerhed. Eller kom i det mindste rent.
Som erklæret af Einstien og tusinder af strålende sjæle siden, tilbyder disse enheder os "en falsk følelse af sikkerhed". Hans kollega, den afdøde professor Freeman Dyson, gentog: ”Alle disse ting kan gøre er at dræbe millioner af mennesker? Er det det du vil? …… Bekræftelse er bare en undskyldning for at udskyde ting …… Bare slip af med dem, så vil du alle være meget mere sikre ”.
Fra 1960 blev min mentor Amb. Zenon Rossides råbte atomvåbenstaterne ud. Han gjorde det også klart, ”Det er ikke våbenens magt
men åndens kraft,
Det vil redde verden. ”
Tak World Beyond War. Tak Prof. Timmon Wallis. Tak alle sammen for at holde på.
Fremragende brev til senator Markey. Jeg er nu inspireret til at sende et lignende anbringende til ham.
Selvom vi ikke kan forvente, at mange ledere eller nationer kræver mere end en frysning, har vi brug for den samme stemme fra en højt respekteret senator som Markey for at rejse sig og gøre sagen til eliminering af alle masseødelæggelsesvåben. Ingen i Kongressen er bedre forberedt og mere i stand til at gøre sagen.
Han er sikker på sit sæde i seks år til. Så hvorfor tager han ikke dette standpunkt nu?