Af David Swanson
NBC's Dateline-program sendte pro-drone propaganda i denne uge og har sendt den online video. Deres såkaldte rapport foregiver at være "afbalanceret" og "lige udleveret." Faktisk fremmer det misvisende et ekstremt destruktivt regeringsprogram, som millioner af mennesker ville protestere, hvis de kendte de faktiske kendsgerninger i sagen.
Dateline introducerer os til droner med påstanden om, at droner har reddet liv ved at "ramme terrormål." I modsætning til enhver negativ erklæring om droner, der er fremsat i løbet af denne Dateline-video, modverkes sådanne positive udsagn aldrig straks af nogen autoritativ, der siger det modsatte i et andet ordforråd (såsom "mord på mennesker, der aldrig er dømt eller endog tiltalt for nogen forbrydelse" snarere end "At ramme terrormål"). Meget mindre modvirkes enhver positiv erklæring med faktiske fakta. I slutningen af programmet vil vi høre, at terrorismen er steget i løbet af denne "krig mod terrorisme", men den årsagssammenhæng, der er anerkendt af mange eksperter, er overvældet. Faktisk adskiller mange topembedsmænd, der er involveret i det amerikanske droneprogram, i det øjeblik de går på pension, at det genererer flere fjender, end det dræber. Talrige sådanne erklæringer er offentligt tilgængelige, og sådanne stemmer kunne have været medtaget i dette program.
Næste Dateline viser os en dronepilot i Nevada i sin bil og "på vej mod ISIS." Faktisk sprænger amerikanske dronepiloter (som klæder sig ud som piloter og sidder ved et skrivebord) folk i adskillige lande, har (ligesom deres ledere) ingen idé om, hvem de fleste mennesker er, som de sprænger op og har set ISIS-rekruttering svæve. siden USA begyndte at bombe den organisation, som dens tidligere bombninger og besættelser og fængselslejre samt salg af tortur og våben var helt centrale for at skabe.
Dateline viser os optagelser af droner, men intet af hvad de laver - kun fuzzy videoer valgt af luftvåbenet, hvor vi ikke ser nogen mennesker, ingen kroppe, ingen kropsdele og bare får at vide, at de myrdede var ISIS, hvilket formodes at gøre det moralsk og lovligt. Uendelige optagelser findes og er tilgængelige, inklusive naturligvis fra Air Force, af de mennesker, der er sprængt i stykker af droner. Meget af rapportering forklarer at denne type krigsførelse dræber flere uskyldige mennesker end endda andre forfærdelige krigsførelser. Men Dateline vil i stedet i sidste ende komme rundt med at fokusere på falske kritikker som "Er det for meget som at spille et videospil?"
Dateline giver os mulighed for at møde "piloter" og høre deres synspunkter. Vi møder ingen ofre, ingen overlevende (tilgængelig optagelse inkluderer vidnesbyrd for Kongressen) og ingen mål. En mand rejste for nylig til London fra Pakistan for at anmode om at blive taget af drabslisten og for at USA og Storbritannien skulle stoppe med at prøve at sprænge ham. Han blev forresten ikke arresteret, hvilket CIA-direktør John Brennan fejlagtigt hævder senere i programmet altid foretrækkes.
Dronepiloter og fortælleren (skal vi kalde ham en "reporter"?) Fortæller os på Dateline, at de beskytter menneskeliv i stedet for at ødelægge dem: "Operatører holder ofte vagt over amerikanske tropper på slagmarken." Dateline forherliger teknologien, der beskriver "et eksotisk udvalg af indbyggede bomber og missiler." Dateline viser os droneoptagelser af deres “journalist”, der er uklar, men som han fortæller os, er klar. Alligevel er det det tætteste, vi kommer til at se optagelser af et faktisk droneoffer. Regeringsdokumenter, der afslører, at de fleste ofre aldrig er blevet identificeret eller målrettet, og som modsiger meget af, hvad regeringsembedsmænd siger om dette program, er offentlige.
"Føler du dig skyldig i, at du kæmper med en fjende, der ikke kan slå dig tilbage?" Dateline spørger en dronepilot, der forstærker ideen om, at han kæmper med en fjende, og spørger ikke, om han føler sig skyldig for at dræbe mennesker, for at dræbe ikke-fjendtlige mennesker, for at generere flere fjender eller for at overtræde lovene mod mord og mod krig . "Vi redder vores tropper på jorden," siger dronepiloten uden at forklare, hvordan eller, af samvittighed, hvorfor disse tropper er på den jord og ikke kunne reddes ved at forlade den.
”Droner er afgørende våben, nøglen til amerikansk militær dominans,” fortæller Dateline. Så ser vi Brennan hævde, at dronemord beskytter USA. Derefter ser vi fuzzy fjernt optagelser af en ubevæbnet dronefilm, der angiveligt viser Osama bin Laden før 9-11. Implikationen er, at sprængning af ham ville have forhindret 9-11 og dens tusinder af dødsfald, hvis ikke måske de millioner af dødsfald forårsaget af de amerikanske krige markedsført som svar på 9-11, da disse krige måske havde fået et andet marketingtema. . Men den tegneseriefulde implikation af, at en enkelt ond hjerne var kilden til al vrede og vold mod USA, og at mordet på ham ikke ville have yderligere rasende mange andre, rives af Dateline selv, som senere hævder triumferende, at droner har myrdet syv potentielle udskiftninger af bin Laden.
CIA's rolle i Dateline-filmen er mere omfattende end i produktionen af Nul forbandet sandhed - er, jeg mener, Zero Dark Thirty - og vi hører derefter Brennan hævde, at "fagfolk mod terrorisme altid foretrækker at fange enkeltpersoner." At terrorbekæmpelse er terrorisme, at børn, der lever under konstant brummer og trussel om droner er traumatiseret, kommer aldrig op. Og Brennan's påstand er falsk. Vi kender til adskillige tilfælde, hvor nogen let kunne have været arresteret, men at myrde dem og nogen i nærheden blev foretrukket - eller i det mindste at myrde den, der havde personens mobiltelefon på det tidspunkt.
Brennans næste udtalelse er latterlig: "At tage kinetisk handling mod et mål eller individ er normalt en sidste udvej." Fordi muligheden for ikke at gøre det ikke eksisterer?
Denne oversvømmelse af propaganda hindres ikke af kritikernes, demonstranters, advokats, overlevendes eller ofres stemmer fra udenlandske regeringers eller Den Europæiske Unions eller de pakistanske domstoles synspunkter af familier, der er bange for at træde ud af dørene. Den "vellykkede" dronekrig i Yemen, der forudsigeligt førte til en større krig, undersøges ikke. Spredningen af terrorgrupper, styrkelsen af al Qaida på steder som Yemen er ikke nævnt. I stedet lyver Brennan åbenlyst, at al Qaida er blevet "meget metodisk demonteret." Ingen stemme svarer på den påviselige falskhed. Faktisk forsøger Brennan at fudge sine ord for at efterlade en vej ud, men beskeden modtaget af seeren er falsk.
Datelines “reporter”, der er til en reporter mere eller mindre, hvad en dronepilot er for en pilot, holder op med det, han siger, er en liste over “285 navne på terrormål” og udbryder, at “ca. halvdelen er væk” - forventer klart, at vi skal råb Hurra!
Derefter - blink, og du vil gå glip af det - vi hører fra kritikere af dronedrab, specifikt tre tidligere deltagere deri. Men det er Dateline-reporteren, der hævder dette: "Det er fordi droner er så effektive, at vi bruger dem mere, end vi burde, siger kritikere." Effektiv på hvad? Kritikerne, som han derefter henvender sig til, siger, at droner er kontraproduktive og umoralske, men de siger det ikke på Dateline. De sekunder, de får, tillader dem ikke at sige på NBC hvad de har sagt andetsteds.
De tidligere piloter og deltagere rejser emnet for at dræbe civile, og "reporteren" spørger, om de ikke var klar over, at militæret dræber folk. Han spørger dem også, om drone-krigsførelse er ”videospilkrig” og derefter tager denne linje af ham til chefen for Creech Air Force base og stiller ham det samme dumme spørgsmål. Han lader også den øverstbefalende hævde, at "alt gøres" for at undgå at dræbe civile, inden han afsætter en sætning til, hvad "internationale menneskerettighedsorganisationer siger", uden at sætte dem i luften for at sige noget. Men vores "journalist" modvirker det med det, Obama siger - tillader Obama at sige det direkte - og bringer derefter en pseudokritiker til at klogt fortælle os, at sandheden skal ligge et sted i midten. Er det ikke mere sandsynligt, at sandheden ligger et eller andet sted i nærheden den seriøse journalistik, der identificerer ofrene?
Dateline fjerner spørgsmålet om, hvem der bliver myrdet, og rører aldrig spørgsmålet om lovlighed, men fokuserer i stedet på det formodede behov for "gennemsigtighed" fra Det Hvide Hus. Dateline nævner kort signaturstrejker og dobbeltkraner, og har endda Brennan erkendt, at antallet af terrorister er vokset (uden at kommentere hvorfor).
Det bedste spørgsmål Dateline stiller er, når det spørger basechefen, hvad USA vil gøre, hvis andre nationer dronermord (måske i USA). Men svaret mødes ikke med latter eller kritik: ”Vi tilpasser os. Vi hviler ikke på vores laurbær. ” Tilpas hvordan? Var det ikke spørgsmålet.
Brennan afslutter sit program med at sige: "Når jeg ser omfanget af ondskab og antallet af enkeltpersoner, der frivilligt myrder uskyldige, er regeringens pligt til ... at beskytte sine borgere." Ingen nævner, at hans dronepiloter myrder uskyldige, at det er ondt at gøre det, eller at det bringer amerikanske borgere i fare - eller at nogle af hans droneofre faktisk har været amerikanske statsborgere, herunder i et tilfælde, som vi kender et barn - hvis hovedet er muligvis ikke afskåret med en kniv, men hvis hoved bestemt ikke blev på hans krop.
Spring til slutningen af denne episode af Dateline, sponsoreret af nummer 1 og bogstaverne "C" "I" og "A", og vi bliver behandlet på optagelser af små børn, der taler med deres søde små stemmer over militærmusik, der fortæller os, hvor heroisk det amerikanske militær er. ”De beskytter mennesker” siger en lille dreng med sin søde lille babystemme.
USA er den eneste nation på jorden, der ikke har ratificeret konventionen om børns rettigheder, som forbyder militærrekruttering af børn.
