Omkostninger ved krig: Efter 9. september angreb, fordrev de amerikanske krige mindst 11 millioner mennesker rundt om i verden

AMY GOD MAND: Det er 19 år siden de koordinerede angreb på World Trade Center, Pentagon og United Airlines Flight 93 dræbte næsten 3,000 mennesker. Kl. 8:46 østlig tid ramte det første fly det nordlige tårn i World Trade Center her i New York City. I dag vil præsident Trump og den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden begge besøge Flight 93 National Memorial nær Shanksville, Pennsylvania, på forskellige tidspunkter. Biden vil også respektere efter at have deltaget i en 9/11 mindehøjtidelighed i New York, som vicepræsident Pence også vil deltage i.

I dag står USA over for en terror af en anden art, da mere end 191,000 mennesker er døde af Covid-19 pandemi og en ny indberette projekter, at antallet af amerikanske dødsfald kan stige til så højt som 3,000 mennesker om dagen inden december. Der var mere end 1,200 nye dødsfald i USA inden for de sidste 24 timer. Tid magasinet planlægger at markere den nærmeste milepæl på 200,000 Covid-relaterede dødsfald i USA med et cover, der læser "En amerikansk fiasko" og kun har en sort grænse for anden gang i sin historie. Første gang var efter 9. september.

Dette kommer som et nyt indberette finder, at den USA-ledede såkaldte globale krig mod terrorisme har fordrevet mindst 37 millioner mennesker i otte lande siden 2001. Costs of War-projektet ved Brown University har også anslået mere end 800,000 mennesker [døde] i USA-ledede krige siden 2001 til en pris på $ 6.4 billioner til amerikanske skatteydere. Den nye rapport har titlen "Oprettelse af flygtninge: fordrivelse forårsaget af De Forenede Staters krig efter 9/11."

For mere er vi sammen med dens medforfatter, David Vine, professor i antropologi ved American University. Hans nye bog udkommer i næste måned, kaldet United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, fra Columbus til den Islamiske Stat. Han er også forfatteren af Base Nation: Hvordan amerikanske militære baser i udlandet Harm America og World.

David Vine, velkommen til Demokrati nu! Det er dejligt at have dig tilbage med os, selvom dette er en meget trist dag, på dette 19-års jubilæum for angrebene den 9. september. Kan du tale om resultaterne af din rapport?

DAVID KOM: Jo da. Tak, Amy, for at have mig. Det er dejligt at være tilbage.

Resultaterne i vores rapport spørger dybest set - USA har, som du sagde, kontinuerligt kæmpet krige i 19 år. Vi ser på, hvad virkningerne af disse krige har været. Costs of War Project har gjort dette i omkring et årti. Vi ønskede specifikt at se på, hvor mange mennesker der var blevet fordrevet af disse krige. Dybest set fandt vi ud af, at ingen havde gidet at undersøge, hvor mange mennesker der var blevet fordrevet af krige i hvad der nu faktisk er mindst 24 lande, som USA har været involveret i.

Og vi fandt ud af, at mindst 37 millioner mennesker i alt er blevet fordrevet i kun otte af de mest voldelige krige, som USA enten har startet eller deltaget i siden 2001. Det er Afghanistan, Pakistan, Irak, Somalia, Yemen, Libyen, Syrien og Filippinerne. Og det er et meget konservativt skøn. Vi fandt ud af, at den faktiske samlede værdi kunne være op til 48 til 59 millioner.

Og jeg tror, ​​vi bliver nødt til at holde pause på disse tal, fordi vi - på mange måder drukner vores liv i antal, ca. Covid, om mange ting, der er vigtige at spore kvantitativt, men at pakke ens sind omkring hvad - bare 37 millioner mennesker, der er fordrevet, er faktisk vanskelige, og jeg tror, ​​det kræver en vis aktiv indsats, det gjorde bestemt for mig.

20 millioner for at sætte det i et historisk perspektiv, det er flere mennesker, der er fordrevet af enhver krig siden mindst begyndelsen af ​​det 48. århundrede med undtagelse af Anden Verdenskrig. Og hvis vores større mindre konservative metode er nøjagtig, estimeres 59 til 37 millioner, det kan sammenlignes med forskydningen, som man så i anden verdenskrig. En anden måde at forsøge at omslutte sit sind omkring blot 37 millioner minimumstal, XNUMX millioner, handler om størrelsen af ​​staten Californien. Forestil dig, at hele Californien forsvinder og bliver nødt til at flygte fra deres hjem. Det handler om størrelsen på hele Canada eller Texas og Virginia tilsammen.

AMY GOD MAND: Og for dem, der er heldige at have hjem under denne pandemi, tror jeg folk sætter særlig pris på - jeg mener, ordet "flygtninge" kastes rundt, men hvad det betyder at blive fordrevet. Kan du tale om hvorfor disse otte lande? Og kan du korrelere det med amerikanske krige i udlandet?

DAVID KOM: Jo da. Igen ønskede vi at fokusere på de mest voldelige krige, som USA har været involveret i, de krige, som USA har investeret dybt i penge, og selvfølgelig blodet, livet for det amerikanske militærpersonale og, ved forlængelse, de liv, der er blevet berørt, familiemedlemmerne til amerikansk militærpersonale og andre. Vi ønskede specifikt at se på de krige, USA har indledt, så den overlappende krig i Afghanistan og Pakistan, krigen i Irak selvfølgelig; krige, som De Forenede Stater er eskaleret markant, Libyen og Syrien, Libyen sammen med - og Syrien, sammen med europæiske og andre allierede; og derefter krige har De Forenede Stater deltaget betydeligt i, herunder at give rådgivere til slagmarken, levere brændstof, våben og andre i Yemen, Somalia og Filippinerne.

I hver af disse krige har vi fundet fordrivelse i millioner. Og faktisk tror jeg, du ved, vi er nødt til at erkende, at fordrivelse, behovet for at flygte fra sit hjem, at flygte for sit liv, er - på mange måder er der ingen måde at beregne, hvad det betyder for et enkelt individ, en enkelt familie, et enkelt samfund, men vi følte, at det var vigtigt at se på den samlede masseflytning, som disse krige har forårsaget.

Det er vigtigt at bemærke, at vi ikke siger, at USA alene er skyld i dette niveau af fordrivelse. Der er tydeligvis andre aktører, andre regeringer, andre kæmpere, der er vigtige i det ansvar, de bærer for fordrivelse i disse krige: Assad i Syrien, sunnimuslimer og shia-militser i Irak, Taliban selvfølgelig al-Qaida, den islamiske Stat, andre. Amerikanske allierede, inklusive Storbritannien, bærer også noget ansvar.

Men De Forenede Stater har spillet en uforholdsmæssig stor rolle i at føre krig, at starte krig og vedligeholde krig i de sidste 19 år. Og som du påpegede, har dette kostet amerikanske skatteydere, amerikanske borgere, amerikanske beboere på andre måder, inklusive $ 6.4 billioner - og det er billioner med en T, $ 6.4 billioner - som Costs of War Project har anslået, at USA enten har brugt eller forpligtet allerede. Og det samlede antal stiger selvfølgelig for dagen.

AMY GOD MAND: Og, David Vine, antallet af flygtninge, som USA accepterer fra disse krige, hvis fordrivelse USA forårsager?

DAVID KOM: Ja, og vi kan se på ilden i Lesbos, som du tidligere henviste til, der har fordrevet omkring 13,000 mennesker, en flygtningelejr på Lesbos, der er blevet totalt ødelagt. Og jeg håber, at folk, der ser på brande i Californien og Oregon og Washington, lettere kunne empati med flygtningene i Lesbos og flygtningene i hele det store Mellemøsten, især hvor brande - i det væsentlige har en stor ild brændt siden oktober 2001, da USA lancerede sin krig i Afghanistan.

AMY GOD MAND: Jeg ønskede at henvende mig til præsident Trump tidligere på ugen for at fortælle journalister, at de øverste Pentagon-embedsmænd ikke kan lide ham, fordi han ønsker at få USA ud af endeløse krige, der kommer våbenproducenter til gode.

FORMAND DONALD TRUMP: Biden sendte vores job væk, åbnede vores grænser og sendte vores ungdom til at kæmpe i disse skøre, endeløse krige. Og det er en af ​​grundene til, at militæret - jeg siger ikke, at militæret er forelsket i mig. Soldaterne er det. De øverste mennesker i Pentagon er sandsynligvis ikke, fordi de ikke vil gøre andet end at kæmpe krige, så alle de vidunderlige virksomheder, der fremstiller bomberne og gør flyene og får alt andet til at forblive lykkelige. Men vi kommer ud af de endeløse krige.

AMY GOD MAND: Lyder lidt som, ja, hvis Howard Zinn levede, hvad han ville sige. Men Trumps kritik af det militærindustrielle kompleks modsiger hans egen rekord for at føre tilsyn med denne historiske stigning i krigsudgifterne, i forsvarsbudgettet, i udgifterne til militært udstyr, salg af våben i udlandet. Politico kaldte for nylig Trump som ”booster-in-chief for defence contractors.” Sidste år omgåede Trump Kongressen, så han kunne sælge 8 milliarder dollars våben til Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater. Tidligere i år beordrede hans administration en fortolkning af en våbenaftale fra den kolde krig for at bane vejen for dronesalg til at gå til regeringer, der tidligere har været udelukket fra sådanne køb. Kan du svare på det, han sagde?

DAVID KOM: På mange måder er det, Trump sagde, så at sige ret rig. Faktisk har han ret i, at våbenproducenter har haft stor fordel, i en mængde af titusindvis af milliarder dollars, ud over andre infrastrukturentreprenører, de virksomheder, der fremstiller militærbaser, der nu prikker i Mellemøsten. Men du ved, Trump er faktisk, som Politico sagde, chefbooster. Han har overvåget og presset på for militære budgetter, der overstiger dem på højden af ​​den kolde krig.

Og jeg tror, ​​vi er nødt til at spørge: Hvad er de fjender, som USA står over for i dag, der kræver et militærbudget af denne størrelse? Behøver De Forenede Stater bruge op til 740 milliarder dollars om året for at forsvare sig? Kunne vi bruge disse penge på bedre måder til at forsvare os selv? Og hvilke behov, drastiske, dramatiske, presserende behov, menneskelige behov, forsømmes, fordi vi hælder titusindvis af milliarder, hundreder af milliarder dollars i denne krigsmaskine årligt?

Og jeg tror Covidpeger selvfølgelig på dette og understreger det mere end nogensinde. De Forenede Stater var ikke forberedt på en pandemi. Og det er ikke noget mindre, fordi USA har hældt penge i denne krigsmaskine, mens de forsømmer menneskelige behov i USA og rundt om i verden - sundhedsbehov, pandemisk beredskab, overkommelige boliger, miljøet. Disse penge, som vi har hældt i krigsmaskinen, kunne naturligvis have været adresseret til den globale opvarmning, som man ser, der spiller en rolle i de brande, man ser over vestkysten, blandt mange andre presserende behov, som verden har ansigter i dag.

AMY GOD MAND: Dette er en forbløffende kendsgerning, du har påpeget, David Vine: Det amerikanske militær har ført krig, engageret sig i kamp eller på anden måde invaderet fremmede lande i alle undtagen 11 år af dets eksistens.

DAVID KOM: Det er rigtigt. De sidste 19 års krig ser mange mennesker det ofte som usædvanligt, så mærkeligt at folk, der går på college i dag, eller de fleste mennesker, der tilmelder sig det amerikanske militær i dag, ikke har set en dag i deres liv eller ikke - har ingen hukommelse om en dag af deres liv, da De Forenede Stater ikke var i krig.

Faktisk er dette normen i amerikansk historie. Og Congressional Research Service viser dette årligt i en indberette som du kan finde online. Dette er ikke kun mig, selvom jeg har en liste over krige, der udvides til listen over Congressional Research Service. Dette er krige og andre former for kamp, ​​som USA har været involveret i siden uafhængighed. Og faktisk har USA i 95% af årene i USAs historie, alle undtagen 11 år i USAs historie, været involveret i en eller anden form for krig eller anden kamp.

Og man skal se på denne meget længerevarende tendens, dette langsigtede mønster, der strækker sig ud over krigen, den såkaldte krig mod terror, som George W. Bush lancerede i 2001, for at forstå, hvorfor USA har hældt så meget penge til disse krige, og hvorfor virkningerne af disse krige har været så forfærdelige for de involverede mennesker.

AMY GOD MAND: David Vine, du rapporterer i din kommende bog, United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, fra Columbus til den Islamiske Stat, at amerikanske baser i udlandet muliggør kamp i 24 lande: citat: ”Tusinder af amerikanske militærbaser i næsten 100 fremmede lande og territorier - mere end halvdelen af ​​dem er bygget siden 2001 - har gjort det muligt for amerikanske militærstyrker at blive involveret i krige og andre kampinstallationer på tværs af mindst 24 nationer, siden George W. Bush-administrationen lancerede sin krig mod terror, ”såkaldte efter angrebene den 11. september 2001.

DAVID KOM: Ja. De Forenede Stater har i øjeblikket omkring 800 militærbaser i omkring 80 fremmede lande og territorier. Dette er flere baser end nogen nation i verdenshistorien. USA har, som du antydede, haft endnu større antal baser. På højden af ​​krigen i Irak og Afghanistan var der op mod 2,000 baser i udlandet.

Og en del af hvad min bog, De Forenede Staters Krig, viser, at dette også er et langsigtet mønster. De Forenede Stater har bygget militærbaser i udlandet siden uafhængighed, oprindeligt på indianernes folk, derefter i stigende grad uden for Nordamerika og til sidst omringet kloden, især efter XNUMX. verdenskrig.

Og hvad jeg viser er, at disse baser ikke kun har muliggjort krig, de har ikke kun muliggjort krig, men de har faktisk gjort krig mere sandsynligt. Det har gjort krig til en alt for let beslutning om politisk valg for magtfulde beslutningstagere, ledere, politikere, virksomhedsledere og andre.

Og vi er grundlæggende nødt til at demontere denne krigsinfrastruktur, som USA har opbygget. Hvorfor har USA snesevis af militærbaser i Mellemøsten i stort set alle lande uden for Yemen og Iran? Disse baser er naturligvis i lande, der ledes af udemokratiske regimer, der ikke spreder demokrati - langt fra det - i mange tilfælde blokerer faktisk spredningen af ​​demokrati og muliggør disse krige, det - jeg synes det er vigtigt at understrege igen - ud over at have fortrængt 37 millioner mennesker, i det mindste og måske op til 59 millioner mennesker, har disse krige taget livet af, som Costs of War Project har vist, omkring 800,000 mennesker. Og dette er bare i fem af krige - Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen og Yemen - De Forenede Stater har - amerikansk kamp har taget livet af omkring 800,000 mennesker.

Men der er også indirekte dødsfald, dødsfald, der er forårsaget af ødelæggelse af lokal infrastruktur, sundhedstjenester, hospitaler, fødekilder. Og disse samlede dødsfald kunne være op mod 3 millioner mennesker. Og jeg tror, ​​at de fleste mennesker i USA, igen inklusive mig selv, ikke rigtig har regnet med den samlede skade, som disse krige har forårsaget. Vi er ikke engang begyndt at omslutte vores sind omkring, hvad det ville betyde at have dette niveau af ødelæggelse i vores liv.

AMY GOD MAND: Og du har for eksempel virkningerne af soldater på baser, ligesom hvad der skete i Filippinerne, hvor den autoritære leder, præsident Duterte, bare benådede en amerikansk soldat, der blev fundet skyldig i mord på en transkvinde fra en base.

DAVID KOM: Ja, dette er endnu en krigsomkostning. Vi er nødt til at se på omkostningerne ved krig i termer - de menneskelige omkostninger i form af direkte bekæmpelsesdødsfald, kvæstelser i disse krige, "krigen mod terror", der tæller i titusindvis af millioner, men vi er også nødt til at se på dødsfaldene og skader, der dagligt forårsages omkring amerikanske militærbaser rundt om i verden. Disse baser har - ud over at muliggøre de krige, som USA har kæmpet, har de meget øjeblikkelige skader, som de påfører lokale befolkninger, herunder i Filippinerne og i, som jeg sagde, omkring 80 lande og territorier rundt om i verden, skader på deres miljøer, deres lokale samfund på en lang række måder.

AMY GOD MAND: David Vine, jeg vil gerne takke dig så meget for at være sammen med os, professor i antropologi ved American University, medforfatter til det nye indberette på krigsomkostningsprojektet med overskriften "Oprettelse af flygtninge: fordrivelse forårsaget af De Forenede Staters krig efter 9/11." Din nye bog, kommer ud, De Forenede Staters Krig.