(Dette er afsnit 27 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)
Verden er oversvømmet i våben, alt fra automatiske våben til kamptanke og tungt artilleri. Våbenfloden bidrager både til eskalering af vold i krige og til farerne ved kriminalitet og terrorisme. Det hjælper regeringer, der har begået voldsomme krænkelser af menneskerettighederne, skaber international ustabilitet og fastholder troen på, at fred kan opnås ved hjælp af våben.
Ulovlig våbenhandel
Våbenproducenter har lukrative offentlige kontrakter og er endda subsidieret af dem og sælger også på det åbne marked. USA og andre har solgt milliarder i våben i det flygtige og voldelige Mellemøsten. Somme gange sælges armene til begge sider i en konflikt, som i Irak og Iran og krigen, der dræbte mellem 600,000 og 1,250,000 baseret på videnskabelige skøn.note29 Nogle gange bliver de brugt mod sælgeren eller dens allierede, som i tilfælde af våben gav USA os til Mujahedeen, som endte i al Qaida's hænder, og de våben, som USA solgte eller gav til Irak, som endte i hænderne på ISIS under sin 2014 invasion af Irak.
Den internationale handel med våbenhandel er enorm, over $ 70 milliarder om året. De største eksportører af våben til verden er de beføjelser, der kæmpede i anden verdenskrig; i rækkefølge: USA, Rusland, Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige.
FN vedtog Traktat om våbenhandel (ATT) i april 2, 2013. Det afskaffer ikke den internationale våbenhandel. Traktaten er et "instrument til etablering af fælles internationale standarder for import, eksport og overførsel af konventionelle våben." Det var planlagt at træde i kraft i december 2014. I hovedsagen står det, at eksportørerne vil overvåge sig selv for at undgå at sælge våben til "terrorister eller slyngelstater". USA sørgede for, at det havde et veto mod teksten ved at kræve, at konsensus styrer drøftelserne. USA krævede, at traktaten forlader store smuthuller, således at traktaten ikke vil "uretmæssigt forstyrre vores evne til at importere, eksportere eller overføre våben til støtte for vores nationale sikkerheds- og udenrigspolitiske interesser" [og] "den internationale våbenhandel er en legitim forretningsmæssig aktivitet "[og]" ellers lovlig handel med våben må ikke forhindres uforholdsmæssigt. "Derudover er der ikke krav om indberetning eller mærkning og sporing af ammunition eller sprængstoffer [og] der vil ikke være mandat for en international organ til at håndhæve en ATT. "
Et alternativt sikkerhedssystem kræver et stort nedrustning, for at alle nationer kan føle sig trygge mod aggression. FN definerer generel og fuldstændig nedrustning "... som eliminering af alle masseødelæggelsesvåben kombineret med" afbalanceret reduktion af væbnede styrker og konventionelle våben, baseret på princippet om parternes uhindrede sikkerhed med henblik på at fremme eller forbedre stabiliteten til en lavere militær plan under hensyntagen til behovet for alle stater til at beskytte deres sikkerhed "(FN's Generalforsamling, Endeligt Dokument for Den Første Specialneddeling om Nedrustning, afsnit 22.) Denne definition af nedrustning synes at have huller, der er store nok til at køre en tank igennem. En meget mere aggressiv traktat med daterede reduktionsniveauer er påkrævet, samt en håndhævelsesmekanisme.
Traktaten synes ikke mere end at kræve, at deltagerstaterne opretter et agentur for at overvåge våbeneksport og import og for at afgøre, om de mener, at våben vil blive misbrugt til sådanne aktiviteter som folkemord eller piratkopiering og årligt at rapportere om deres handel. Det ser ikke ud til at gøre jobbet, da det efterlader kontrollen med handelen op til dem, der ønsker at eksportere og importere. Et langt mere kraftigt og eksigibelt forbud mod eksport af våben er nødvendigt. Våbenhandel skal tilføjes til Den Internationale Straffedomstols liste over "forbrydelser mod menneskeheden" og håndhæves i tilfælde af individuelle våbenproducenter og -handlere og af Sikkerhedsrådet i sit mandat til at bekæmpe overtrædelser af "international fred og sikkerhed" i tilfælde af suveræne stater som salgsagenter.note30
Outlaw våben i det ydre rum
Flere lande har udviklet planer og endda hardware til krigføring i det ydre rum, herunder plads til rum og rum til rumvåben til at angribe satellitter og rum til jorden våben (herunder laser våben) til at angribe jordinstallationer fra rummet. Farerne ved at placere våben i det ydre rum er indlysende, især i tilfælde af atomvåben eller avanceret teknologi våben. 130-nationer har nu rumprogrammer, og der er 3000 operationelle satellitter i rummet. Faren indebærer at underminere eksisterende våbenkonventioner og starte et nyt våbenkapløb. Hvis en sådan rumbaseret krig skulle forekomme, ville konsekvenserne være skræmmende for jordens indbyggere såvel som risikere farerne ved Kessler syndrom, et scenario, hvor tætheden af objekter i lav jordens kredsløb er høj nok til at angribe nogle ville starte en kaskade af kollisioner, der genererer nok pladsrester til at gøre rumforskning eller endog brugen af satellitter uudviklet i årtier, eventuelt generationer.
At tro på, at det havde føringen inden for denne type våben F & U, ”Assistent sekretær for USA's luftvåben for rumfart, Keith R. Hall, sagde: 'Med hensyn til rumdominans har vi det, vi kan lide det og vi skal at beholde det. '”
Den 1967 Outer Space Treaty blev bekræftet i 1999 af 138 nationer med kun USA og Israel undlod at stemme. Det forbyder masseødelæggelsesvåben i rummet og opførelsen af militære baser på månen, men efterlader et smuthul for konventionelle, laser og høj energi partikelstråle våben. De Forenede Nationers Nedrustningskomité har i mange år kæmpet for at nå til enighed om en traktat, der forbyder disse våben, men er blevet blokeret af De Forenede Stater kontinuerligt. En svag, ikke-bindende, frivillig adfærdskodeks er blevet foreslået, men "USA insisterer på en bestemmelse i denne tredje version af adfærdskodeksen, der samtidig med et frivilligt løfte om at" afstå fra enhver handling, der direkte medfører eller indirekte beskadigelse eller ødelæggelse af rumgenstande «, kvalificerer direktivet med sproget" medmindre en sådan handling er berettiget ". "Begrundelse" er baseret på retten til selvforsvar, der er indbygget i FN-pagten. En sådan kvalifikation gør endda en frivillig aftale meningsløs. En mere robust traktat, der forbyder alle våben i det ydre rum, er en nødvendig del af et alternativt sikkerhedssystem.note31
(Forsæt med forud | efter afsnit.)
Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?
Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?
Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?
Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?
Venligst del dette materiale meget!
Relaterede stillinger
Se andre indlæg relateret til “Demilitariserende sikkerhed”
Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig
Noter:
29. For omfattende information og data se webstedet for Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben, som modtog 2013 Nobels fredspris for sin omfattende indsats for at fjerne kemiske våben. (vende tilbage til hovedartikelen)
30. Estimater spænder fra 600,000 (Battle Deaths Dataset) til 1,250,000 (Correlates of War Project). Det skal bemærkes, at målingskrig er et kontroversielt emne. Det er vigtigt, at indirekte krigsdød ikke er nøjagtigt målbare. Indirekte ulykker kan spores tilbage til følgende: ødelæggelse af infrastruktur; landminer; brug af forarmet uran flygtninge og internt fordrevne; underernæring; sygdomme; lovløshed; intra-state killings; ofre for voldtægt og andre former for seksuel vold; social uretfærdighed. Læs mere på: De menneskelige krigsudgifter - definitive og metodiske tvetydigheder af dødsfald (vende tilbage til hovedartikelen)
31. Artikel 7 i Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol identificerer forbrydelserne mod menneskeheden. (vende tilbage til hovedartikelen)
