(Dette er afsnit 18 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)
Konfliktstyring som praktiseret i krigets jernbue er selvnedfaldende. I det såkaldte "sikkerhedsdilemma" mener stater, at de kun kan gøre sig mere sikre ved at gøre deres modstandere mindre sikre, hvilket fører til eskalerende våbenløb, der har kulmineret i konventionelle, nukleare, biologiske og kemiske våben af forfærdelig destruktivitet. At sætte en modstander i fare i fare har ikke ført til sikkerhed, men til en tilstand af væbnet mistænksomhed, og som følge heraf har krigene været begyndt at være voldsomt voldelige. Fælles sikkerhed anerkender, at en nation kun kan være sikker, når alle nationer er. Den nationale sikkerhedsmodel fører kun til gensidig usikkerhed, især i en æra, når nationen er porøs. Den oprindelige ide bag national suverænitet var at tegne en linje omkring et geografisk område og kontrollere alt, hvad der forsøgte at passere den linje. I dagens teknologisk avancerede verden er begrebet forældet. Nationer kan ikke holde ideer, indvandrere, økonomiske kræfter, sygdomsorganismer, informationer, ballistiske missiler eller cyberangreb på sårbar infrastruktur som banksystemer, kraftværker, børser. Ingen nation kan gå alene. Sikkerheden skal være global, hvis den overhovedet eksisterer.
Fortsæt til forud | efter afsnit.)
Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?
Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?
Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?
Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?
Venligst del dette materiale meget!
Relaterede stillinger
Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig
