I sin 1929 Man of the Year-artikel, Tid magasinet anerkendte, at mange læsere ville tro udenrigsminister Frank Kellogg det rigtige valg, da den vigtigste nyhed i 1928 sandsynligvis havde været underskrivelsen af 57 nationer af Kellogg-Briand fredspagten i Paris, en traktat, der gjorde al krig ulovlig, en traktat, der stadig er i bøgerne i dag.
Men, bemærket Tid, "analytikere kunne vise, at hr. Kellogg ikke opstod i tanken om krigsforbud; at en forholdsvis obskur lægmand ved navn Salmon Oliver Levinson, Chicago-advokat,” var drivkraften bag det.
Det var han sandelig. SÅ Levinson var en advokat, der mente, at domstolene håndterede interpersonelle tvister bedre, end duellering havde gjort, før det blev forbudt. Han ønskede at forbyde krig som et middel til at håndtere internationale tvister. Indtil 1928 havde det altid været helt lovligt at starte en krig. Levinson ønskede at forbyde al krig. "Antag," skrev han, "det var da blevet opfordret til, at kun 'aggressiv duellering' skulle være forbudt, og at 'defensiv duellering' blev efterladt intakt."
Levinson og bevægelsen af fredløse, som han samlede omkring sig, inklusive den velkendte Chicagoaner Jane Addams, mente, at at gøre krig til en forbrydelse ville begynde at stigmatisere den og lette demilitarisering. De forfulgte også skabelsen af internationale love og voldgiftssystemer og alternative måder at håndtere konflikter på. At forbyde krig skulle være det første skridt i en langvarig proces med faktisk at afslutte denne ejendommelige institution.
Outlawry-bevægelsen blev lanceret med Levinsons artikel, der foreslog den Den Nye Republik magasinet den 7. marts 1918, og det tog et årti at opnå Kellogg-Briand-pagten. Opgaven med at afslutte krig er i gang, og pagten er et værktøj, der stadig kan hjælpe. Denne traktat forpligter nationer til at løse deres stridigheder alene ved hjælp af fredelige midler. Det amerikanske udenrigsministeriums hjemmeside angiver det som stadig i kraft, ligesom Department of Defense Law of War Manual offentliggjort i juni 2015.
Levinson og hans allierede lobbyede senatorer og nøgleembedsmænd i USA og Europa, herunder den franske udenrigsminister Aristide Briand, formanden for det amerikanske senats udenrigsrelationer William Borah og udenrigsminister Kellogg. The Outlawrists forenede en amerikansk fredsbevægelse, der var langt mere mainstream og acceptabel end noget andet, der har båret det navn i årtierne siden. Men det var en bevægelse, der var blevet splittet over Folkeforbundet.
Vanviddet med organisering og aktivisme, der skabte fredspagten, var massivt. Find mig en organisation, der har eksisteret siden 1920'erne, og jeg vil finde dig en organisation, der er registreret til støtte for at afskaffe krig. Det inkluderer den amerikanske legion, National League of Women Voters og National Association of Parents and Teachers.
I 1928 var kravet om at forbyde krig uimodståeligt, og Kellogg, der for nylig havde hånet og forbandet fredsaktivister, begyndte at følge deres spor og fortælle sin kone, at han måske skulle modtage en Nobels fredspris.
Den 27. august 1928, i Paris, fløj Tysklands og Sovjetunionens flag sammen med mange andre, da scenen udspillede sig, der er beskrevet i sangen "Last Night I Had the Strangest Dream." De papirer, mændene underskrev, sagde virkelig, at de aldrig ville slås igen. Outlawrists overtalte det amerikanske senat til at ratificere traktaten uden formelle forbehold.
Intet af dette var uden hykleri. Amerikanske tropper kæmpede i Nicaragua hele tiden, og europæiske nationer underskrev på vegne af deres kolonier. Rusland og Kina måtte tales fra at gå i krig med hinanden, netop da præsident Coolidge underskrev traktaten. Men talte fra det, de var. Og den første større overtrædelse af pagten, Anden Verdenskrig, blev efterfulgt af de første (omend ensidige) retsforfølgelser nogensinde for krigsforbrydelsen - retsforfølgelser, der hvilede centralt på pagten. De velhavende nationer er af en række mulige årsager ikke gået i krig med hinanden siden og kun ført krig i fattige dele af verden.
De Forenede Nationers charter, som fulgte uden at erstatte Kellogg-Briand-pagten, søger at legalisere krige, der enten er defensive eller FN-autoriserede - smuthuller, der er mere misbrugt end brugt gennem årene. Erfaringerne fra Outlawry-bevægelsen kan stadig have noget at lære både neocon-krigsfortalerne og "Ansvaret for at beskytte" humanitære krigere. Det er en skam, at deres litteratur stort set er glemt.
I St. Paul, Minn., genoplives påskønnelse af den lokale helt Frank Kellogg, som faktisk fik Nobelprisen, er begravet i National Cathedral, og som Kellogg Avenue er opkaldt efter.
Men manden, der ledede bevægelsen, der begyndte at stigmatisere krig som ond og at gøre krig forstået som valgfri snarere end uundgåelig, var fra Chicago, hvor ingen mindesmærker står og ingen hukommelse eksisterer.
David Swanson er forfatteren til "When the World Outlawed War." Han taler i Chicago den 27. august. For information, se http://faithpeace.org.
13 Responses
Jeg kan ikke huske, at jeg nogensinde har fået dækket denne bevægelse i min almindelige akademiske uddannelse. Det ser ud til, at skoler skynder sig at mumle gennem det tyvende århundrede i slutningen af skoleåret og efterlader relevant samtidshistorie til gaden. Jeg kan huske, at jeg lavede en rapport om FN. Jeg fandt ud af, at den faktisk blev dannet i San Francisco, og først senere, efter at den blev flyttet ind i de rige velgøreres bygning i New York, fik folk som Barney Baruk til at finde på nye udtryk som 'den kolde krig'.
Ingen lærer dette. Bogen er her:
http://davidswanson.org/outlawry
Dette stykke nævner ikke Folkeforbundet, forløberen for FN og udryddet i 1930'erne, da krig, verdenskrig var i højsædet. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Så det betyder, at GW Bush er en krigsforbryder. Han gik i en offensiv krig med denne traktat på bøgerne.
George Bush den Mindre er en krigsforbryder med eller uden disse oplysninger.
Robert,
Det meste af historie bliver ikke undervist på skolerne. Du er nødt til at lave din egen research ved at bruge gode kilder, du selv finder på, for at forstå store bevægelser og udviklinger, der formede mennesker i fortiden, udviklinger, der er baggrunden, som vi lever på i dag.
Historien, den virkelige historie, truer visse magtfulde institutionelle interesser. Historie i almen dannelse er fordummet til meningsløse recitationer af begivenheder, datoer og figurer alle uden kontekst for at forstå, hvad deres kampe betød i deres tid. At forstå den kontekst er imidlertid det, der åbner historien som det mest meningsfulde værktøj, vi har til at få perspektiv på vores aktuelle problemer, idet vi indser, at det, vi gør i dag, vil være den historie, vi efterlader, så andre kan fortsætte, hvor vi slap. Vi er en del af et kontinuum, der løber før vores tid og efter vores tid. Det er derfor en dyb forståelse af historien er så truende, og hvorfor samfundets fordummelse er så vigtig for at holde os indforståede, fokuserede på det meningsløse og trivielle og ude af stand til at forestille os et højere formål for os selv.
Godt arbejde med at læse om stiftelsen af FN. Du er en af undtagelserne fra reglen, en der kom igennem skolen OG fik en uddannelse.
"Salige er de fredsstiftere, for de skal kaldes Guds børn." Så hvorfor være en fredsstifter, hvis du allerede er et Guds barn? Pris Herren og send ammunitionen!
Verbal vold er nogle gange nødvendigt. Jesus Kristus, netop den jeg citerede, havde ingen problemer med at kalde sine voldelige, bedrageriske fjender 'Satans børn'. Ligesom Kristus er vi nødt til at skamme dem, der latterliggør ikke-voldelig konfliktløsning og lyver deres veje ind i krige.
Første skridt-kapitalismen skal væltes.
Tak for denne meget vigtige artikel, David & RootsAction. Jeg vil være sikker på at offentliggøre dette i mit samfund i midten af september, især da mit offentlige bibliotek har fundet det passende at propagandere militarisme ved at involvere børn og unge i et program kaldet A Million Thanks, hvor der skrives breve til militærmedlemmer, der takker dem for deres "service". Jeg har givet feedback til mit bibliotek om den ekstremt dårlige beslutning, du kan være sikker!
Krig er et multilateralt massedrab, derfor en forbrydelse mod menneskeheden. Den skal erstattes med en upartisk verdensdomstol. Vi har brug for en universel bestyrelse til at se sagen igennem. Tjek World Peace på min hjemmeside parisApress.com
Behovet for at lyve angående fred og diplomati var denne stat vedrørende USA's historie. Fredens annalen begyndte naturligvis før annalerne om en-personligheden i 1880-81, og din inddragelse af manden, der blev skubbet til side af straffrihed, fortsatte også i dag, dvs. oligarker af og for plutokrati!
Hvad er det nye-Rom ellers godt for, hvis ikke for militær-hegemoni og åger gennem ulovlig brug af NSDU-238 det første atomvåben.
Det nye Rom vil aldrig uddele "fredspriser" som Nobels, men de er langt fra krige - Krigende dronebryllup/krigspristager...tak David, vi har brug for disse sandhedsudtalelser...
Den afdøde, meget beklagede Terry Pratchett håndterede denne idé med stor dygtighed i en af hans bedste Discworld fantasy-romaner, JINGO, en fremragende antikrigshistorie.
Her er et citat, så læs hele romanen:
[Vimes til prins Cadram] "Du er anholdt," sagde han.
Prinsen lavede en lille lyd mellem en hoste og et grin. "Jeg er hvad?"
"Jeg arresterer dig for sammensværgelse om at myrde din bror. Og der kan være andre anklager." . . .
"Vimes, du er blevet sindssyg," sagde Rust. "Du kan ikke arrestere chefen for en hær!"
"Det tror jeg faktisk, hr. Vimes, vi kunne," sagde gulerod. "Og hæren også. Jeg mener, jeg kan ikke se, hvorfor vi ikke kan. Vi kunne anklage dem for adfærd, der kan forårsage et brud på freden, sir. Jeg mener, det er, hvad krigsførelse er."
Ædel idé, men en som USA og det tidligere USSR har ringe interesse for andre nationers suverænitet. Det handler om nationale interesser, som er kode for forretningsinteresser i udenlandske aktiver, de ville erhverve for enhver pris.