Charlottesville for at stemme om modstand mod Trump-budget

Af David Swanson, Lad os prøve demokrati.

Vi gjorde det! Nu er vores chance!

Alle ude for at modsætte sig krig ved næste møde!

På mødet den 6. marts 2017 i Charlottesville City Council, (video her) tre medlemmer af rådet foreslog at sætte en afstemning på dagsordenen for et fremtidigt møde om en resolution, der modsætter sig de øgede militærudgifter, som præsident Donald Trump har foreslået. Hvis bare de tre (Kristin Szakos, Wes Bellamy og Bob Fenwick) stemmer for beslutningen, vil den blive vedtaget. Synspunkterne fra de to andre byrådsmedlemmer (Mike Signer og Kathy Galvin) er ukendte.

Vi antager i øjeblikket, og vil bekræfte så hurtigt som muligt, at afstemningen om beslutningen vil finde sted på mødet den 20. marts kl. 7. Vi skal være der i stort tal!

Vi skal også tilmelde os et stort antal i forvejen til 3-minutters taletidsrum. Gør det venligst her: http://bit.ly/cvillespeech (Af femten slots går ti til online tilmeldinger, fem til tidlige ankomster personligt.)

Indtil videre har disse organisationer støttet resolutionen: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, Piedmont Group of the Sierra Club, Kandidat for Commonwealths advokat Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, HEARTful Action, Together Cville,

Vi er nødt til at kontakte andre organisationer og bede dem om at skrive under. Vi tilføjer dem her: http://bit.ly/cvilleresolution

Ved at argumentere for denne beslutning har National Priority Project kan være en nyttig ressource. For eksempel:

"For forsvarsministeriet betaler skatteyderne i Charlottesville, Virginia $ 112.62 millioner, ekskl. krigsomkostninger. Her er hvad disse skatte dollars kunne have betalt for i stedet:
1,270 Folkeskolelærere i 1 Aar, el
1,520 Clean Energy Jobs oprettet for 1 år, eller
2,027 infrastrukturjob oprettet for 1 år, eller
1,126 job med støtte skabt i højfattigdomssamfund i 1 år, eller
12,876 forspringspladser til børn i 1 år, eller
11,436 militærveteraner, der modtager VA Medical Care i 1 år, eller
2,773 stipendier til universitetsstuderende i 4 år, eller
4,841 studerende, der modtager Pell-stipendier på $5,815 i 4 år, eller
41,617 børn, der modtager sundhedsydelser med lav indkomst i 1 år, eller
99,743 Husstande med Vindkraft i 1 Aar, el
23,977 voksne, der modtager sundhedsydelser med lav indkomst i 1 år, eller
61,610 husstande med solenergi i 1 år."

Og her er et diagram over procentdelen af ​​føderale skønsmæssige udgifter, der går til militarisme hvert år. Det har ikke toppet 60 % siden den kolde krig sluttede. Trump foreslår at sætte det op igen.

Byer, der har vedtaget resolutioner til fordel for at reducere militærudgifterne i de senere år, er talrige og omfatter Charlottesville såvel som den amerikanske borgmesterkonference. Allerede i år har New Haven passeret en

Byer og byer sender rutinemæssigt og korrekt anmodninger til kongressen til alle former for anmodninger. Dette er tilladt i henhold til paragraf 3, regel XII, afsnit 819, i Repræsentanternes Regler. Denne bestemmelse anvendes rutinemæssigt til at acceptere andragender fra byer og mindesmærker fra stater, over hele Amerika. Det samme er etableret i Jefferson Manual, reglen for Parlamentet oprindeligt skrevet af Thomas Jefferson for senatet.

I 1798 vedtog Virginia State Legislature en beslutning ved hjælp af ordene fra Thomas Jefferson, der fordømte føderale politikker, der straffer Frankrig.

I 1967 besluttede en domstol i Californien (Farley v. Healey, 67 kal. 2d 325) til fordel for borgernes ret til at afgive folkeafstemning om afstemningen, der modsatte sig Vietnamkrigen, idet han udtalt: ”Som repræsentanter for lokalsamfund, tilsynsråd byråd har traditionelt afgivet politiske erklæringer i sager, der vedrører samfundet, uanset om de havde magt til at gennemføre sådanne erklæringer ved hjælp af bindende lovgivning. Faktisk er et af de lokale myndigheders formål at repræsentere sine borgere for Kongressen, lovgiver og administrative organer i sager, som den lokale regering ikke har magt over. Selv i udenrigspolitiske anliggender er det ikke ualmindeligt, at lokale lovgivningsorganer offentliggør deres holdninger. ”

Abolitionister bestod lokale beslutninger mod USA's politik om slaveri. Anti-apartheidbevægelsen gjorde det samme, ligesom atombevægelsesbevægelsen, bevægelsen mod PATRIOT-loven, bevægelsen til fordel for Kyoto-protokollen (som omfatter mindst 740-byer) osv. Vor demokratiske republik har en rig tradition for kommunale indsats på nationale og internationale spørgsmål.

Karen Dolan of Cities for Peace skriver: "Et glimrende eksempel på, hvordan direkte borgers deltagelse gennem kommuner har påvirket både amerikansk og verdenspolitik er eksemplet på de lokale salgskampagner, der modsætter sig både apartheid i Sydafrika og effektivt Reagans udenrigspolitik "Konstruktivt engagement" med Sydafrika. Da internt og globalt pres destabiliserede apartheid-regeringen i Sydafrika, svækkede de kommunale salgskampagner i De Forenede Stater presset og hjalp med at skubbe til sejr 1986's omfattende anti-apartheidslov. Denne ekstraordinære gennemførelse blev opnået trods et Reagan veto og mens senatet var i republikanske hænder. Presset fra nationale lovgivere fra de 14 amerikanske stater og tæt på 100 amerikanske byer, der havde afskediget fra Sydafrika, gjorde den kritiske forskel. Inden for tre uger efter veto-tilsidesættelsen meddelte IBM og General Motors også, at de skulle trække sig tilbage fra Sydafrika. "

Her er forslag til beslutning:

Finansier menneskelige og miljømæssige behov, ikke militarisme

Hvorimod borgmester Mike Signer har erklæret Charlottesville for en hovedstad i modstand mod præsident Donald Trumps administration.[I]

Mens præsident Trump har foreslået at flytte $ 54 mia. Fra menneskelige og miljømæssige udgifter i ind-og udland til militære udgifter[Ii], hvilket bringer militære udgifter til godt over 60% af de føderale diskretionære udgifter[Iii],

En del af at hjælpe med at afhjælpe flygtningekrisen bør ende, ikke eskalerende, krige, der skaber flygtninge[Iv],

Mens præsident Trump selv indrømmer, at de enorme militære udgifter i de forløbne 16 år har været katastrofale og gjort os mindre sikre, ikke sikrere[V],

Brutto af det foreslåede militære budget kunne give gratis, førsteklasses uddannelse fra førskole gennem college[Vi], ende sult og hungersnød på jorden[Vii], konvertere USA til at rengøre energi[Viii], sørg for rent drikkevand overalt, det er nødvendigt på planeten[Ix], bygg hurtige tog mellem alle større amerikanske byer[X], og fordoble ikke-militær amerikansk udenrigshjælp snarere end at skære den[Xi],

Mens selv 121 pensioneret amerikanske generaler har skrevet et brev imod at skære udenlandsk bistand[Xii],

Mens en december 2014 Gallup afstemning af 65-lande fandt, at USA var langt og langt, betragtede landet den største trussel mod fred i verden[Xiii],

Mens en USA, der er ansvarlig for at levere rent drikkevand, skoler, medicin og solpaneler til andre, ville være mere sikker og have langt mindre fjendtlighed over hele verden,

Mens vores miljømæssige og menneskelige behov er desperate og uopsættelige,

Mens militæret selv er den største forbruger af olie, vi har[Xiv],

Mens økonomer ved University of Massachusetts i Amherst har dokumenteret, at militære udgifter er et økonomisk afløb snarere end et jobprogram[Xv],

Det være sig derfor besluttet, at byrådet i Charlottesville, Virginia, opfordrer USA's kongres til at flytte vores skattekroner i præcis den modsatte retning, som præsidenten har foreslået, fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov.