Af Karl Meyer og Kathy Kelly
Hvad skal man gøre med det politiske rod i Mellemøsten og stigningen i den islamiske stat og tilhørende politiske bevægelser?
Kort efter slutningen af Anden Verdenskrig begyndte de vestlige kræfter og hele verden at erkende, at den eksplicitte koloniale dominans alder var overstået, og snesevis af kolonier blev slået fra og taget politisk uafhængighed.
Det er nu tid for USA og andre verdensmagter at anerkende, at det alder af neokolonial militær, politisk og økonomisk dominans, især i det islamiske Mellemøsten, er afgørende at komme til ende.
Forsøg på at opretholde det ved militær magt har været katastrofalt for almindelige mennesker, der forsøger at overleve i de berørte lande. Der er stærke kulturelle strømme og politiske kræfter i bevægelse i Mellemøsten, der simpelthen ikke vil tolerere militær og politisk dominans. Der er tusindvis af mennesker parat til at dø i stedet for at acceptere det.
USA's politik vil ikke finde nogen militær løsning for denne virkelighed.
At stoppe kommunismen ved militær indførelse af underholdende regering virkede ikke i Vietnam, selv med tilstedeværelsen af en halv million amerikanske tropper i en periode, ofringen af millioner af vietnamesiske liv, den direkte død af omkring 58,000 amerikanske soldater og hundredtusinder af Amerikanske fysiske og mentale tab, der stadig er i gang i dag.
Oprettelse af en stabil, demokratisk og venlig regering i Irak har ikke fungeret selv med tilstedeværelsen af mindst hundrede tusinde amerikanske lønmodtagere i en periode, omkostningerne ved hundredtusindvis af irakiske tab og dødsfald, tabet af omkring 4,400 amerikanske tropper til direkte død og mange tusinder til fysiske og mentale tab, der fortsætter i dag og i mange år fremover. Det amerikanske militære angreb og besættelse har ført til broderskabskrig, økonomisk katastrofe og elendighed for millioner af almindelige irakere, der forsøger at overleve.
Resultaterne i Afghanistan viser sig meget ligner: dysfunktionel regering, massiv korruption, borgerkrig, økonomisk forstyrrelse og elendighed for millioner af almindelige mennesker til en pris af tusindvis af dødsfald og udtalt tusindvis af afghanske, amerikanske, europæiske og allierede dødsfald , der vil fortsætte med at manifestere symptomer i årtier fremover.
Den amerikanske / europæiske militære intervention i den libyske oprør forlod Libyen i en uopløst tilstand af dysfunktionel regering og borgerkrig.
Den vestlige reaktion på oprør i Syrien, opmuntrende og fremme borgerkrig på bekostning af død eller elendighed for millioner af syriske flygtninge, har kun gjort situationen værre for de fleste syriere.
Vi skal først og fremmest tænke på de forfærdelige omkostninger ved hver af disse militære indgreb for almindelige mennesker, der forsøger at leve, rejse familier og overleve i hvert af disse lande.
Disse forfærdelige fejl i amerikansk og europæisk militær indgriben har ført til enorm kulturel vrede blandt millioner af alvorlige og tankevækkende mennesker i islamiske lande i Mellemøsten. Udviklingen og fremkomsten af den islamiske stat og andre militante bevægelser er et udfordrende svar på disse realiteter af økonomisk og politisk kaos.
Nu er USA engageret i en anden militær indgriben, der bomber mål på områder af islamisk statslig kontrol og forsøger at overtale omkring arabiske stater og Tyrkiet til at komme ind i frøen ved at sætte deres tropper i fare på jorden. Forventningen om, at dette vil fungere bedre end de ovennævnte interventioner, virker for os en anden stor fejl, en som vil være lige så katastrofal for almindelige mennesker, der fanges i midten.
Det er på tide for USA og Europa at anerkende, at borgerkrige i Mellemøsten vil blive løst ved fremkomsten af de mest magtfulde og bedst organiserede lokale bevægelser, på trods af, hvad de amerikanske regeringer på den ene side eller verdensomspændende humanitære Fællesskaber, derimod, foretrækker måske.
De kan også føre til omlejring af nationale grænser i Mellemøsten, der vilkårligt blev fastsat af europæiske kolonimagter for hundrede år siden i slutningen af 1. verdenskrig. Dette har allerede fundet sted med Jugoslavien, Tjekkoslovakiet og andre østeuropæiske lande.
Hvilke amerikanske politikker kan fremme politisk stabilitet og økonomisk genopretning i konfliktområder?
1) USA bør afslutte sin nuværende provokerende drivkraft mod militære alliancer og missiludbredelser, der omgiver grænserne for Rusland og Kina. USA bør acceptere pluralisme af økonomisk og politisk magt i nutidens verden. Nuværende politikker fremkalder en tilbagevenden til den kalde krig med Rusland, og en tendens til at starte en kolde krig med Kina Dette er en tabt / tabt proposition for alle involverede lande.
2) Ved at vende sig mod en tilbagestilling af politikken mod at samarbejde med Rusland, Kina og andre indflydelsesrige lande inden for rammerne af De Forenede Nationer, kunne USA fremme international mægling og politisk pres fra en bred enighed af lande for at løse borgerkrigen i Syrien og andre lande ved forhandling, magtfordeling og andre politiske løsninger. Det kan også nulstille sit forhold til venligt samarbejde med Iran i Mellemøsten og løse truslen om spredning af atomvåben i Iran, Nordkorea og andre potentielle atomvåbenlande. Der er ingen væsentlig iboende grund til, hvorfor USA skal fortsætte et fjendtligt forhold til Iran.
3) USA bør tilbyde erstatning til almindelige mennesker, der er skadet af amerikanske militære indgreb og generøs medicinsk og økonomisk bistand og teknisk ekspertise, hvor det kan være nyttigt i andre lande og dermed opbygge et reservoir af international goodwill og positiv indflydelse.
4) Det er på tide at omfavne en post-neokolonial periode med internationalt samarbejde gennem diplomatiske institutioner, internationale organisationer og ikke-statslige initiativer.
