Fejr Armistice Day, ikke Veterans Day

Af David Swanson for Humanisten

Fejr ikke Veterans Day. Fejr Armistice Day i stedet.

Fejr ikke Veterans Day - på grund af hvad det er blevet, og endnu mere på grund af, hvad det erstattede og slettet fra amerikansk kultur.

Den tidligere amerikanske humanistforeningspræsident Kurt Vonnegut skrev engang: ”Våbenstilstandsdagen var hellig. Veteranernes dag er det ikke. Så jeg vil kaste veterandagen over skulderen. Våbenstilstandsdag holder jeg. Jeg vil ikke smide hellige ting. ” Vonnegut menes med "hellig" vidunderlig, værdifuld, værd at værdsætte. Han listede Romeo og Julie og musik som "hellige" ting.

Præcis den 11th time af 11th-dagen i 11th-måneden, i 1918, 100 år siden denne kommende november 11th, stoppede folk i hele Europa pludselig skydevåben på hinanden. Indtil det øjeblik dræbte de og tog kugler, faldt og skreg, stønnede og døde, fra kugler og fra giftgas. Og så stoppede de, på 11: 00 om morgenen for et århundrede siden. De stoppede efter planen. Det var ikke, at de var blevet trætte eller kom til deres sanser. Både før og efter 11 klokkede de simpelthen efter ordrer. Armistice-aftalen, der sluttede Første Verdenskrig, havde sat 11 klokken som afslutningstid, en beslutning, der tillod 11,000 flere mænd at blive dræbt i 6-timerne mellem aftalen og den fastsatte time.

Men den time i de efterfølgende år, det øjeblik, hvor en krig var færdig, der skulle afslutte al krig, det øjeblik, der havde sparket af en verdensomspændende fejring af glæde og genoprettelsen af ​​en vis form for mentalitet, blev en tid for tavshed, bellringing, at huske og dedikere sig til faktisk at afslutte al krig. Det var det som hæren dagen var. Det var ikke en fejring af krig eller af dem, der deltager i krig, men i øjeblikket var en krig afsluttet.

Kongressen vedtog en våbenstilstandsopgave i 1926, der kalder op for "øvelser, der er udformet til at bevare fred gennem god vilje og gensidig forståelse ... invitere USA's folk til at observere dagen i skoler og kirker med passende ceremonier om venlige forbindelser med alle andre folkeslag." Senere tilføjede kongressen, at november 11th skulle være "en dag dedikeret til årsagen til verdensfred."

Vi har ikke så mange ferier dedikeret til fred, som vi har råd til at spare en. Hvis USA blev tvunget til at skære en krigsferie, ville det have snesevis at vælge imellem, men fredsferier vokser ikke bare på træer. Mors dag er blevet drænet af sin oprindelige betydning. Martin Luther King Day er blevet formet omkring en karikatur, der udelader alt fortaler for fred. Armistice Day gør dog et comeback.

Armistices Day, som en dag til at modsætte sig krig, havde varet i USA op gennem 1950'erne og endnu længere i nogle andre lande under navnet Remembrance Day. Det var først efter, at USA havde nuked Japan, ødelagde Korea, begyndte en krigskrig, skabte CIA og etablerede et permanent militært industrikompleks med store permanente baser verden over, at den amerikanske regering omdøbes til hærenes dag som veteransdag i juni 1, 1954.

Veteransdagen er ikke længere, for de fleste mennesker, en dag til at juble for krigens ende eller endda at stræbe efter dens afskaffelse. Veterans Day er ikke engang en dag til at sørge de døde eller at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor selvmord er amerikanske soldaters øverste morder eller hvorfor så mange veteraner ikke har huse. Veterans Day annonceres ikke som en krigsfest. Men kapitler af veteraner for fred er forbudt i nogle små og store byer år efter år fra at deltage i veteransdagsparaderne med den begrundelse, at de modsætter sig krig. Veterans Dag parader og arrangementer i mange byer prise krig, og stort set alle ros deltagelse i krigen. Næsten alle Veterans Day events er nationalistiske. Få fremmer "venlige forhold til alle andre folkeslag" eller arbejder mod etablering af "verdensfred".

Det var for den kommende Veteransdag, at præsident Donald Trump havde foreslået en stor våbenparadis på Washington DCs gader - et forslag lykkedes aflyst, efter at det var imødekommet af opposition og næsten ingen entusiasme fra offentligheden, medierne eller militæret.

Veteraner For Peace, på hvis rådgivende råd jeg tjener, og World BEYOND War, som jeg er direktør for, er to organisationer, der fremmer genoprettelsen af ​​hærvoldsdagen, og hjælper grupper og enkeltpersoner med at finde ressourcer til at afholde hændelsesdagshændelser. Se worldbeyondwar.org/armisticeday

I en kultur, hvor præsidenter og tv-netværk mangler undervisning i et show-and-tell arrangement i en børnehave, er det måske værd at påpege, at afvisning af en dag med at fejre veteraner er ikke det samme som at skabe en dag for at hatte veteraner. Det er faktisk som foreslået her et middel til at genoprette en dag for at fejre fred. Mine venner i Veterans For Peace har argumenteret i årtier, at den bedste måde at tjene veteraner ville være at ophøre med at skabe flere af dem.

Den grund til at ophøre med at skabe flere veteraner forhindres af troopismens propaganda, idet man kan og må "støtte tropperne" - hvilket normalt betyder at støtte krigene, men som bekvemt kan betyde noget, når der er nogen indvendinger er hævet til sin sædvanlige betydning.

Hvad der er behov for, er naturligvis at respektere og elske alle, tropper eller på anden måde, men at ophøre med at beskrive deltagelse i massedrabning - hvilket bringer os i fare, forarmer os, ødelægger det naturlige miljø, ødelægger vores frihedsrettigheder, fremmer fremmedhad og racisme og bigotry, risici nukleare holocaust og svækker retsstatsprincippet - som en slags "tjeneste". Deltagelse i krig bør blive sørget eller beklaget, ikke værdsat.

Det største antal af dem, der "giver deres liv til deres land" i dag i USA gør det gennem selvmord. Veterans Administration har i årtier sagt, at den eneste bedste forudsigelse for selvmord er kampsynd. Du vil ikke se det, der annonceres i mange Veterans Day Parader. Men det forstås noget af den voksende bevægelse for at afskaffe hele krigsinstitutionen.

Første Verdenskrig, Den Store Krig (som jeg tager for at have været stor i omtrent det mærke America Great Again), var den sidste krig, hvor nogle af de måder folk stadig taler om og tænker på krig faktisk var sandt. Drabet foregik stort set på slagmarker. De døde oversteg de sårede. Militæret blev højere end civilbefolkningen. De to sider var for det meste ikke bevæbnet af de samme våbenfirmaer. Krig var lovlig. Og masser af virkelig smarte mennesker troede på krigen ligger oprigtigt og derefter ændrede deres sind. Alt dette er væk med vinden, om vi plejer at indrømme det eller ej.

Krig er nu ensidig slagtning, hovedsagelig fra luften, åbenlyst ulovlig, ingen slagmarker i syne - kun huse. De sårede overstiger de døde, men der er ikke udviklet nogen kur mod de psykiske sår. De steder, hvor våbenene er lavet, og de steder, hvor krigene føres, har lidt overlapning. Mange krige har amerikanske våben - og nogle har amerikanskt trænede krigere - på flere sider. Langt størstedelen af ​​de døde og sårede er civile, ligesom de er traumatiserede og de er hjemløse. Og retorikken, der bruges til at fremme hver krig, er lige så slidt som den 100-årige hævder, at krig kan sætte en stopper for krigen. Fred kan sætte en stopper for krigen, men kun hvis vi værdsætter og fejrer det.