by David Swanson, September 11, 2018.
Hvis man skulle rejse nordpå gennem Nordamerika, med årstiderne eller ændringen i klimaet, og høste afgrøder af patriotisk krigsmageri, ville det største fald i afgrødeudbyttet komme omkring Mason Dixon Line, ikke den canadiske grænse.
Yves Englers nye bog, Venstre, højre: Marching to the Beat of Imperial Canadas udenrigspolitik foreslår at give 10 % af forklaringen på, hvorfor mange canadiere lider under den vildfarelse, at deres nations regering er en velgørende kraft i verden – mens de øvrige 90 % er kommet i en tidligere bog på propaganda.
Canada deltager i en række amerikansk ledede krige og kupper. Normalt er Canadas rolle så lille, at man ikke kan forestille sig, at dens fjernelse gør meget forskel, bortset fra at den primære virkning faktisk er en af propaganda. USA er lidt mindre af en skurk for hver co-conspiring junior partner det trækker sammen. Canada er en ret pålidelig deltager, og en der øger brugen af både NATO og FN som dækning for kriminalitet.
I USA er traditionelle barbariske begrundelser for krig overvældende dominerende for at motivere den største del af befolkningen, der støtter enhver krig, hvor humanitære fantasier spiller en mindre rolle. I Canada synes de humanitære påstande at være påkrævet af en lidt større procentdel af befolkningen, og Canada har udviklet disse krav i overensstemmelse hermed og gjort sig til en førende promotor af "fredsbevarende" som eufemisme for krigsførelse og af R2P (ansvaret at beskytte) som en undskyldning for at ødelægge steder som Libyen.
Jeg ville meget foretrække en politik kaldet krigsbevarelse, der brugte fredelige midler, frem for krig under betegnelsen "fredsbevarelse."
Canadisk udenrigspolitik er nogenlunde det amerikanske demokratiske partis. Faktisk hævdede det mindre onde parti i canadisk politik (Det Nye Demokratiske Parti, som ikke er nyt) at "modsætte sig" krigen mod Afghanistan lige indtil Barack Obama blev amerikansk præsident. NDP i Englers beretning er næsten lige så slemt som de amerikanske demokrater. Arbejderbevægelsen er større, men næsten lige så slem som den i USA. Tænketankene og forståsegpåerne fra den canadiske venstrefløj, de liberale helte, virksomhedernes medier og den nationalistiske krigslyst i kulturen som helhed er alle næsten lige så slemme som i USA.
Englers bog giver en fremragende undersøgelse og diagnose. Han peger på amerikansk indflydelse, på finansiel korruption af mange slags, på fagforeninger, der lobbyer for våbenjob, og på de typiske problemer i virksomhedernes medier. Han beskriver en kultur, hvor nationalisme har været et svar på amerikansk indflydelse, men hvor denne nationalisme motiverer til deltagelse i amerikansk ledede drabstogter. Det er klart, at der er behov for en bedre reaktion på amerikansk indflydelse.
Den standard, Engler foreslår for en bedre canadisk udenrigspolitik, er uangribelig. Han foreslår, at man appellerer til den gyldne regel og holder op med at påtvinge fremmede lande handlinger, som canadierne ikke vil have gjort mod Canada.
Englers bog begynder med en kritik af den nuværende canadiske politik, og gennem den udvikler han mange nyere eksempler på canadisk krigsførelse. Men han går også mange årtier ind i fortiden, en tilgang, som man kunne forvente vil åbne flere sind for accepten af at kritisere magthavernes adfærd. Imidlertid saboterer Engler - som endda får Rwanda ret, af alle sjældenheder - hele sin argumentation med en enkelt sætning.
På trods af i hvilket omfang R2P hviler på XNUMX. Verdenskrigs myter, på trods af i hvilket omfang militarismen som helhed hviler på XNUMX. Verdenskrigs myter, erklærer Engler Canadas deltagelse i XNUMX. Verdenskrig for at være berettiget. Her er en kort skitse hvad der er galt med sådanne påstande.
Engler taler kl #NoWar2018 i toronto
