Canada tilmelder sig det amerikanske imperium

Af Brad Wolf, World BEYOND WarJuli 25, 2021

Det ser ud til, at imperiets lokke er bare for stor. For mange amerikanere er Canada et fredeligt, oplyst og progressivt land med universel sundhedspleje, overkommelig uddannelse og hvad vi troede var et slankt, ikke-interventionistisk militær finansieret af et fornuftigt budget. De har deres hus i orden, tænkte vi. Men mens forestillingen om imperium kan være forlokkende, er det faktisk kræftfremkaldende. Canada køber ind i global militarisme i amerikansk stil. Og tag ikke fejl, "amerikansk stil" betyder under amerikansk retning og designet til virksomhedsoverskud og beskyttelse.

USA har brug for dækning for sine mål om økonomisk og militær dominans, og Canada er villig til at spille fuldmagt, især når det gælder etablering af militærbaser over hele kloden. Canada insisterer på, at disse fysiske planter ikke er baser, men snarere "nav". USA kalder dem liljeunderlag. Små, smidige baser, der hurtigt kan skaleres op, hvilket giver mulighed for en "fremadgående kropsholdning" mest overalt i verden.

At anerkende den canadiske offentlighed understøtter muligvis ikke en bevægelse mod global militarisme, regeringen omfavner ikke-truende sprog. Ifølge officiel hjemmeside fra den canadiske regering er disse baser “operationelle supporthubs”, der gør det let for folk og materiale at flytte rundt i verden for at reagere på kriser som naturkatastrofer. De hævder hurtigt, fleksibelt og omkostningseffektivt. At hjælpe ofre for orkaner og jordskælv. Hvad kan ikke lide?

I øjeblikket er der fire canadiske nav i fire områder rundt om i verden: Tyskland, Kuwait, Jamaica og Senegal. Oprindeligt udtænkt i 2006 er disse nav blevet implementeret og udvidet i de efterfølgende år. Det sker bare så, at denne plan passer perfekt sammen med amerikanske planer om at deltage i indsats mod oprør overalt i verden, især i det globale syd. Ifølge den pensionerede canadiske oberst Michael Boomer, en arkitekt for den oprindelige plan for operationelle supporthubs, "Det var absolut påvirket af USA, men det er ikke noget nyt."

Canadierne og amerikanerne ser tilsyneladende øje med øje med at håndtere udfordringer for global kapitalisme gennem brug af deres respektive militære og en aggressiv opbygning af globale baser. Ifølge Thomas Barnett, en tidligere toprådgiver for den amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld, “er Canada en mest nyttig allieret. Canada er lille militært, men hvad du kan have er en overdimensioneret rolle i politifunktionen og gør USA en tjeneste. ” I en nylig artikel i The Breach skriver Martin Lukacs om, hvordan Canada skal spille en understøttende rolle for USA i politiarbejde, uddannelse, modoprør og specialoperationer til beskyttelse af vestlige forretningsinteresser.

I 2017 udstedte den canadiske nationale regering en 163-side indberette med titlen ”Stærk, sikker, engageret. Canadas forsvarspolitik. ” Rapporten dækker rekruttering, mangfoldighed, køb af våben og materiale, cyberteknologi, rumfart, klimaændringer, veteranspørgsmål og finansiering. Men ikke opførelsen af ​​militærbaser. Faktisk findes selv den regeringsgodkendte betegnelse "operationelle supporthubs" ingen steder i den omfattende rapport. Når man læser det, ville man tro, at Canadas militær ikke har noget andet fysisk fodaftryk end inden for sine egne grænser. Det, der ofte nævnes, arbejder imidlertid i tæt samarbejde med NORAD, NATO og USA for at imødegå nye og udviklende udfordringer. Måske er man at ekstrapolere derfra.

Den daværende canadiske udenrigsminister, Chrystia Freeland, erklærede i rapportens indledende besked: "Canadas sikkerhed og velstand går hånd i hånd." Uskyldigt sprog i ansigtet, men betyder i praksis et militær, der skal tilkaldes virksomhedsudvikling, udnyttelse og fortjeneste. Den canadiske base i Senegal er ikke tilfældigt. Det er nær Mali, hvor Canada for nylig har investeret milliarder i minedrift. Canada har lært af de bedste. Det amerikanske militær er i vid udstrækning en enorm virksomhedshær, der forsvarer og udvider amerikanske forretningsinteresser med en pistol.

Oversøiske baser skaber ikke fred og stabilitet, men ekstremisme og krig. Ifølge professor David Vinemilitærbaser fortrænger oprindelige folk, bane over og forgifte oprindelige lande, fremmer lokal vrede og bliver et rekrutteringsværktøj for terrorister. De er en udskydningsplade til uønskede og unødvendige indgreb, der fremkaldes af virksomhedernes indflydelse. De lovede kirurgiske strejker bliver til tyveårige krige.

Canadas oversøiske baser er i øjeblikket små, især sammenlignet med amerikanske baser, men glidningen til global militarisme kan være glat. At projicere militærmagt i udlandet med en koloss som USA kan være berusende, måske for svært at modstå. En hurtig gennemgang af katastrofale amerikanske interventioner og krige over hele kloden burde dog være ædru canadiske embedsmænd. Hvad der begynder som et knudepunkt, kan ende i en rædsel.

Efter at have brugt flere penge på krigen i Afghanistan end til genopbygning af hele Vesteuropa efter Anden Verdenskrig efterlader amerikanerne et land i ruin, der er på vej mod en tilbagevenden af ​​Taliban-styret. Anslået 250,000 mennesker døde i 20-årige krig, med titusinder mere omkommet af sygdom og sult. Den humanitære krise, der følger den amerikanske tilbagetrækning, vil knuses. Opbygning af oversøiske baser skaber ikke kun en ”fremadrettet kropsholdning”, men et fremadrettet momentum til at bruge dem, alt for ofte med tragiske resultater. Lad amerikansk virksomhedsmilitarisme være advarslen, ikke modellen.