af Christopher Black og Graeme MacQueen, januar 4, 2018
Fra The Star
Donald Trump har nu informeret verden om, at han har en større nukleart knap end lederen af Nordkorea. Det ville være sjovt, hvis millioner af liv ikke var på spil.
Trump værdsætter heller ikke eller forstår ikke diplomati. Måske kan vores land gøre det bedre? Vi lærte med glædelig overraskelse på november 28, 2017, at vores regering vil være vært for et diplomatisk initiativ. Spændt, mange af os kæmede vores nyhedskilder til målene og detaljerne i denne samling. Hidtil har frugterne af vores arbejde været mager. Hvad vil der faktisk ske i Vancouver den Jan. 16?
At vælge diplomati i stedet for militærstyrke er helt sikkert en god ting. Og det har været opmuntrende at læse om, hvordan Canada kan være i stand til at tjene Nordkoreas tillid lettere end USA. Kommentar fra en canadisk tjenestemand, at Canada søger "bedre ideer" end dem, der for øjeblikket er foran os, er et andet positivt tegn, som det også er Trudeaus forslag om, at Canadas forhold til Cuba kan give os en kanal, hvorigennem vi kan tale med Nordkorea.
Men Vancouver-mødet har også foruroligende egenskaber.
For det første er Canadas partner i at arrangere samlingen de Forenede Stater, en uforsonlig fjende i Nordkorea. Trump og hans forsvarsminister har for nylig truet med at begå folkedrab mod DPRK.
For det andet er de fleste af de lande, der skal repræsentere i Vancouver, de, der sendte tropper i koreakrigen for at bekæmpe Nordkorea. Kan ikke nordkoreerne se dette møde som et skridt i dannelsen af en vilkårlig koalition, svarende til det, der gik forud for invasionen af Irak i 2003?
For det tredje ser det ud til, at Nordkorea ikke har nogen talsmand i Vancouver. Men den nuværende krise er en manifestation af en underliggende konflikt, og hvordan kan den konflikt løses uden at høre en af de vigtigste antagonister? Vil det være som Bonn-processen af 2001, der sorterede den afghanske konflikt uden at høre Taliban? Det har ikke vist sig godt.
Når udenrigsminister Chrystia Freeland taler om det kommende møde, understreger hun sin diplomatiske karakter, men USAs udenrigsminister Rex Tillerson har præget det som et middel til at øge presset på Nordkorea.
Tryk? FNs Sikkerhedsråd sætter allerede så ekstremt pres på Nordkorea, at dets eksistens som et industrialiseret land er truet, og dets folk kan blive udsat for sult. Hvilken stat kunne overleve en 90 procent reduceret i sin olieforsyning?
Men hvis stigende pres ikke kvalificerer som en "bedre ide", hvad ville det?
Her er fire ideer. Vi mener, at de tilbyder det eneste realistiske håb om en ægte fred.
- Stop med at fornærme Nordkorea. Forsæt termen "slyngelstat". Glem hvad der er en større nukleart knap. Behandle landets ledelse som sund, rationel og i stand til at være en partner i en fredsproces.
- Opbyg gradvis tillid og tillid gennem positiv handling. Det er ikke nødvendigt, at alle sådanne handlinger er økonomiske, men der bør helt sikkert være lindring fra det nuværende økonomiske vredespil. En række symbolske udvekslinger, kunstneriske og atletiske, bør være en del af planen.
- At anerkende, at Nordkorea har gyldige sikkerhedsproblemer, og at ønsket om at få et atomafskrækkende middel vokser ud af disse bekymringer. Husk, at landet gik gennem en ødelæggende krig, har lidt gentagne provokationer og trusler, og har udvist målretning ved amerikanske atomvåben i over 65 år.
- Begynd seriøst arbejde mod en permanent fredsaftale, der erstatter våbenhvileaftalen mellem 1953. USA skal være underskriver af denne traktat.
Hvis vi kanadiere tror en varig fred med Nordkorea, vil blive opnået ved at fornærme og sultne befolkningen i det belejrede land, er vi så dumme og så hjerteløse som dem, som sætter deres tro på bomber.
Og hvis vi ikke kan gøre det bedre i Vancouver end at tale om "at øge trykket" i Nordkorea, kan verden aldrig tilgive os for at udslette vores mulighed.
~~~~~~~~~
Christopher Black er en international kriminel advokat på listen over forsvarere ved Den Internationale Straffedomstol. Graeme MacQueen er tidligere direktør for Center for Peace Studies ved McMaster University og har været involveret i fredsskabende initiativer i fem konfliktzoner.
