By , Inkstick, Januar 12, 2023
Det Internationale Catalanske Institut for Fred udgav for nylig en dyb, provokerende og potentielt konfliktændrende indberette om den brede række og dybe virkning af modig ukrainsk ikke-voldelig modstand og ikke-samarbejde til den russiske invasion. Rapporten undersøger civil ikke-voldelig modstandsaktivitet fra februar til juni 2022 med det formål at identificere deres karakteristika og virkninger.
Rapportens forskning involverede over 55 interviews, identificerede over 235 ikke-voldelige handlinger og fandt, at ikke-voldelig modstand har hindret nogle af de russiske myndigheders langsigtede militære og politiske mål, såsom institutionalisering af militær besættelse og undertrykkelse i de besatte områder. Ikke-voldelig modstand har også beskyttet mange civile, undermineret den russiske fortælling, opbygget samfundets modstandskraft og styrket lokal regeringsførelse. Disse bestræbelser giver den amerikanske regering en kritisk mulighed for at støtte ukrainere på konkrete, praktiske måder for at hjælpe med at flytte magtdynamikken på jorden.
HVORDAN IKKE-VOLDELIG MODSTAND SER UD I UKRAINE
Nogle eksempler på modig ikke-voldelig handling omfatter ukrainere blokering konvojer og kampvogne og stående deres grund selv med advarsel skud bliver affyret i flere byer. I Berdyansk og Kulykіvka organiserede folk fredsmøder og overbeviste det russiske militær om at komme ud. Hundredvis protesterede bortførelsen af en borgmester, og der har været protester , nægter at skifte til rublen i Kherson for at modstå at blive en udbryderstat. Ukrainere har også broderet sig med russisk soldater at sænke deres moral og stimulere mangler. Ukrainere har modigt evakueret mange mennesker fra farlige områder. For eksempel den ukrainske League of Mediators hjælper med at håndtere stigende polarisering i ukrainske familier og lokalsamfund for at minimere volden.
En anden indberette ved Rumæniens Freds-, Handlings-, Uddannelses- og Forskningsinstitut omfatter nylige eksempler på manglende samarbejde fra almindelige ukrainere, såsom landmænd, der nægter at sælge korn til russiske styrker og yde hjælp til russiske tropper. Ukrainere har også oprettet alternative administrative centre og gemt aktivister og lokale regeringspersonale som embedsmænd, administrative embedsmænd og skoledirektører. Ukrainske undervisere har også afvist russiske standarder for uddannelsesprogrammer, idet de opretholder deres egne standarder.
At arbejde på at underminere støtten til krigen i Rusland er et kritisk strategisk initiativ. For eksempel et projektforslag fra regionale eksperter i Kiev, der arbejder med Nonviolence International, en ikke-statslig organisation, mobiliserer russere uden for Rusland for at kommunikere strategiske antikrigsbudskaber til det russiske civilsamfund. Derudover er strategiske initiativer til at generere afhopper fra det russiske militær og støtte dem, der allerede er rejst for at undgå værnepligt, kritiske muligheder for amerikansk udenrigspolitik.
Jeg rejste til Kiev i slutningen af maj 2022 som en del af en tværreligiøs delegation. I slutningen af august sluttede jeg mig til Rumæniens Peace, Action, Training and Research Institute, baseret i Rumænien, på en tur til Ukraine for at mødes med førende ikke-voldelige aktivister og fredsskabere. De havde møder for at øge deres samarbejde og forbedre deres strategier. Vi hørte deres historier om modstand og deres behov for støtte og ressourcer. Mange af dem tog til Bruxelles sammen med andre internationale partnere for at slå til lyd for mere finansiering til at støtte sådanne aktiviteter, og bad om lignende fortalervirksomhed til den amerikanske regering.
De ukrainere, vi mødte, bad om, at vi opfordrede nøgleledere, såsom medlemmer af Kongressen og Det Hvide Hus, til at handle på tre måder. For det første ved at dele deres eksempler på ikke-voldelig modstand. For det andet ved at opfordre den ukrainske regering og andre regeringer til at støtte dem ved at udvikle en ikke-voldelig strategi for ikke-samarbejde til besættelsen. Og for det tredje ved at levere økonomisk, strategisk kampagnetræning og teknologi/digitale sikkerhedsressourcer. Til sidst, men mest spidst, bad de om, at de ikke blev efterladt alene.
En af de konfliktmonitorer, vi mødte i Kharkiv, har ressourcer fra FN og sagde, at i de besatte områder, hvor ikke-voldelig modstand var den primære metode, blev ukrainerne udsat for mindre undertrykkelse som reaktion på denne form for modstand. I regionerne med voldelig modstand stod ukrainerne over for mere undertrykkelse som reaktion på deres modstand. Det Nonviolent Peaceforce er også begyndt at programmere i Mykolaiv og Kharkiv i Ukraine. De yder ubevæbnet civil beskyttelse og akkompagnement, især til ældre, handicappede, børn osv. USA's udenrigspolitik kunne direkte støtte og opskalere sådanne eksisterende programmer og gennemprøvede metoder.
HØRER FREDSBYGGERNE OG IKKE-VOLDIGE AKTIVITETER
I en banebrydende bog, "Hvorfor Civil Resistance Works,” analyserede forskere mere end 300 nutidige konflikter og viste, at ikke-voldelig modstand er dobbelt så effektiv som voldelig modstand og mindst ti gange større sandsynlighed for at føre til et varigt demokrati, herunder mod autoritære. Erica Chenoweth og Maria J. Stephans forskning omfattede kampagner med specifikke mål, såsom at modsætte sig besættelse eller søge selvbestemmelse. Disse er både relevante aspekter af den bredere situation og langvarige konflikt i Ukraine, da områder af Ukraine har været under besættelse, og landet søger at forsvare sin selvbestemmelse som nation.
Antag, at amerikansk udenrigspolitik læner sig op af arbejdet med at støtte masseorganiserede koalitioner af ikke-voldelig modstand. I så fald er det mere sandsynligt, at vi dyrker vaner, både i personer og samfund, der svarer til mere holdbare demokratier, kooperativ sikkerhed og menneskelig opblomstring. Sådanne vaner omfatter bredere deltagelse i politik og samfund, konsensusdannelse, bred koalitionsopbygning, modig risikotagning, konstruktiv konflikt, humanisering, kreativitet, empati og medfølelse.
USA's udenrigspolitik har længe været involveret i Ukraine med tvivlsom og skiftende målsætninger. Alligevel er der en betydelig mulighed for at uddybe og forfine vores solidaritet med det ukrainske folk baseret på direkte anmodninger fra disse ukrainske fredsbyggere og ikke-voldelige aktivister. På deres vegne beder jeg Kongressen, kongrespersonalet og Det Hvide Hus om at dele denne rapport og disse historier med vigtige beslutningstagere.
Det er på tide at arbejde sammen med den ukrainske regering om at udvikle en sammenhængende ikke-samarbejde og ikke-voldelig modstandsstrategi, der vil støtte sådanne ukrainske aktivister og fredsskabere. Det er også på tide, at amerikansk ledelse investerer betydelige økonomiske ressourcer i uddannelse, digital sikkerhed og materiel bistand til disse fredsbyggere og ikke-voldelige aktivister i fremtidige ukrainske hjælpepakker, mens vi forsøger at skabe betingelser for en bæredygtig, retfærdig fred.
Eli McCarthy er professor i retfærdigheds- og fredsstudier ved Georgetown University og medstifter/direktør for DC Fred Team.
5 Responses
Denne artikel er meget interessant og tankevækkende. Mit spørgsmål er, når et land som Putins Rusland åbenlyst begår folkedrab mod ukrainerne, hvordan kan ikke-voldelig modstand overvinde dette? Hvis USA og andre NATO-lande holder op med at sende våben til Ukraine, vil det så ikke føre til fuldstændig besættelse af Ukraine af Putins styrker og en massedrab på det ukrainske folk? Er flertallet af det ukrainske folk for ikke-voldelig modstand som et middel til at få russiske tropper og lejesoldater ud af Ukraine? Jeg føler også, at dette er Putins krig, og flertallet af det russiske folk er heller ikke til denne unødvendige slagtning. Jeg vil oprigtigt gerne have svar på disse spørgsmål. Jeg vil læse rapporten med den forståelse, at krigen har varet i endnu et halvt år siden juni 2022, med flere grusomme og umenneskelige grusomheder fra Putins troppers side. Jeg er fuldstændig enig i din konklusion: "Det er også på tide, at amerikansk ledelse investerer betydelige økonomiske ressourcer i uddannelse, digital sikkerhed og materiel bistand til disse fredsbyggere og ikke-voldelige aktivister i fremtidige ukrainske hjælpepakker, når vi forsøger at skabe betingelser for en bæredygtig , bare fred." Mange tak for at skrive dette.
I dine spørgsmål ser jeg nogle fejlbehæftede antagelser (efter min mening - jeg har selvfølgelig mine egne skævheder og forglemmelser).
1) At krigsforbrydelser og grusomheder er ensidige: Dette er objektivt usandt og rapporteres endda om af vestlige medier, selvom det normalt er tilsløret gennem begrundelser og begravet bag forsiden. Husk også, at denne krig i en eller anden form har stået på siden 2014. Alt, hvad vi med sikkerhed kan sige, er, at jo længere krigen varer, jo flere forbrydelser vil der blive begået af alle sider. Lad være med at forveksle dette med at være en skjult begrundelse for russiske forbrydelser eller en påstand om, at Ukraine er lige så skyldig. Men i betragtning af, hvad der skete i Odessa i 2014, hvad der fortsat sker i Donbas, og brutale videofilmede massehenrettelser af russiske krigsfanger som eksempel, har jeg ingen tro på, at en ukrainsk "befrielse" af Krim, for eksempel, vil være velvillig. Og jeg formoder, at en anden forskel mellem mig selv og mange pro-krigsfolk er, at jeg ikke klassificerer alle russere eller russiske soldater som "orker". De er mennesker.
2) Hvis USA og NATO holder op med at sende våben – vil Rusland drage fordel og fuldstændig erobre Ukraine. Beslutningen om at stoppe våben behøver ikke at være ensidig og kan være betinget. Den måde, konflikten har været på – støt har USA øget den direkte og indirekte militære støtte og skubbede konstant grænserne (kan du huske, da Biden udelukkede Patriot-forsvarssystemer?). Og vi burde alle spørge, hvor dette kunne ende. At tænke på denne måde retfærdiggør logikken i DE-eskalering. Hver side skal tage skridt til at bevise sin egen gode tro. Jeg køber ikke argumentet om, at Rusland i øvrigt var "uprovokeret" - et af de almindelige argumenter imod forhandling.
3) Den russiske offentlighed støtter ikke krigen – du har ingen indsigt i dette og indrømmer så meget. Ligeledes ved du ikke, hvad de mennesker, der i øjeblikket bor i Donbas og Krim, føler. Hvad med de ukrainere, der flygtede ind i Rusland, efter at borgerkrigen brød ud i 2014? Men dette er i hvert fald antagelsen bag USA + NATO-tilgangen: dræb nok russere, og de vil ændre mening og ideelt set slippe af med Putin i processen (og måske kan Blackrock også få nogle aktier i russiske gas- og olieselskaber). Ligeledes er dette den samme strategi for Rusland - dræb nok ukrainere, forvold nok skade, til at Ukraine / NATO / EU accepterer en anden aftale. Alligevel har på alle sider, i Rusland, selv Zelenskij til tider, og højtstående amerikanske generaler udtalt, at der vil være behov for forhandlinger. Så hvorfor ikke skåne hundredtusindvis af liv? Hvorfor ikke give de 9+ millioner flygtninge mulighed for at tage hjem (i øvrigt er næsten 3 millioner af dem i Rusland). Hvis USA og NATO rent faktisk bekymrede sig om almindelige russiske og ukrainske folk, ville de støtte denne tilgang. Men jeg mister håbet, når jeg tænker på, hvad der er sket med Afghanistan, Irak, Yemen, Syrien og Liberia.
4) At et flertal af ukrainere skal støtte en ikke-voldelig tilgang for at den er gyldig. Det centrale spørgsmål er - hvad er bedst for alle? Hvad er bedst for menneskeheden? Hvis du tror, at dette er en krig for "demokrati" og den "liberale verdensorden", så vil du måske kræve ubetinget sejr (men forhåbentlig anerkender du det privilegium, du har til at kræve det fra dit hjem). Måske vil du overse de mindre attraktive elementer af ukrainsk nationalisme (jeg er stadig overrasket over, at Stepan Banderas fødselsdag er officielt anerkendt – man skulle tro, at de stille og roligt ville have slettet det fra feriekalenderen). Men når jeg ser på USA's støtte til blokaden af Yemen, den bekvemme besættelse af syriske oliefelter, amerikanske energiselskabers og våbenproducenters brølende profitter, sætter jeg spørgsmålstegn ved, hvem der præcist nyder godt af den nuværende verdensorden, og hvor god den egentlig er. .
Jeg mister troen hver dag, men indtil videre er jeg stadig overbevist om, at hvis nok mennesker rundt om i verden – inklusive i USA, Rusland og Ukraine – krævede fred – kunne det ske.
Jeg er canadier. I 2014, efter den russiske invasion af Krim, og efter den russiske overvågede folkeafstemning, som manglede troværdighed og intet ændrede, var jeg meget skuffet over at høre vores daværende premierminister, Stephen Harper, sige til Putin "Du er nødt til at komme ud af Krim. ” Denne kommentar var fuldstændig ubrugelig og ændrede intet, da Harper kunne have gjort så meget mere.
Harper kunne have foreslået en FN-overvåget folkeafstemning. Han kunne have peget på, at Canada med succes har håndteret en region i Canada, nemlig provinsen Quebec, end det har været ambivalent omkring at være en del af Canada. Hvad der er bemærkelsesværdigt ved dette forhold er, at der har været minimalt med vold. Denne historie er bestemt værd at dele med Putin (og Zelenskyy).
Jeg vil opfordre den ukrainske fredsbevægelse til at kontakte den canadiske regering (som ikke længere ledes af Harper) og opfordre denne regering til at forsøge at dele sin historie med omstridt tilknytning til dem, der er involveret i denne strid. Canada slutter sig til verden med at levere våben til Ukraine. Det kunne gøre så meget bedre.
Jeg føler virkelig taknemmelighed for det catalanske institut for fred, for WBW og også til dem, der har kommenteret denne artikel. Denne diskussion minder mig om præamblen til UNESCO-forfatningen, som minder os om, at siden krige begynder i vores sind, er det i vores sind, at fredens forsvar skal konstrueres. Derfor er artikler som denne, og diskussionen også, så vigtige.
BTW, jeg vil sige, at min vigtigste kilde til ikke-voldsundervisning, som ikke kun har påvirket mine synspunkter, men også mine handlinger, har været Conscience Canada. Vi søger nye bestyrelsesmedlemmer 🙂
At begrebet ikke-voldelig løsning stadig er i live efter århundreders konstant krig er en ære for den del af menneskeheden, der elsker fred. Jeg er næsten 94. Min far kom hjem fra WWI chokeret, gasset, 100 % handicappet og pacifist . I mine teenageår løj nogle få drenge om deres alder og gik ind i Anden Verdenskrig. Jeg samlede skrot og solgte krigsmærker. Min lillebror blev udnævnt i slutningen af Anden Verdenskrig og tilbragte sin tid i tjenesten med at spille fransk horn i det besatte Europa. Min unge mand var 4F. Vi dyrkede landbrug, og jeg underviste i skole og lavede videnskabelig illustration for at få ham gennem en ph.d. Jeg sluttede mig til kvækerne, der udtrykker ikke-vold og arbejder over hele verden for fred. Jeg tog på en selvfinansieret Peace Pilgrimage 1983 til 91 og underviste i Johanna Macys ikke-voldelige kommunikationsevner kaldet "Despair & Empowerment" i 29 stater og Canada, og lavede lysbilledshow fra portrætter af de fredsstiftere, jeg mødte undervejs, og viste og distribuerede derefter. dem i yderligere ti år. Jeg gik tilbage til skolen for en femårig post-doc master og blev det, jeg gerne vil være, når jeg bliver stor, kunstterapeut. Fra en alder af 66 arbejdede jeg i det erhverv og startede også et samfundscenter i Agua Prieta, Sonora, Mexico, som stadig hjælper de fattige med at forbedre deres færdigheder, lære samfundsorganisering og demokratisk beslutningstagning. Bor nu i en lille ældrebolig i det sydvestlige Oregon. Jeg er kommet til at tro, at menneskeheden har besmittet sin rede så totalt, at menneskelivet på jorden er ved at være slut. Jeg sørger over min elskede planet.