Kald til Sanity på Sixtietårsdagen af ​​Russell-Einstein Manifesto

Det var præcis 60 år siden, at Bertrand Russell og Albert Einstein samlede sammen med en gruppe førende intellektuelle i London til udkast og underskrive et manifest hvor de fordømte det farlige drev mod krig mellem verdens kommunistiske og anti-kommunistiske fraktioner. Underskriverne af dette manifest inkluderede førende nobelprisvindere som Hideki Yukawa og Linus Pauling.

De var stumme og lignede kørslen til krig og hensynsløs tale om brugen af ​​atomvåben, der fejrede USA og Sovjetunionen på det tidspunkt, da de truede hele menneskeheden. Manifestet hævdede, at fremskridt inden for teknologi, specifikt atombombenes opfindelse, havde sat menneskers historie på et nyt og sandsynligvis katastrofalt forløb.

Manifestet udtalte i barske termer det valg, der konfronterer menneskeheden:

Her er det problem, som vi præsenterer for dig, stærk og frygtelig og uundgåelig: Skal vi sætte en stopper for menneskeheden; eller skal mennesket afstå fra krig?

Russell-Einstein-manifestet tvang en alvorlig revurdering af den farlige strategiske retning, som USA på vej var på vej på, og var begyndelsen på en omkalibrering af begrebet sikkerhed, der ville føre til undertegnelsen af ​​ikke-spredningsaftalen i 1968 og våbenkontrolforhandlinger om 1970'erne.

Men vi tager lidt trøst i disse præstationer i dag. USA har helt glemt sine forpligtelser i henhold til Nonproliferation Treaty, og ordene "våbenkontrol" er forsvundet fra samtalen om sikkerhed. Det sidste år har set USA konfronterer Rusland i Ukraine i en sådan grad, at mange har talt om risikoen for atomkrig.

Som følge heraf meddelte Rusland i juni 16 i år, at det vil tilføje 40 nye ICBM'er som reaktion på USA's investering i de sidste to år med at opgradere sine atomkræfter.

Lignende spændinger er opstået mellem Japan og Kina over Senkaku / Diaoyutai Isles og mellem USA og Kina over Sydkinesiske Hav. Diskussioner om muligheden for krig med Kina dukker op i de vestlige medier med stigende frekvens, og der opstår et dybt foruroligende skub for at militarisere amerikanske relationer med Asien.

Men denne gang suppleres farerne ved atomkrig med en lige eller større trussel: klimaændringer. Selv kommandanten for US Pacific Command, admiral Samuel Locklear, fortalte Boston Globe i 2013 var klimaforandringer sandsynligvis det mest sandsynlige, der kommer til at ske. . . der vil forringe sikkerhedsmiljøet, sandsynligvis mere sandsynligt end de andre scenarier, som vi alle ofte taler om. ''

For nylig udstedte pave Francis en detaljeret og stump, encyklisk dedikeret til truslen om klimaændringer, hvori han pålagde:

Det er bemærkelsesværdigt, hvor svage internationale politiske reaktioner (til klimaændringer) har været. Følgelig kan man forvente, at der er overfladisk retorik, sporadiske handlinger af filantropi og perfunktoriske udtryk for miljøet, mens ethvert ægte forsøg fra grupper i samfundet til at indføre forandring ses som et gener baseret på romantiske illusioner eller en hindring, der skal omgå.

Efterhånden som Russell-Einstein Manifestens 60-årsdag blev nærmet, blev jeg forøget forstyrret af den fuldstændige passivitet blandt de bedst uddannede og bedst forbundne i forhold til det farligste øjeblik i moderne historie og måske i menneskets historie, endnu mere grimmer end den katastrofe, som Russell og Einstein overvejede. Ikke alene står vi over for den øgede sandsynlighed for atomkrig, men der er tegn på, at klimaændringerne vokser hurtigere end tidligere estimeret. Science Magazine for nylig udgivet a studere der forudsiger massiv marint ødelæggelse, hvis vi følger de nuværende tendenser, og selv om gletsjerne på den sydlige antarktis halvø, som en gang troede at være de mest stabile, observeres at være smelter hurtigt. Og alligevel ser vi ikke engang de mest overfladiske bestræbelser på at forsvare de store magter imod denne trussel.

Jeg talte uformelt om mine bekymringer med min ven John Feffer, direktør for udenrigspolitik i fokus og associeret af Asia Institute. John har skrevet meget om behovet for at identificere klimaændringer som den primære sikkerhedstrussel og har også arbejdet tæt sammen med Miriam Pemberton fra Institute for Policy Studies om bestræbelser på at flytte USA væk fra en militær økonomi. Mellem os har vi sammensat en lidt opdateret version af manifestet, der fremhæver klimaændringer - et problem, der ikke blev forstået i 1955 - og har hermed offentliggjort det i form af et andragende, som vi inviterer nogen i verden til at underskrive . Denne nye version af manifestet er åben for deltagelse af alle, ikke begrænset til den af ​​en elite-gruppe af nobelprisvindere.

Jeg talte også med David Swanson, en ven fra mine dage, der arbejdede med Dennis Kucinich-kampagnen for den demokratiske nominering tilbage i 2004. David fungerer nu som direktør for World Beyond War, en bred indsats for at skabe enighed om, at krig ikke længere har nogen legitim plads i det menneskelige samfund. Han tilbød at introducere manifestet for en bred gruppe af aktivister, og vi blev enige om, at udenrigspolitik i fokus, Asien-instituttet og World Beyond War ville være medsponsor for det nye manifest.

Endelig sendte jeg udkastet til Noam Chomsky, som let tilbød at underskrive det og tilbød følgende kommentar.

I januar sidste år blev det berømte dommedagsur flyttet to minutter tættere på midnat, det nærmeste det har været siden en stor krigsskrækkelse for 30 år siden. Den ledsagende erklæring, der advarede om, at den konstante trussel om atomkrig og "ukontrollerede klimaforandringer" alvorligt truer den menneskelige civilisation, tænker på den dystre advarsel til verdens mennesker for bare 60 år siden af ​​Bertrand Russell og Albert Einstein og opfordrede dem at stå over for et valg, der er ”skarp og frygtelig og uundgåelig: Skal vi sætte en stopper for menneskeheden; eller skal menneskeheden give afkald på krig? ” I hele menneskets historie har der aldrig været et valg som det, vi står over for i dag.

Erklæringen om Russell-Einstein-manifestets 60-årsdag vises nedenfor. Vi opfordrer alle mennesker, der er bekymrede over menneskehedens fremtid og om Jordens biosfærers sundhed for at være med til at underskrive erklæringen og invitere venner og familiemedlemmer til at underskrive. Erklæringen kan underskrives på andragende side på DIY RootsAction hjemmeside:

Erklæring om 60^th Årsdagen for Russell-Einstein Manifesto

Juli 9, 2015

I lyset af den voksende risiko for, at våben i fremtiden, atomvåben og ellers, vil blive anvendt som truer den fortsatte eksistens af menneskeheden, opfordrer vi verdens regeringer til at indse og erkende offentligt, at deres formål ikke kan fremmes af en verdenskrig, og vi opfordrer dem til følgelig at finde fredelige midler til løsning af alle tvistforhold mellem dem.

Vi foreslår også, at alle verdensregeringer begynder at konvertere de ressourcer, der tidligere er blevet tildelt til forberedelser til destruktiv konflikt, til et nyt konstruktivt formål: afbødning af klimaændringer og skabelsen af ​​en ny bæredygtig civilisation på globalt plan.

Denne indsats er godkendt af Foreign Policy in Focus, Asia Institute og World Beyond War, og lanceres den 9. juli 2015.

Du kan underskrive og spørge alle, du kender til at underskrive, denne erklæring her:

http://diy.rootsaction.org/p/man

Hvorfor er denne erklæring vigtig?

Nøjagtigt 60 år siden i dag led ledende intellektuelle ledet af Bertrand Russell og Albert Einstein i London for at underskrive et manifest, der udtrykte deres bekymring over, at kampen mellem de kommunistiske og anti-kommunistiske blokke i hydrogenbombens alder garanterede udslettelse for menneskeheden.

Selvom vi indtil nu har undgået den atomkrig, som de intellektuelle frygtede for, er faren blot blevet udskudt. Truslen, som har fornyet sig for nylig med konflikterne i Ukraine og Mellemøsten, er kun vokset mere voldsomt.

Desuden truer den hurtige acceleration af den teknologiske udvikling med at sætte atomvåben og mange andre våben af ​​samme destruktionsevne i hænderne på en voksende cirkel af nationer (og muligvis endog "ikke-statslige aktører"). Samtidig har de tidlige besiddere af atomvåben undladt at overholde deres forpligtelser i henhold til ikke-spredningstraktaten for at ødelægge deres lagre.

Og nu står vi over for en eksistentiel trussel, der kan konkurrere med de ødelæggende konsekvenser selv om en fuldskala atomkrig: klimaændringer. Den voldsomme udnyttelse af vores ressourcer og en tankeløs over-afhængighed af fossile brændstoffer har forårsaget en hidtil uset forstyrrelse af vores klima. Kombineret med et uhæmmet angreb på vores skove, vores vådområder, vores oceaner og vores landbrugsjord i forfølgelsen af ​​kortsigtede gevinster har denne uholdbare økonomiske ekspansion ført os til kanten af ​​en afgrund.

originale 1955 manifest siger: "Vi taler ved denne lejlighed, ikke som medlemmer af denne eller den pågældende nation, kontinent eller creed, men som mennesker" medlemmer af den menneskelige art ", hvis fortsatte eksistens er i tvivl."

Tiden er kommet for os at bryde ud af den forvrængede og vildledende opfattelse af fremskridt og udvikling, der så har forført os og ført os til ødelæggelse.

Intellektuelle har et særligt ansvar for lederskab på grund af deres specialiserede ekspertise og indsigt i de videnskabelige, kulturelle og historiske kræfter, der har ført til vores vanskeligheder. Mellem et legosoldatelement, der forfølger en dagsorden for smalle interesser uden hensyntagen til konsekvenser og en ofte modløs, vildledt, og undertiden apatisk borgerskab står de intellektuelle inden for alle fagområder og aktivitetsområder. Det falder for os, at det falder at afkaste den uskadelige acceleration af våben og den kriminelle ødelæggelse af økosystemet. Tiden er kommet for os at hæve vores stemmer i en samordnet indsats.

Initial Signers

Noam Chomsky, professor emeritus, MIT

Sidste januar blev det berømte dommedagsur flyttet to minutter tættere på midnat, det nærmeste det har været siden en stor krigsskrækkelse for 30 år siden. Den ledsagende erklæring, der advarede om, at den konstante trussel om atomkrig og "ukontrollerede klimaforandringer" alvorligt truer den menneskelige civilisation, tænker på den dystre advarsel til verdens mennesker for bare 50 år siden af ​​Bertrand Russell og Albert Einstein og opfordrede dem at stå over for et valg, der er ”skarp og frygtelig og uundgåelig: Skal vi sætte en stopper for menneskeheden; eller skal menneskeheden give afkald på krig? ” I hele menneskets historie har der aldrig været et valg som det, vi står over for i dag.

Helen Caldicott, forfatter

Det var Russell Einstein-manifestet om truslen om atomkrig 60 år siden, der startede mig på min rejse for at forsøge at afskaffe atomvåben. Jeg læste og fortærede de tre mængder af Russells selvbiografi, som havde en fantastisk indflydelse på min tænkning som en ung pige.

Manifestet var så usædvanligt fornuftigt skrevet af to af verdens største tænkere, og jeg er virkelig forbløffet over, at verden på den tid næsten ikke var opmærksom på deres prescient advarsel, og i dag er vi størrelsesordener i større fare end vi var 60 år siden. Verdens regeringer tænker stadig primitivt på gengældelse og dræb, mens atomvåben i Rusland og USA i øjeblikket opretholdes ved udløsningsreaktoren, og disse to atomkraftværker udøver atomkrigsøvelser under en tilstand af forøget international spænding forværret af den ukrainske situation og Mellemøsten. Det er i sandhed stort held at vi stadig er her på denne dejlige planet af vores.

Larry Wilkerson, pensioneret USAs hærstjerne og tidligere stabschef til statssekretær Colin Powell.

Fra Centraleuropa til Sydvestasien, fra det Sydkinesiske Hav til Arktis, er spændingerne stigende, da verdens eneste imperium er rystet i perifere aktiviteter stort set af sin egen handling og lige så stort set destruktivt for sin magt og korrupt af dets lederskab. Dette, mens menneskehedens mest presserende udfordring - planetariske klimaændringer - truer katastrofe for alle. Lagre af atomvåben tilføjer fare for denne allerede eksplosive situation. Vi mennesker er aldrig blevet så kraftigt udfordret - og så tilsyneladende hjælpeløse til at gøre noget ved det.

Benjamin R. Barber, præsident, Global Parliament of Mayors Project

Naomi Klein, forfatter af Dette ændrer alt

David Swanson, instruktør, World Beyond War

John Feffer, direktør, Foreign Policy in Focus

Emanuel Pastreich, direktør, The Asia Institute

Leah Bolger, formand, koordineringsudvalg, World Beyond War

Ben Griffin, koordinator, Veteraner For Peace UK

Michael Nagler, grundlægger og præsident, The Metta Center for Nonviolence

John Horgan, videnskabsjournalist og forfatter af Slutningen af ​​krigen

Kevin Zeese, meddirektør, Popular Resistance.

Margaret Flowers, MD, meddirektør for Popular Resistance

Dahr Jamail, medarbejderreporter, Truthout

John Kiriakou, associeret stipendiat, Institute for Policy Studies og CIA Torture Whistleblower

Kim Hyung yul, præsident for Asia Institute og professor i historie, Sook Myung University

Choi Murim, professor i medicin, Seoul National University

Coleen Rowley, pensioneret FBI-agent og tidligere advokat i Minneapolis Division

Ann Wright, pensioneret oberst i den amerikanske hær og tidligere amerikansk diplomat

Mike Madden, vicepræsident, Veterans For Peace, kapitel 27 (veteran fra det amerikanske luftvåben)

Chante Wolf, 12-årig luftvåben, ørkenskjold / stormveteran, medlem af kapitel 27, veteraner til fred

William Binney, tidligere NSA teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis og medstifter af SIGINT Automation Research Center.

Jean Bricmont, professor, Université Catholique de Louvain