Hvorfor og hvordan man bringer miljø- og fredsbevægelser sammen

Af David Swanson

Hvis krig var moralsk, lovlig, defensiv, gavnlig for frihedens udbredelse og billig, ville vi være forpligtet til at afskaffe den som vores højeste prioritet udelukkende på grund af ødelæggelsen af, at krig og forberedelser til krig gør som de førende forurenere i vores naturlige miljø .

Jeg er sket med at læse en indberette denne uge fra en amerikansk miljøtanke, der fortaler det amerikanske militær for at sprænge lastbiler fulde af olie og gas. Lastbiler tilhører ISIS, og argumentet er, at bombning af lastbiler skader mindre end bombning af oliebrønde, og at - hvis du tilføjer i vage sociale og økonomiske faktorer, der er ret latterligt kvantificeret med numerisk pseudopræcision - gør bomber lastbiler mindre skade end at gøre noget . Muligheden for at arbejde ikke-voldeligt for fred, nedrustning, hjælp og miljøbeskyttelse overvejes ikke.

Hvis vi ikke begynder at overveje nye muligheder, vil vi løbe tør for muligheder helt. De ca. $ 1 billioner, som USA lægger i militarisme hvert år, er den førende måde, hvorpå krigen dræber, og kilden til et uendeligt antal endnu ikke overvejede muligheder. Små fraktioner af amerikanske militærudgifter kunne afslutte sult, manglen på rent vand og forskellige sygdomme globalt. Mens konvertering til ren energi kunne betale for sig selv i sundhedsbesparelser, er de midler, der skal gøres, der mange gange over i det amerikanske militærbudget. Et flyprogram, F-35, kunne annulleres, og midlerne blev brugt til at konvertere ethvert hjem i USA til ren energi.

Vi vil ikke kun redde vores jordsklima som enkeltpersoner. Vi har brug for en organiseret global indsats. Det eneste sted, hvor ressourcerne kan findes, er i militæret. Milliardærernes rigdom begynder ikke engang at konkurrere med den. Og at tage det væk fra militæret, selv uden at gøre noget andet med det, er den bedste ting, vi kunne gøre for jorden. Det amerikanske militær er den førende forbruger af olie, den tredjestørste forurener af amerikanske vandveje, den største skaber af superfundede miljøkatastrofeområder.

Præsidentkampagnen Donald Trump underskrev et brev, der blev offentliggjort i december 6, 2009, på side 8 af New York Times, et brev til præsident Obama, der kaldte klimaændringer en øjeblikkelig udfordring. "Vær venlig at udskyde jorden," sagde det. "Hvis vi ikke handler nu, er det videnskabeligt ubestrideligt, at der vil være katastrofale og uoprettelige konsekvenser for menneskeheden og vores planet."

Blandt samfund, der accepterer eller fremmer krigsdannelse, vil disse konsekvenser af miljøødelæggelse sandsynligvis omfatte endnu mere krigsdannelse. Det er naturligvis falsk og selvdestruerende at antyde, at klimaforandringer simpelthen forårsager krig i fravær af et menneskeligt agentur. Der er ingen sammenhæng mellem ressourcemangel og krig eller ødelæggelse af miljøet og krig. Der er dog en sammenhæng mellem kulturel accept af krig og krig. Men denne verden - og især visse dele af den, inklusive De Forenede Stater - accepterer meget krig, hvilket afspejles i troen på krigens uundgåelighed.

Krige, der skaber ødelæggelse af miljøet og massemigration, genererer flere krige og genererer yderligere ødelæggelse er en ond cirkel, vi skal bryde ud af ved at beskytte miljøet og afskaffe krigen.

I den forbindelse planlægger mange af os en begivenhed i Washington, DC, i slutningen af ​​september, der vil samle ledende miljø- og fredsaktivister. Du opfordres til at tilmelde dig og deltage i #NoWar2017: Krig og miljøet.

Vi tager også en flotille for fred og miljø til kanten af ​​Pentagon i lagunen ud for Potomac-floden. Hvis du ikke har en kajak, får vi dig en. Tilmeld dig her.

Fred og planet! Ikke mere olie til krige!