Begge farlige: Trump og Jeffrey Goldberg

Af David Swanson, September 4, 2020

Hvis vi skulle se ud over ord til handlinger, ville der ikke være nogen tvivl om, at stort set alle amerikanske politikere faktisk har taget Trump / Kissinger opfattelse af amerikanske tropper, så længe der har været amerikanske tropper.

”Hvorfor skulle jeg gå til den kirkegård? Det er fyldt med tabere. ” –Donald Trump, ifølge Jeffrey Goldberg.

"Militære mænd er bare dumme, dumme dyr, der skal bruges som bøn i udenrigspolitikken." - Henry Kissinger, ifølge Bob Woodward og Carl Bernstein.

Hvis vi skulle lade de ikke-amerikanske 96% af menneskeheden ind i vores vision, ville det være endnu tydeligere, hvor lidt værdi der lægges på menneskelivet af dem, der fører amerikanske krige, hvor næsten alle ofrene er på den anden side.

 artikel som Jeffrey Goldberg har offentliggjort om Trumps manglende respekt for tropperne nævner aldrig, langt mindre objekter mod alle de meningsløse krige, som Trump har ført, krigen mod Afghanistan, som han lovede at afslutte for fire år siden, krigen i Yemen, Syrien, Irak , Libyen, den uendelige død og ødelæggelse, som Trump hævder ikke at se nogen mening i, men overvåger, mens han fremmer flere krige, hvilket er dramatisk mere sandsynligt af hans militære budgetter og fjendtlige handlinger over for Rusland, Kina og Iran, hans makulering af traktater, hans ekspansion af baser, hans atomvåbenproduktion eller hans aggressive våben, der handler med fremtidige mulige fjender. Trumps regering bruger en milliard dollars om året på reklame og rekruttering til flere af hans "tabere".

Alt dette er en del af en lykkelig toparts konsensus, købt af våbenindustrien og støttet af eksperterne.

Goldberg nævner heller ikke muligheden for en tilgang til tropper, der døde i Første Verdenskrig eller nogen anden krig, der hverken er Trumps sociopatiske afsky eller våbenhandlerens fest. Trump sætter spørgsmålstegn ved berettigelsen for WWI og betragter enhver, der risikerede sit liv i det, som en taber eller sucker. Goldberg ønsker, at en sådan afhøring strengt forbydes af mandatet til at tilbede tropperne. Der er andre muligheder. For eksempel kunne man indrømme, at en krig var et idiotisk, meningsløst spild, men respektere og sørge over de døde, endda undskylde de døde for propagandaen, der solgte krigen, for de fængsler, der ventede modstandere, for de fængsler, der ventede på enhver, der talte imod rekruttering for de urimelige midler til at springe ud kun tilgængelige for de velhavende.

Goldberg vil have dig til at tro, at manglende fejring af krigsdeltagelse kræver manglende forståelse af at handle generøst eller bringe ofre for andre, men de, der handlede bedst for andre og ofrede mest uselvisk i tidligere krige, var dem, der offentligt nægtede at deltage, talte imod deltagelse og led konsekvenserne. Trump ville også betragte dem som tabere og sutter. Hans respekt ville kun gå til dem, der udvekslede og tjente på krig på grund af sikkerheden i deres hjem. De tjener min mindste respekt.

Desværre er amerikansk politik kun domineret af to valg: være en god krigselsker, der jubler for mere militarisme og ærer dem, der er narret eller presset til at deltage korrekt, eller vær en god krigselsker, der ignorerer alle krige, der kæmper, og håner deltagerne for ikke at have snydt sig ud og blev rig.

Begge valg vil snarere end senere få os alle dræbt. Et andet valg er ikke let tilgængeligt og kunne ikke findes i Bernie Sanders, men det faktum, at Sanders behandlede Eugene Debs som en helt, fortæller dig noget om, hvad der viste sig så uacceptabelt i hans kandidatur. Eksistensen af ​​Debs og hans heltemod i WWI gør det umuligt at begrænse til to dårlige valg, som Goldberg forsøger at pålægge os.

En anden amerikansk politiker, der viste sig uacceptabel, var John Kennedy, der sagde: "Krig vil eksistere indtil den fjerne dag, hvor samvittighedsnægteren har samme omdømme og prestige, som krigeren gør i dag."

Eller indtil den fjerne dag, hvor journalister beder sociopatiske vanvittige i højt embede om deres syn på samvittighedsnægtere, skal du finde ud af, at svaret er "tabere" og "sutter", og stræber efter at skabe den passende vrede over denne position.