Af David Swanson, American Herald Tribune
Sidste uge foreslog Donald Trump noget, Bernie Sanders aldrig ville tørre: at slippe af med NATO. Jeg tog mig tid til at læse folks kommentarer og tweets online om det, og et stort antal syntes at tro, at NATO og det amerikanske militær har udført en tjeneste for Europa, og at det er på tide for Europa at betale sine egne regninger. Men vil nogen forklare mig, hvad tjenesten er?
De Forenede Stater trak NATO ind i en - indtil videre - over-14-årig krig mod befolkningen i Afghanistan, der har forvandlet et land i dårlig form til helvede på jorden og forværret den skade, der er påført USA (og sovjet) politik siden 1970'erne.
USA trak europæiske nationer ind i en katastrofal krig i Irak i 2003 uden NATO. Men da Belgien tillod en retsforfølgelse af den amerikanske kommandør i Irak Tommy Franks at komme videre, truede Donald Rumsfeld med at flytte NATOs hovedkvarter ud af Bruxelles. Frankers tilsyneladende forbrydelser blev pludselig en del af en ædel og juridisk humanitær indsats.
USA og Frankrig brugte NATO til at ødelægge Libyen i 2011 og sprede våben over hele regionen. USA og Tyrkiet har forværret kaoset ved at skabe grunde til, at NATO eksisterer i Syrien. Og måske NATO-hovedkvarteret ser krigene, der skabte ISIS, og USA støtter Al-Qaida i Syrien på netop disse vilkår. Men for en almindelig observatør har en krig mod terrorisme, som fortsat øger terrorismen, en grundlæggende fejl.
Tidligere CIA Bin Ladens enhedschef Michael Scheuer siger jo mere USA bekæmper terrorisme, jo mere skaber det terrorisme. Den amerikanske generalløjtnant Michael Flynn, der stoppede som leder af Pentagons Defense Intelligence Agency i 2014, siger at sprænge folk op med missiler genererer mere blowback, ikke mindre. CIA's egen rapport siger drone kill er kontraproduktiv. Admiral Dennis Blair, den tidligere direktør for National Intelligence, siger det samme. Gen. James E. Cartwright, den tidligere næstformand for de fælles stabschefer, siger drone-strejker kan underminere langsigtede bestræbelser: ”Vi ser den blowback. Hvis du prøver at dræbe din vej til en løsning, uanset hvor præcis du er, vil du forstyrre folk, selvom de ikke er målrettet. ” Snesevis af lige pensionerede topembedsmænd enige.
Så det ser ud til, gør meget af offentligheden i Europa, der viser sig at protestere mod NATO-møder såvel som krige, af en størrelse, der sjældent ses i De Forenede Stater. Når det amerikanske militær bygger nye baser i Italien, er protesterne så enorme, at de har væltet lokale og nationale regeringer. Det var en afstemning under Underhuset i London om ikke at bombe Syrien i 2013, der hjalp med at vende præsident Obamas beslutning om at gøre det. At fortælle det europæiske folk, at de skal begynde at tage ansvar for at betale en større andel af regningen for at dræbe afghanere, irakere, libyere og syrere og for at generere tilbageslag, der afskyder bomber i deres togstationer og lufthavne og for at skabe de flygtningekriser, de står over for, kan vise sig at være et skridt for langt ind i vildfarelsesområdet.
At tænke på denne måde kræver tilbagetrækningstræning, den Trumpiske tro på, at muslimer gør onde ting, fordi de er muslimer. Den amerikanske regering ved bedre. George W. Bushs egen Pentagon konkluderede, at ingen hadede os “for vores friheder”, men snarere hadede bomber og besættelseshære og frie våben og støtte til Israels krige. Man ønsker, at det var unødvendigt at sige, at sådanne motiver ikke undskylder mord, men viden om sådanne motivationer lægger ekstra blod på hænderne på dem, der fortsætter med at generere dem, mens de engagerer sig i tilbagetrækning.
Klimafenægtelse er ikke så meget anderledes. Ligesom enhver anti-vestlig terrorist siger, at de er rasende over bomber og baser og hære og summende droner, siger enhver videnskabelig undersøgelse unødvendige og spildende menneskelige aktiviteter (først blandt dem: krigsførelse) skubber jordens økosystem mod sammenbrud. Alligevel undlader milliarder af mennesker at lukke alle ting, før de grundlæggende politikker er ændret. Og mange undlader overhovedet at gøre noget for at modstå miljøødelæggelser ved at benægte sig selv, at det er reelt.
Det er klart, at den menneskelige art udviklede sig til at favorisere relativt kortvarig lokaliseret tænkning. Mens flere amerikanere dræbes af dumme ulykker, forurening eller småbørn med kanoner end af udenlandske terrorister med knive, dominerer sidstnævnte fare al offentlig tankegang. Mens jorden er i alvorlig risiko for miljømæssig eller nuklear holocaust, ser vejret godt ud i dag, og alle bjørne og leoparder ser ud til at være længe siden blevet dræbt, så hvad er din bekymring?
Da mennesker dræbte disse dyr for årtusinder siden, erstattede de dem med guder. Nu beder mennesker til disse guder snarere end at tænke. Nu ønsker de det, de gerne vil have, og kalder det en forudsigelse. Nu stemmer de for håb og forandring og kalder det fremskridt. Og denne vane med ønsketænkning kan være roden til de største trusler om at afslutte os alle.
