Af Craig Murray
Det er foruroligende at blive rost af et websted, hvis næste artikel advarer om en "pest af sodomitter". Nogle gange er sandtælling en vanskelig handling, fordi sandheden er et simpelt faktum; hvem der måske søger at udnytte den sandhed er et andet spørgsmål. Jeg har næsten helt sikkert ikke fælles med de anti-homoseksuelle mennesker, der valgte at rose mig.
Det er dog påhviler dem, der kender sandheden, at afsløre det til deres bedste evne, især hvis det modsiger en usandhed, der bliver sat i vid udstrækning. Løgnen, som WikiLeaks fungerer som agent for den russiske stat, er en, der skal modvirkes. Wikileaks er meget vigtigere end en statslig propagandaorganisation og skal beskyttes.
Politisk løgn er et trist faktum i det moderne liv, men nogle løgne er farligere end andre. Hillary Clintons løgner, som Podesta og Demokratiske Nationalkongress e-mail lækager, er hack af den russiske stat, bør modvirkes, fordi de er usande, og fordi deres hensigt er at distrahere opmærksomheden fra sit eget korrupte magtmisbrug. Men endnu mere, fordi de rodeløst føder ind i en russofobi, der begynder at overstige krigskrigsniveauer i form af åbent offentligt misbrug.
Clinton har ikke hørt om hendes opfattelse af, at Obama ikke har været stærkt nok i sine kontakter i Syrien, og i sin umiddelbare cirkel har hun ofte henvist til den cubanske missilkrise som præcedens for, hvordan hun mener, at Rusland skal konfronteres. Det er hendes hensigt at genoprette den amerikanske internationale prestige ved en sådan konfrontation med Putin i Syrien tidligt i hendes formandskab og måske mere til punkt for at genoprette POTUS 'prestige og dermed forbedre hendes chancer for at få hende med en sandsynlig republikan kontrolleret senat og kongres.
Problemet med et spil nuklear væbnet kylling er, at vi måske alle ender ihjel. Amerikanerne læser ikke Putin godt. Som mine læsere ved, er jeg på ingen måde en fan af Putin. Han mener, at han har et personligt kald for at genoprette russisk storhed og er blevet mere og mere forbruges af en religiøs hengivenhed til den ortodokse russiske kirke. Det forekommer mig meget usandsynligt, Hillary kan få ham tilbage ned over Syrien. Jeg er ikke mere en fan af Assad, end jeg er en fan af Putin. Ikke desto mindre for at risikere atomkrig over et ønske om at erstatte Assad med rivaliserende sværme af ondskabsfulde uhæmmede saudiarabiske og al-Qaida-støttede jihadistiske militser, synes det næppe fornuftigt.
Er Trump noget mindre farligt? Jeg ved ikke. Jeg undlader simpelthen ikke at forstå den kulturelle baggrund, hvorfra han springer, og hvad jeg forstår, kan jeg ikke lide. Hvis jeg var amerikansk, ville jeg have støttet Bernie Sanders, og jeg ville nu tilbage Jill Stein.
Det er værd at bemærke, at Hillarys påstand om, at 17 US Intelligence Agencies er enige om, at Rusland var kilden til lækagerne, er helt klart usande. Alt, hvad de har sagt, er, at lækagerne "er i overensstemmelse med metoderne og motivationen af russisk-regerede angreb." Under ekstremt Hvide Huss pres for at fastslå, at russerne gjorde det, var det ekstremt svage udsagn det eneste, som de amerikanske efterretningsførende kunne cobble sammen. Det er meget tydeligt en indrømmelse, der er intet bevis for, at Rusland gjorde det, men de forfærdelige erhvervsmedier har rapporteret det som om det "beviser" Hillarys anklager om Rusland er sandt.
Bill Binney er som mig selv en tidligere modtager af Sam Adams Award - verdens førende whistleblowing award. Bill var den højtstående NSA-direktør, der faktisk overvåger designet af deres nuværende massovervågningssoftware, og Bill har fortalt nogen, der vil lytte præcis, hvad jeg har fortalt - at dette materiale ikke blev hacket fra Rusland. Bill mener - og ingen har bedre kontakter eller forståelse af evner end Bill - at materialet blev lækket fra de amerikanske efterretningstjenester.
Jeg var i Washington i sidste måned som formand for præsentationen af Sam Adams Award til heroisk tidligere ex-CIA-agent og whistleblower John Kiriakou. Der var på platformen med mig et dusin tidligere tidligere meget højtstående og fremtrædende officerer i CIA, NSA, FBI og US Army. Alle nu identificere med whistleblower community. Der var taler om enorm magt og indsigt i statsmisbrug, fra dem, der virkelig kender. Men som sædvanlig kom ikke en mainstream media outlet til at anmelde en pris, hvis tidligere vindere og stadig aktive deltagere omfatter Julian Assange, Edward Snowden og Chelsea Manning.
Ligeledes er min erklæring om bestemt viden om, at Rusland ikke står bag Clinton-lækager, forårsaget enorm interesse for internettet. En artikel alene om mit besøg i Assange har 174,000 Facebook likes. På tværs af alle internetmedier beregner vi over 30 millioner mennesker har læst mine oplysninger om, at Rusland ikke var ansvarlig for disse lækager. Der er ingen tvivl om, at jeg har direkte adgang til de korrekte oplysninger.
Ikke desto mindre har en enkelt mainstream media journalist forsøgt at kontakte mig.
Hvorfor tror du det kunne være?
