Af norman salomon World BEYOND War28. marts 2022
Lige siden Joe Biden afsluttede sin tale i Polen lørdag aften med en af de farligste udtalelser, der nogensinde er udtalt af en amerikansk præsident i den nukleare tidsalder, har bestræbelserne på at rydde op efter ham været voldsomme. Administrationens embedsmænd skyndte sig for at hævde, at Biden ikke mente, hvad han sagde. Alligevel kan intet forsøg på at "gå tilbage" hans uhængte kommentar i slutningen af hans tale foran Warszawas kongeslot ændre det faktum, at Biden havde opfordret til regimeskifte i Rusland.
De var ni ord om den russiske præsident Vladimir Putin, der rystede verden: "For guds skyld, denne mand kan ikke forblive ved magten."
Med en hensynsløs ånd ude af flasken kunne ingen mængde skadeskontrol fra præsidentens øverste underboere fylde den ind igen. "Vi har ikke en strategi for regimeskifte i Rusland eller andre steder for den sags skyld," udenrigsminister. Antony Blinken fortalte journalister søndag. Sådanne ord kunne sandsynligvis have mindre end fuld vægt; Blinken var stabschef i Senatets Udenrigskomité, da den daværende senator Biden i midten af 2002 strakte hammeren ved afgørende høringer, der fuldstændig stablede vidnedækket til støtte for den efterfølgende amerikanske invasion af Irak med det eksplicitte mål om regimet. lave om.
USA's øverstkommanderende, der løfter magten til at lancere et af verdens to største atomarsenaler, ville være ude af sindet at bevidst annoncere et mål om at detronisere lederen af verdens anden atomsupermagt. Det værste tilfælde ville være, at han røg ud af sin regerings egentlige hemmelige mål, som ikke ville tale godt om impulskontrol.
Men det er ikke meget mere betryggende at tænke på, at præsidenten simpelthen lod sig rive med af sine følelser. Dagen efter var det en del af beskeden fra Bidens oprydningsdetalje. "Administrative embedsmænd og demokratiske lovgivere sagde søndag, at bemærkningen uden for manchetten var et følelsesladet svar på præsidentens interaktioner i Warszawa med [ukrainske] flygtninge," Wall Street Journal rapporteret.
Men - før kosmetik begyndte at dække Bidens uskriptede udtalelse - gav New York Times en hurtig nyhedsanalyse under overskriften "Bidens piskede bemærkning om Putin: En glidning eller en tilsløret trussel?" Stykket, af erfarne etablissementsreportere David Sanger og Michael Shear, bemærkede, at Bidens off-script tæt på hans tale kom med "hans kadence aftagende for at understrege." Og de tilføjede: "På sit ansigt så han ud til at opfordre til, at Ruslands præsident Vladimir V. Putin blev afsat på grund af sin brutale invasion af Ukraine."
Mainstream-journalister har undgået at sætte et fint punktum på sandsynligheden for, at XNUMX. Verdenskrig lige er kommet tættere på, takket være Bidens ord, uanset om de var "en slip" eller "en tilsløret trussel." Faktisk ville det måske aldrig være muligt at vide, hvilken det var. Men den tvetydighed understreger, at hans udskridning og/eller trussel var uhyggeligt uansvarlig, og truede menneskehedens overlevelse på denne planet.
Forargelse er det rigtige svar. Og en særlig byrde påhviler demokraterne i Kongressen, som burde være villige til at sætte menneskeheden over partiet og fordømme Bidens ekstreme uansvarlighed. Men udsigterne til en sådan fordømmelse ser dystre ud.
Bidens improviserede ni ord understreger, at vi ikke må tage noget for givet om hans rationalitet. Ruslands morderiske krig i Ukraine giver ikke Biden nogen gyldig undskyldning for at gøre en forfærdelig situation værre. Tværtimod bør den amerikanske regering være fast besluttet på at fremme og fortsætte forhandlinger, der kan afslutte drabet og finde langsigtede kompromisløsninger. Biden har nu gjort det endnu sværere at forfølge diplomati med Putin.
Aktivister har en særlig rolle at spille - ved eftertrykkeligt at insistere på, at medlemmer af Kongressen og Biden-administrationen skal fokusere på at finde løsninger, der vil redde ukrainske liv samt sætte en stopper for skredet mod militær eskalering og global atomudslettelse.
At endda antyde, at USA søger regimeskifte i Rusland - og lade verden undre sig over, om præsidenten glider eller truer - er en form for imperialistisk sindssyge i atomæraen, som vi ikke må tolerere.
"Jeg henvender mig til folket i USA," sagde den tidligere græske finansminister Yanis Varoufakis under en Interview om demokrati Nu kun en dag før Bidens tale i Polen. "Hvor mange gange har et forsøg fra den amerikanske regering på at gennemføre et regimeskifte overalt i verden fungeret godt? Spørg kvinderne i Afghanistan. Spørg befolkningen i Irak. Hvordan fungerede den liberale imperialisme for dem? Ikke særlig godt. Foreslår de virkelig at prøve det her med en atomkraft?”
Samlet set har præsident Biden i de seneste uger forkastet alle undtagen de spinkleste foregivelser om at søge en diplomatisk løsning for at afslutte krigens rædsler i Ukraine. I stedet bliver hans administration ved med at skrue op for den selvretfærdige retorik, mens han flytter verden tættere på den ultimative katastrofe.
______________________________
Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og forfatter til et dusin bøger, herunder Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, udgivet i år i et nyt oplag som en gratis e-bog. Hans andre bøger er bl.a Krig gjort let: Hvordan præsidenter og pundits holder spinning os til døden. Han var delegeret fra Bernie Sanders fra Californien til de demokratiske nationale konventioner i 2016 og 2020. Solomon er grundlægger og administrerende direktør for Institut for Offentlig Nøjagtighed.
