Biden løfter endelig sanktioner mod ICC som krævet af World BEYOND War

Af David Swanson, World BEYOND WarApril 4, 2021

Efter måneder med efterspørgsel fra World BEYOND War og andre har Biden-administrationen endelig ophævet Trump-pålagte sanktioner mod ICC, idet de angiver en præference for en subtilere tilgang til at indføre lovløshed i navnet om at opretholde retsstatsprincippet.

Statssekretær Antony Blinken stater:

"Vi er fortsat meget uenige i ICC's handlinger i forhold til Afghanistan og palæstinensiske situationer. Vi fastholder vores langvarige indvending mod domstolens bestræbelser på at hævde jurisdiktion over personale fra ikke-stater, såsom USA og Israel. Vi mener dog, at vores bekymringer om disse sager bedre ville blive behandlet gennem samarbejde med alle interessenter i ICC-processen snarere end gennem pålæggelse af sanktioner.

"Vores støtte til retsstatsprincippet, adgang til retfærdighed og ansvarlighed for massegrusomheder er vigtige amerikanske nationale sikkerhedsinteresser, som beskyttes og fremmes ved at engagere sig med resten af ​​verden for at møde dagens og morgendagens udfordringer."

Man kunne have troet, at retsstaten blev beskyttet og fremmet ved at påtvinge retsstatsprincippet, men måske lyder det at "engagere" og "imødekomme udfordringer" næsten lige så godt uden den ulempe, at det betyder noget.

Blinken fortsætter:

"Siden Nürnberg- og Tokyo-tribunalerne efter Anden Verdenskrig betød amerikansk ledelse, at historien permanent registrerede retfærdige domme afsagt af internationale domstole mod retfærdigt dømte tiltalte fra Balkan til Cambodja, til Rwanda og andre steder. Vi har videreført denne arv ved at støtte en række internationale, regionale og nationale domstole og internationale efterforskningsmekanismer for Irak, Syrien og Burma for at realisere løftet om retfærdighed for ofre for grusomheder. Det vil vi fortsætte med gennem samarbejdsrelationer.”

Det er latterligt. Der har ikke været ansvarlighed for amerikanske og NATO-krige ("krigsforbrydelser"). At modsætte sig Den Internationale Straffedomstol er det modsatte af samarbejde. Det eneste, der er mindre samarbejdsvilligt end at blive udenfor retten og fordømme det, ville være aktivt at arbejde på andre måder for at svække den. Ikke at bekymre sig; Blinken konkluderer:

"Vi er opmuntret over, at stater, der er parter i Rom-statutten, overvejer en bred vifte af reformer for at hjælpe domstolen med at prioritere sine ressourcer og for at nå dens kerneopgave, nemlig at tjene som en domstol i sidste udvej til at straffe og afskrække grusomhedsforbrydelser. Vi mener, at denne reform er en værdifuld indsats.”

Da Trump i juni 2020 udstedte en bekendtgørelse om sanktioner, undersøgte ICC handlingerne fra alle parter i krigen i Afghanistan og efterforskede potentielt Israels handlinger i Palæstina. Sanktionerne tillod afstraffelse af alle personer, der var involveret i eller på nogen måde bistår sådanne retssager. Det amerikanske udenrigsministerium begrænsede visum til ICC-embedsmænd og sanktionerede i september 2020 to retsembedsmænd, inklusive chefanklageren, indefrysning af deres amerikanske aktiver og blokerede dem fra finansielle transaktioner med amerikanske personer, banker og virksomheder. Trumps handling blev fordømt af over 70 nationale regeringer, herunder USA's nærmeste allierede, og af Human Rights WatchOg ved International sammenslutning af demokratiske advokater.

Man kunne håbe, at alle de samme institutioner også ville tale imod USA's fortsatte bestræbelser på at svække og eliminere internationale lovinstitutioner såvel som USA's bestræbelser på at styrke og udvide den førende internationale institution for kriminel virksomhed, NATO.