Bernie lægger til sidst et nummer på at skære militære udgifter

Af David Swanson, administrerende direktør, World BEYOND WarFebruar 25, 2020

Bernie Sanders 'kampagne har offentliggjort et faktablad om, hvordan alt, hvad han foreslår, kan betales for. På det faktablad finder vi denne linje på en liste over varer, der samlet vil betale for en Green New Deal:

”Reduktion af forsvarsudgifter med $ 1.215 billioner ved at nedskalere militære operationer med henblik på at beskytte den globale olieforsyning.”

Der er selvfølgelig et åbenlyst problem eller mysterium ved dette nummer, nemlig er det ikke for forbandet godt til at være sandt? De fulde omkostninger ved militærudgifter inklusive talrige agenturer plus gæld for tidligere krige osv. Er $ 1.25 billioner om året. Mens man måske kunne håbe, at Bernie har til hensigt kun at forlade militæret kun 0.035 billioner dollars om året, synes det meget usandsynligt, at han mener det. Det er meget usandsynligt, at han endda tænker på militære udgifter, der koster 1.25 billioner dollars om året snarere end 0.7 billioner dollars om året, eller det der går til det ene agentur, der har benævnt ministeriet for forsvar.

Andre steder bruger faktabladet 10-årige perioder til at henvise til visse tal, og 10 år er den mest almindelige tilfældige tidsperiode, som folk bruger til at forveksle budgettal uden nogen åbenbar grund. Bernie's Grøn New Deal-plan, som længe har været online, henviser til “15 år” lige før der henvises til at nedskære militære udgifter med et ikke-angivet beløb. Dette gør det meget sandsynligt, at 15 år er ledetråden til netop denne tilsløring.

1.215 billioner dollars divideret med 15 er 81 milliarder dollars. Og 81 milliarder dollars om året er det superkonservative tal for en undersøgelse anslået USA bruger "på at beskytte de globale olieforsyninger." Jeg tror, ​​vi med sikkerhed kan konkludere, at Sanders foreslår at tage 81 milliarder dollars om året ud af militarismen.

Selvfølgelig falder 81 milliarder dollars dramatisk under de 350 milliarder dollars, som progressive grupper har foreslog bevæger sig ud af militarismen årligt eller endda 200 milliarder dollars opfordret til af Public Citizen, eller endda det høje interval på $ 60 til 120 milliarder $ som CATO Institute foreslår ved kun at lukke udenlandske militærbaser.

På den anden side har Sanders-kampagnen endelig afsløret et antal, der er relateret til at flytte penge ud af militarismen, men kun i forhold til at betale for en del af en Green New Deal. I mangel af information er det muligt at fantasere, at Sanders ønsker at flytte andre militære udgifter til andre menneskelige og miljømæssige behov. Sanders har hævdet han ønsker et ”meget anderledes” militærbudget, der er dramatisk reduceret; han har bare ikke lagt noget omtrentlig nummer på det - i det mindste ikke i de senere år.

As Politico rapporteret for fire år siden om Sanders, ”I 1995 introducerede han et lovforslag om at afslutte Amerikas atomvåbenprogram. Så sent som i 2002 støttede han en nedskæring på 50 procent for Pentagon. Og han siger, at korrupte forsvarsentreprenører er skyld i 'massiv bedrageri' og et 'oppustet militærbudget'. ”Disse sidste stykker er ikke rigtig omstridte fakta, men det faktum, at Bernie har sagt dem højlydt, skaber fare for krigsprofitører.

Problemet er, at præsidenter i de sidste par århundreder har fungeret mindre godt på kontoret end deres kampagneplatforme, ikke bedre. Hemmeligt at forestille sig, at Bernie simpelthen skal ønske at reducere militarismen markant, er meget usandsynligt at producere en præsident Sanders, der arbejder hårdt for at reducere militarismen - langt mindre en masse offentlig bevægelse, der arbejder hårdt for at tvinge Kongressen til at gøre det. Vores bedste chance for at flytte penge på en vigtig måde vores massemord og til massebeskyttelsesliv er at kræve, at Bernie Sanders tager en position nu. At flytte penge ud af militæret og ind i menneskelige og miljømæssige behov er en meget populær position i meningsmålinger og har været i mange år. Virksomhedsmedierne kan ikke lide det, men virksomhedsmedierne er allerede i gang med at forsøge at stoppe Bernie - det kan ikke blive værre. At tage en position nu ville være fordelagtigt for Sanders og adskiller ham fra andre kandidater.

Lad os se på, hvordan Bernies faktablad foreslår at betale for tingene.

College For All -> Wall Street spekulationsskat.

Udvidelse af social sikring -> Løft af loftet på social sikring.

Bolig for alle -> Formueskat på toppen en tiendedel af en procent.

Universal børnepasning / Pre-K -> Formueskat på toppen en tiendedel af en procent.

Eliminering af medicinsk gæld -> Skat på indkomstulighed på store virksomheder, der betaler administrerende direktører mindst 50 gange mere end gennemsnitsarbejdere.

Green New Deal ->

- Hæve $ 3.085 billioner ved at lade fossile brændstofindustrier betale for deres forurening gennem retssager, gebyrer og afgifter og fjerne føderale subsidier til fossile brændstoffer.
- At generere 6.4 billioner dollars i indtægter fra engroshandel med energi produceret af de regionale Power Marketing Administrations. Disse indtægter opkræves fra 2023-2035, og efter 2035 vil elektricitet være næsten gratis bortset fra drifts- og vedligeholdelsesomkostninger.
- Reduktion af forsvarsudgifterne med $ 1.215 billioner ved at nedskalere militære operationer for at beskytte den globale olieforsyning.
- Indsamling af $ 2.3 billioner i nye indtægtsskatteindtægter fra de 20 millioner nye job skabt af planen.
- At spare 1.31 billioner dollars ved at reducere behovet for føderale og statslige sikkerhedsnetudgifter på grund af oprettelsen af ​​millioner af godt betalte, fagforenede job.
- At rejse $ 2 billioner i indtægter ved at lade store virksomheder betale deres rimelige andel af skat.

Centrale punkter:

Ved at afværge klimakatastrofe sparer vi: $ 2.9 billioner over 10 år, $ 21 billioner over 30 år og $ 70.4 billioner over 80 år.
Hvis vi ikke handler, vil USA miste 34.5 billioner dollars ved udgangen af ​​århundredet i økonomisk produktivitet.

Medicare for alle ->

Ifølge en undersøgelse af 15. februar 2020 af epidemiologer ved Yale University, ville Medicare for All-regningen, som Bernie skrev, spare over 450 milliarder dollars i omkostninger til sundhedsvæsenet og forhindre 68,000 unødvendige dødsfald - hvert år.

Siden 2016 har Bernie foreslået en menu med finansieringsmuligheder, der mere end ville betale for Medicare for All-lovgivningen, som han har indført i henhold til Yale-undersøgelsen.

Disse indstillinger inkluderer:

Oprettelse af en indkomstbaseret præmie på 4 procent, der er betalt af ansatte, undtagen de første $ 29,000 i indkomst for en familie på fire.

I 2018 betalte den typiske arbejdende familie gennemsnitligt $ 6,015 i præmier til private sundhedsforsikringsselskaber. Under denne mulighed betaler en typisk familie på fire, der tjener $ 60,000, en indkomstbaseret præmie på 4 procent for at finansiere Medicare for All på indkomst over $ 29,000 - kun 1,240 $ om året - hvilket sparer den familie $ 4,775 om året. Familier på fire, der tjener mindre end $ 29,000 om året, betaler ikke denne præmie.
(Højet indtægt: Cirka 4 billioner dollars over 10 år.)

At indføre en indkomstbaseret præmie på 7.5 procent, som arbejdsgivere betaler, og fritager de første 1 million dollars i lønningsliste for at beskytte små virksomheder.

I 2018 betalte arbejdsgivere i gennemsnit 14,561 $ i private sundhedsforsikringspræmier for en arbejdstager med en familie på fire. Under denne mulighed betaler arbejdsgivere en lønningsafgift på 7.5 procent for at hjælpe med at finansiere Medicare for All - kun $ 4,500 - en besparelse på mere end $ 10,000 om året.
(Højet indtægt: Over 5.2 billioner dollars over 10 år.)

Fjernelse af udgifter til sundhedsskatter, som ikke længere ville være nødvendigt under Medicare for All.
(Højet indtægt: Cirka 3 billioner dollars over 10 år.)

At hæve den øverste marginale indkomstskattesats til 52% på indkomsten over $ 10 millioner
(Højet indtægt: Cirka 700 milliarder dollars over 10 år.)

Udskiftning af loftet på det statslige og lokale skattefradrag med et samlet dollar loft på $ 50,000 for et gift par på alle specificerede fradrag.
(Højet indtægt: Cirka 400 milliarder dollars over 10 år.)

Beskatning af kapitalgevinster til samme satser som indkomst fra lønninger og nedbrydning af spil gennem derivater, lignende børser og nulskattesatsen på kapitalgevinster, der overføres gennem testamenter.
(Højet indtægt: Cirka 2.5 billioner dollars over 10 år.)

Vedtagelse af For loven på 99.8%, der returnerer fritagelsen for ejendomsskat til 2009-niveauet på 3.5 millioner dollars, lukker uregelmæssige smuthuller og øger satserne gradvist, herunder ved at tilføje en øverste skattesats på 77% på ejendomsværdier på over 1 milliard dollar.
(Indtægter rejst: 336 milliarder dollars over 10 år.)

Gennemførelse af selskabsskattereform, herunder gendannelse af den øverste føderale selskabsskattsats til 35 procent.
(Højet indtægt: $ 3 billioner, hvoraf 1 billioner dollars ville blive brugt til at hjælpe med at finansiere Medicare for All og $ 2 billioner ville blive brugt til Green New Deal.)

Brug af 350 milliarder dollars af det beløb, der er rejst fra skatten på ekstrem formue til at hjælpe med at finansiere Medicare for All.

Alt dette antyder, at Bernie mener, at han kan betale for meget af det, han vil betale for, uden at flytte penge ud af militæret. Men han kan ikke mindske risikoen for nuklear apokalypse, mindske krige, nedsætte miljøødelæggelsen af ​​den mest miljømæssigt destruktive institution, vi har, begrænse virkningerne på borgerlige frihedsrettigheder og moral eller stoppe masseslaktningen af ​​mennesker uden at bevæge sig penge ud af militarisme. Pengene skal flyttes ud, hvilket som en side-fordel producerer job, om pengene flyttes til humane udgifter eller til skattelettelser for arbejdende mennesker. Ikke kun det, men et program for økonomisk konvertering er nødt til at skifte til anstændigt beskæftigelse dem, der beskæftiger sig med at levere våben til regeringer over hele verden. Vi er nødt til at kræve, at enhver kandidat fortæller os, hvor mange penge de vil flytte ud af militarismen, og hvad deres plan er for økonomisk konvertering.