Atomkrig vil kun dræbe mennesker, der allerede er ramt af atomvåben. Det er alle.

Af David Swanson, World BEYOND WarMaj 18, 2024

På billedet ovenfor, World BEYOND War Bestyrelsesmedlem og kasserer John Reuwer, en læge, til højre, støtter downwinders, der er påvirket af atomvåbentest, og kræver erstatning fra den amerikanske regering, der har eksperimenteret med og løjet for folk i årtier. John kommenterede:

"Jeg tror ofte, at de to grunde til, at de fleste ellers gode mennesker støtter krig, er, at de ikke tæller alle omkostningerne med, og de kender ikke alternativerne til at beskytte frihed og selvbestemmelse. Her er oprindelige folk fra adskillige stater over hele landet, hvis familier og lokalsamfund blev alvorligt skadet af Manhattan-projektet og det efterfølgende våbenkapløb, og beder os om at overveje omkostningerne, der pålægges dem. Disse ledere har viet deres liv til at uddanne Amerika og Kongressen om skaden (en utallige omkostninger ved våbenkapløbet) og bede om udvidelse af loven om kompensation for strålingseksponering. Det var en ære at støtte dem. Jeg anbefaler denne film, de har lavet for at forstå noget af deres situation: Først bombede vi New Mexico".

En anden film, som mange vil finde oplysende, er STILLE UDVALG. Begyndende i 1951 brugte den amerikanske regering adskillige atomvåben på Nevada og fortalte alle, at det var sikkert, inklusive alle mennesker i Nevada, Utah, Arizona og resten af ​​USA og verden - de steder, som faldet nåede. Turister tog til Las Vegas for det sjove ved at se svampeskyer. Og kræft spredte sig. Folk udviklede kræft i meget høje rater.

Det er ikke i denne film, men et filmhold, der optager en Hollywood-film, der glorificerer krig, døde i høj procent af kræft efter optagelser i det tunge nedfaldsområde. En af de døde var John Wayne.

Enorme kratere forbliver i ørkenen - og i vores viden. Den amerikanske regering vidste i det mindste i 1952, at radioaktivt materiale nåede hvert hjørne af fastlandet i USA, men hvem ved det i 2024?

Louise Reiss, en læge i Saint Louis, ledede en gruppe videnskabsmænd, der indsamlede mælketænder - og beskyldninger fra kongressen om at være "kommunister" - og viste omfanget af nedfaldet, hvilket påvirkede præsident John Kennedy til at lave en aftale med Sovjetunionen om at afslutte atmosfæriske test af begge nationer. Kvinder strejkede fra husarbejde i 60 byer, hvilket kan have været med til at tippe balancen.

Nyere test af honning viser, at radioaktivt materiale stadig er til stede i hele USA, men det meste af det ikke fra test i Nevada, det meste fra større amerikanske og britiske test i Stillehavet og fra russiske test i Rusland.

USA og russiske og andre regeringer har allerede skudt USA og verden med atomvåben. Sandsynligvis er ingen fri for atomvåbenstråling - eller plastik eller PFOA. Hvem ved, måske vil nogle videnskabsmænd en dag finde ud af en sammenhæng mellem, hvad alle disse giftstoffer gør ved kongresmedlemmernes hjerner og de politikker, der har tilladt forgiftningen at fortsætte.

Men skaden forårsaget af atomvåbentests er intet sammenlignet med den skade, der ville blive gjort inden for få minutter efter, at nogen startede en atomkrig. Annie Jacobsens nye bog, Atomkrig: Et scenarie, har et par grelle doozies spredt gennem sig, fra et falsk og farligt åbningscitat af Winston Churchill til falsk påstand om, at atomvåben afsluttede Anden Verdenskrig, til at forklare, at "afskrækkelse" involverer nationer, der svor "aldrig at bruge atomvåben, medmindre de er tvunget til at bruge dem" - hvilket relevante nationer, USA og Rusland, faktisk aldrig har lovet. Det fantaserer også, at Nordkorea starter en atomkrig, hvilket kan være det mindst sandsynlige scenarie. Men det, det gør brugbart, er at lægge en tidslinje på sekunder og minutter af, hvordan enhver, der bruger et atomvåben, inden for omkring en halv time eller deromkring ville dømme det meste eller alt menneskeliv og det meste andet liv på Jorden.

Når man læser denne tidslinje, bliver man slået af, hvor seriøst den sindssyge atommaskine tager sig selv (og hvor anderledes den ser ud i den sandeste dokumentar Dr. Strangelove), hvor mange milliarder dollars der spildes uendeligt og umoralsk på hvert gear i maskinen, og hvordan giver det på intet tidspunkt den mindste mening at affyre flere atomvåben – ikke når du har mistanke om, at en anden har affyret dem og ikke når du er sikker. At lancere dem har ikke en chance for at afskrække en fremtidig krig ved at bevise, at du mente dine trusler. Der er ingen fremtidig krig. Der er ingen fremtid noget. Valgene med atomvåben er en politik, der aldrig skal bruges eller vanvid.

Vi kan også observere, mens institutionel galskab gisper sit sidste og vi med den, at bjergbunkerne for at holde regeringsembedsmænd i live - højst er til for færre mennesker, end man kan tælle på én hånd, og hvordan atomenergianlæg fungerer som selv- modstående våben.

Der er også en ny serie på Netflix kaldet Vendepunkt: Bomben og den kolde krig, som kan være så slemt, at den gør mere skade end gavn, selvom den har mange gode øjeblikke, inklusive dem med Daniel Ellsberg taler - hvis bog Doomsday Machine er nok den bedste til at læse om den nukleare trussel. Jeg synes også, det er vigtigt at læse en bog om de mange nærved-ulykker - de mange gange, vi allerede næsten alle er døde: Kommando og kontrol: Atomvåben, Damaskus-ulykken og illusionen om sikkerhed.

Generelt tror jeg, at udbredelsen af ​​selv dybt mangelfulde bøger og film er til det gode. Forskellige mennesker vil læse forskellige bøger. De fleste mennesker, der ikke læser noget, vil høre fra en ven, hvis fætter så et interview med en forfatter på Youtube. Langsomt vil folk måske forstå, at den kolde krig aldrig sluttede, at faren er større end nogensinde før, og at der ikke er noget, der hedder at bruge ét atomvåben og ikke bruge dem alle.

Hvad kan gøres? Slip af med de underjordiske bunkere og tag fat i, at vi alle er i det her sammen. Slip af med politikken om "lancering af advarsel", som lovet og afvist af Bush, Obama og Biden. Slip af med landbaserede ICBM'er som overflødige på galningens egne vanvittige vilkår og farlige som helvede her i virkeligheden. Få de amerikanske atomvåben ud af Europa, da de tjener - både i fast ejendom og i Jacobsens scenarie - udelukkende for at gøre Europa til et mål. Og - måske vigtigst af alt - stop med at tro på absurde krigsløgne, især om Ukraine, men også enhver anden krig, løgne, der kun bebrejder den ene side, skildrer det som undermenneske, og lader som om, at ikke-voldelige løsninger ikke er let tilgængelige for enhver krise fra kongresmedlemmer, der fornærmer hinanden ' ansigter til militære, der invaderer og besætter nationer.

 

2 Responses

  1. Vi fortæller historien om kræftdøden hos besætningen, der lavede Erobreren i First We Bombed New Mexico. Tak for en omtale:
    Vimeo.com/manage/videos/921198635

  2. Fremragende artikel, tak.
    Jeg er i øjeblikket i gang med "Turning Point- the Bomb and the Cold War", og ser hvert afsnit flere gange.. Jeg syntes, det første afsnit var rigtig godt – min anmeldelse-https://wauchope.substack.com/p/what -er-special-about-vendepunkt Men ak, som jeg har fundet før – en første episode kan suge dig ind. Anden episode – også meget god – min anmeldelse – https://wauchope.substack.com/p/netflixs-turning-point-the-bomb-and MEN – hop til sidste afsnit – og sikke et svigt! – min anmeldelse https://wauchope.substack.com/publish/posts/detail/144648454?referrer=%2Fpublish%2Fposts

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog