Langt om længe, ​​forbyd bevæbnede droner

En kunstner i Pakistan forsøgte at få amerikanske dronepiloter til at se, at de dræbte børn.

Af David Swanson, World BEYOND War, December 21, 2021

Tidligere præsident Barack Obama tweetede for nylig, at dagen for et skoleskyderi var den værste dag i hans præsidentperiode. Nå, det burde bestemt ikke have været en god dag, men seriøst, hvad er det for en filibuster? Var det en dårlig dag, fordi børn blev dræbt, og det gjorde han ikke beordre deres drab?

Det er slemt nok at have et dronedrabsprogram, men skal vi også gå med på, at det ikke eksisterer, eller at det er blevet stoppet? Så længe denne uge, gemte den amerikanske regering sig disse data i store dele af 2020 og 2021 på Afghanistan, Irak og Syrien, hvilket fik nogle til at forestille sig, at droneangreb var stoppet. Nu hvor dataene er tilgængelige, ser vi et fald, men stadig massive bombninger.

Dronekrige er ikke, hvad vi får at vide. De fleste missiler sendt fra droner har været en del af bredere krige, på steder som Afghanistan. I andre tilfælde har adskillige droneangreb været med til at skabe nye bredere krige, på steder som Yemen. De fleste af de målrettede personer er hverken blevet ordentligt udvalgt (hvad det end kunne betyde) eller ved et uheld mismålrettet, men snarere slet ikke identificeret. Se den Drone papirer: "I løbet af en fem-måneders periode af operationen, ifølge dokumenterne, var næsten 90 procent af de mennesker, der blev dræbt i luftangreb, ikke de tilsigtede mål." Se Daniel Hales udtalelse i retten: "I nogle tilfælde er så mange som 9 ud af 10 dræbte personer ikke identificerbare [sic].”

Slagtningen har øget, snarere end mindsket eller elimineret, anti-amerikansk terrorisme. Talrige amerikanske topembedsmænd, normalt lige efter pensionering, har sagt at dræberdroner skaber flere fjender, end de dræber.

New York Times's artikler om et droneangreb i Kabul i august (der dræbte 10 mennesker inklusive syv børn, mens verdens medier var fokuseret på Afghanistan, hvilket gjorde det til en stor historie) og derefter om en 2019 bombning i Syrien blev som sædvanlig præsenteret som aberrationer. Nu er Pentagon igen udøver privilegiet at "undersøge" sig selv. Det Ahmadi familiemedlemmer dræbt i Kabul er et eksempel på, hvad der er foregået i årevis, ikke en aberration.

Enhver, der har været opmærksom på årtier af rapportering, herunder om optællinger af missiler og lig, bør vide, at en sådan dækning var vildledende. Se Brown University, Airwars, denne analyse af Nicolas Davies, og dette ny artikel af Norman Solomon. Faktisk er det Times fulgt op med en indberette på mønsteret i Syrien, og så med en bredere indberette om det amerikanske militærs praksis med at undervurdere antallet af mennesker, det har dræbt.

Mens mange missiler ikke sendes fra droner, er mange det, og dronernes eksistens gør det lettere at markedsføre hensynsløst drab til den amerikanske offentlighed. Myter genereret med Hollywoods hjælp tyder på, at droner er kriminalitetsforebyggende enheder snarere end kriminalitetskommission. Fantasier om at identificere mål, ikke have nogen mulighed for at arrestere dem og vide, at de vil begå massemord inden for få minutter, hvis de ikke sprænges i stykker, er åbenlyst. indrømmede at være fantasier af deres skabere.

Nogle i det amerikanske militær vil gerne begynde at bruge droner, der affyrer missiler uden nogen menneskelig involvering, men både moralsk og propagandamæssigt er vi der allerede: ordrerne om at skyde adlydes tankeløst (her er en video af den tidligere drone-"pilot" Brandon Bryant, der fortæller om at have dræbt et barn), og når militæret er tvunget til at "efterforske" sig selv, som med angrebet på Kabul, konkluderer det, at intet menneske kan bebrejdes. Pentagon lavet Falske påstande om Kabul-strejken - selv kalder det "retfærdig” — indtil efter den New York Times indberette, så "undersøgte" sig selv og fundet alle involverede ulastelige. Vi er så langt væk fra gennemsigtigt selvstyre, at muligheden for at gøre dronevideoerne offentlige og tillade os at lave vores egne "undersøgelser" af dem ikke engang bliver rejst.

Indtil videre har 113,000 personer skrevet under dette andragende:

”Vi, undertegnede organisationer og enkeltpersoner, opfordrer

• FN's generalsekretær til at undersøge bekymringerne hos Navi Pillay, FN's øverste menneskerettighedsembedsmand, om, at droneangreb overtræder international lov - og i sidste ende forfølge sanktioner mod nationer, der bruger, besidder eller fremstiller våbendrevne droner;
• anklageren for Den Internationale Straffedomstol til at undersøge grunde til strafferetlig forfølgelse af de ansvarlige for droneangreb;
• den amerikanske udenrigsminister og ambassadørerne til USA fra verdens nationer for at støtte en traktat, der forbyder besiddelse eller brug af bevæbnede droner;
• Præsident Joe Biden om at opgive brugen af ​​våbenbaserede droner og at opgive 'dræbeliste'-programmet uanset den anvendte teknologi;
• majoritets- og minoritetslederne i det amerikanske hus og senat for at forbyde brug eller salg af bevæbnede droner;
• regeringerne i hver af vores nationer rundt om i verden, for at forbyde brug eller salg af bevæbnede droner."