I 2011 David Hookes udforskede de etiske og juridiske konsekvenser af den voksende brug af bevæbnede, ubemandede fly i 'krigen mod terrorisme'.
Den hurtigt stigende anvendelse af luftrobotvåben i den såkaldte 'krig mod terrorisme' rejser mange etiske og juridiske spørgsmål. Droner, der er kendt i militærpræget "UAVs" eller "Unmanned Aerial Vehicles" kommer i en række størrelser, fra meget små overvågningsfly, der kan transporteres i en soldats rygsæk og bruges til at indsamle slagmarkens efterretning til fuldskala, væbnede versioner, der kan bære en betydelig nyttelast af missiler og laserstyrede bomber.
Brug af sidstnævnte type UAV i Irak, Afghanistan, Pakistan og andre steder har vakt stor bekymring, da det ofte medfører betydelig 'sikkerhedsskade' - med andre ord drab på uskyldige civile i nærheden af de målrettede 'terrorist' ledere . Lovligheden af deres anvendelse til at udføre, hvad der faktisk er udenretslige henrettelser uden for enhver genkendelig slagmark, er også en alvorlig bekymring.
Baggrund
UAV'er har eksisteret i mindst 30 år i en eller anden form. Oprindeligt blev de brugt til overvågning og efterretningsindsamling (S&I); konventionelle fly ville handle på de indsamlede data for at levere et dødbringende angreb. UAV'er bruges stadig i denne rolle, men har i det sidste årti selv været udstyret med missiler og styrede bomber ud over deres S & I-teknologi. Disse modificerede versioner kaldes undertiden UCAV'er, hvor 'C' står for 'Combat'.
Den første indspillede 'drab' af en UCAV, en CIA-opereret 'Predator' drone, fandt sted i Yemen i 2002. I denne hændelse blev et køretøj 4 × 4 angiveligt båret en Al-Qaida-leder og hans fem ledsagere angrebet, og alle de omkomne blev udslettet.1 Det vides ikke, om Yemens regering på forhånd har godkendt disse henrettelser.
Verdensomspændende militær interesse ...
Som forventet førte det amerikanske militær udviklingen og brugen af UAV'er, især efter 9 / 11, hvilket førte til en hurtig eskalering i droneproduktion og -installation. I øjeblikket har de omkring 200 'Predator' bevæbnede droner og om 20 af dens storebror 'Reaper' dronen i tjeneste i det såkaldte AF-PAK (Afghanistan-Pakistan) teater.
Nogle af disse droner er blevet lejet eller solgt til de britiske styrker, også til brug i Afghanistan, hvor de hidtil har udført mindst 84 flyopgaver. Reaperen kan transportere 14 'Hellfire'-missiler eller en blanding af missiler og guidede bomber.
Måske er det ikke overraskende, at Israel også er en stor udvikler af UAV'er, som den har brugt på palæstinensiske områder. Der er et antal dokumenterede tilfælde2 af det israelske militær angiveligt brugte dem til at målrette Hamas-ledere under Israels angreb på Gaza i 2008-9, hvilket resulterede i mange dødelige civile tab. En af de dræbte var den 10-årige dreng, Mum'min 'Allaw. Ifølge dr. Mads Gilbert, en norsk læge, der arbejdede på Gazas al-Shifa Hospital under angrebet på Gaza: ”Hver nat lever palæstinenserne i Gaza deres værste mareridt, når de hører droner; det stopper aldrig, og du er aldrig sikker på, om det er en overvågningsdrone, eller om det vil starte et raketangreb. Selv lyden af Gaza er skræmmende: lyden af israelske droner på himlen. ”
Det israelske våbenfirma Elbit Systems har i et konsortium med det franske våbenfirma Thales vundet en kontrakt om at forsyne den britiske hær med en overvågningsdrone kaldet 'Watchholder'. Dette er en forbedret version af en eksisterende israelsk drone, Hermes 450, allerede brugt af de britiske styrker i Afghanistan. Dens Wankel-motor er fremstillet i Litchfield, UK af UEL Ltd, et helejet datterselskab af Elbit Systems. Det siges, at vagteren er i stand til at registrere fodspor på jorden oven over skyerne.
Mange andre lande har også droneprogrammer: Rusland, Kina og forskellige EU-konsortier har modeller under udvikling. Selv Iran har en operationel drone, mens Tyrkiet forhandler med Israel om at være dens leverandør.3
Selvfølgelig har Storbritannien sit eget omfattende, uafhængige program for droneudvikling, koordineret og ledet af BAE Systems. De vigtigste er 'Taranis'4 og 'Mantis'5 væbnede droner, der også siges at være 'autonome', det vil sige i stand til at pilotere sig selv, vælge mål og endda muligvis deltage i væbnede kampe med andre fly.
Taranis bruger 'stealth' teknologi for at undgå detektion og ligner en mindre version af den amerikanske B2 'Stealth' bombefly. Taranis blev afsløret, et stykke væk fra offentligheden, på Warton Aerodrome i Lancashire i juli 2010. TV-rapporter understregede dens mulige civile anvendelse til politiets arbejde. Det ser ud til at være lidt for specificeret for dette, da det vejer otte tons, har to våbenbugge og koster £ 143m at udvikle. Flyforsøg forventes at begynde i 2011.
Mantis ser nærmere på eksisterende bevæbnede droner, men mere avanceret i sin specifikation og drevet af to Rolls Royce model 250 turboprop-motorer (se foto). Dens første testflyvning fandt sted i oktober 2009.
Som diskuteret i SGR-rapporten Bag lukkede døre, UK-akademikere har været involveret i BAE-ledet droneudvikling gennem £ 6m FLAVIIR-programmet, der finansieres i fællesskab af BAE og Engineering and Physical Sciences Research Council.6 Ti britiske universiteter er involveret, herunder Liverpool, Cambridge og Imperial College London.
... og grundene til det
Militærets interesse for droner er ikke svært at forklare. For det første er droner relativt billige, hver af dem koster cirka en tiendedel af omkostningerne ved et konventionelt multirolle kampfly. Og de kan holde sig i luften i meget længere tid end konventionelle fly - typisk op til 24 timer. I øjeblikket 'piloteres' de fjernt, ofte fra en position mange tusinder af kilometer væk fra kampzonen ved hjælp af satellitkommunikation. De droner, der bruges af USA og UK i AF-PAK, kontrolleres fra trailere ved Creech Airforce-basen i Nevada-ørkenen. Piloterne er således sikre, kan undgå stress og træthed og er meget billigere at træne. Da dronerne har overvågningssystemer med flere sensorer, kan de flere datastrømme overvåges parallelt af et team af operatører snarere end af en enkelt pilot. Kort sagt, under de anstrengte omstændigheder i den igangværende økonomiske recession, giver droner dig et 'større smell for dit sorteper'. Ifølge forsvarskorrespondenten i avisen Telegraph, Sean Rayment,
væbnede droner er "den mest risikofri form for kamp, der skal opfindes", en erklæring, som naturligvis fuldstændigt afskærmer den dødelige risiko for uskyldige civile.
Juridiske og etiske dimensioner
Der har været en række juridiske udfordringer med brugen af droner. American Civil Liberties Union (ACLU) og Center for Constitutional Rights (CCR) har anlagt en retssag, der anfægter lovligheden af deres brug uden for zoner med væbnet konflikt. De hævder, at "målrettet drab, undtagen under meget snævert definerede omstændigheder, udgør indførelse af en dødsstraf uden sigtelse, retssag eller domfældelse", med andre ord det fulde fravær af behørig proces.7
FNs særlige ordfører om udenretslige, sammenfattende eller vilkårlige henrettelser, Philip Alston, siger det i sin 2010-rapport fra maj8 at selv i området med væbnede konflikter,
”Lovligheden af målrettede drabshandlinger er stærkt afhængig af pålideligheden af den efterretning, som den er baseret på”.
Det har vist sig i mange tilfælde, at intelligens ofte er defekt. Alston siger også:
"Uden for rammerne af væbnede konflikter er brugen af droner til målrettet drab næsten aldrig sandsynligvis lovlig," tilføjer, at "derudover dronedrab af andre end målet (for eksempel familiemedlemmer eller andre i nærheden) ville være en vilkårlig berøvelse af livet i henhold til menneskerettighedsloven og kunne resultere i statsansvar og individuelt straffeansvar. ”
Selv de mest konservative skøn tyder på, at mindst en tredjedel af dødsfaldene forårsaget af dronestrejker i AF-PAK militære teater har været ikke-stridende. Nogle skøn sætter andelen meget højere. I et tilfælde var der 50 ikke-stridende dræbt for hver påstået militant dræbt. Denne overvågning fremhæves i en udgave af fredsskabers orientering9: "Spændingen over droner i forsvarskredse med lav risiko for dødshåndteringsevne, der er knyttet til synspunktet om, at angreb er nøjagtigt målrettede og nøjagtige, ser ud til at overse det faktum, at mindst 1 / 3 af de dræbte sandsynligvis er civile."
Et andet vigtigt træk ved brugen af droner er, at de ser ud til at være næsten skræddersyet til brug mod fattige ramte mennesker, der af forskellige grunde kan modstå viljen fra en teknologisk avanceret magt. Sådanne mennesker beskrives forskelligt som 'terrorister' eller 'oprørere', men stræber måske simpelthen efter at kontrollere deres egne ressourcer og politiske skæbne. Ofte vil de have begrænset eller ingen avanceret teknologisk kapacitet. Det er vanskeligt at se, at droner kunne bruges effektivt på territoriet til en teknologisk avanceret magt, da de kunne blive skudt ned af missiler, konventionelle krigere eller endda andre væbnede droner. Selv stealth-teknologi giver ikke 100% usynlighed, som demonstreret ved nedryddelse af en B2-bombefly under NATO-bombningen af Serbien.
Konklusion
Droner skal ses som et meget vigtigt emne for SGR-medlemmer, da de kun kan udvikles ved hjælp af de mest avancerede, videnskabsbaserede, teknologiske ressourcer, der stilles til tjeneste for militæret. Brugen af droner har ofte meget tvivlsom lovlighed, og etikken i at levere avanceret, teknologisk våben til brug mod de mest fattige mennesker på planeten behøver ingen kommentarer.
Dr David Hookes is æres seniorforsker i Computer Science Department ved Liverpool University. Han er også medlem af SGRs nationale koordineringsudvalg.
