Her er FAIR's fremragende indberette om pro-krig bias i virksomhedernes medier, og her er Peter Hart, der beskriver det godt på Democracy Now:
Jeg ville elske at se en komplet rapport over al virksomhedens mediedækning for hele optakten til Iraq War III: This Time as Farce. Her får jeg et par minutter til at modsætte mig krig på MSNBC to dage efter den periode, FAIR dækkede, på et andet program end dem, FAIR dækkede:
Jeg formoder, at der var mange andre undtagelser. Kom de for sent? Var de jævnt spredt ud over programmerne, så hvert program kunne hævde at have været "afbalanceret", eller brugte nogen faktisk mere end et par minutter til fred? Hvilke har aldrig nogensinde indrømmet fred i diskussionen?
Jeg ønsker ikke at miste FAIRs fokus på det centrale punkt, at pro-krigs pseudo-debat-stemmer var så dominerende og gentagne, at de borede ind i folks hjerner ideen om, at en gal idé var uundgåelig sund fornuft. Men jeg tror, at hele billedet kunne vises uden at gøre det.
Om de lysere pletter, hvis nogen, kunne eller burde opmuntres, ved jeg ikke. Og jeg har ingen interesse i at fremhæve det værste af det værste på en måde, der antyder, at de andre medier har det godt. Men jeg vil gerne se hele billedet og så beslutte, hvad det betyder.
Derfor: Send FAIR penge til at bruge på længere rapporter!
