Af David Cortright
I juni udstedte det indflydelsesrige Center for New American Security (CNAS) en indberette der opfordrer til større amerikansk militærinddragelse i Syrien for at besejre ISIS og styrke de syriske oppositionsgrupper. Rapporten kræver mere amerikansk bombning, udbredelsen af yderligere amerikanske tropper på jorden, oprettelsen af såkaldte "bombingszoner" i oprørsspørgsmål og en række andre tvangsmiljøforanstaltninger, der ville øge skalaen betydeligt af USA's engagement.
Også i juni brugte en gruppe af mere end 50 amerikanske diplomater statens afdelings "dissentkanal" til at udstede a offentlig appel for amerikansk luftangreb mod Syriens regering og hævder, at angreb mod Assadregimet ville bidrage til at opnå en diplomatisk bosættelse.
Flere af dem, der går ind for større militært engagement i Syrien, er seniorrådgivere til Hilary Clinton, herunder tidligere forsvarsminister Michele Flournoy, der var formand for CNAS-taskforcen. Hvis Clinton vinder formandskabet, står hun overfor betydeligt pres for at uddybe amerikansk militær indgriben i Syrien.
Jeg er enig i, at USA bør gøre mere for at forsøge at afslutte krigen i Syrien og reducere truslen fra ISIS og voldelige ekstremistiske grupper, men større amerikansk militær indgriben er ikke svaret. De planlagte planer for flere bombardementer og troppeployeringer ville skabe mere krig i regionen ikke mindre. Det ville øge risikoen for militærkonfrontation med Rusland, føre til flere amerikanske dødsfald og kunne eskalere ind i en anden stor amerikansk landkrig i Mellemøsten.
Alternative tilgange er tilgængelige, og de skal styrkes kraftigt for at hjælpe med at løse kriserne i regionen og isolere ISIS og voldelige ekstremistiske grupper.
I stedet for at kaste dybere ind i krigen i Syrien, skulle USA:
- lægge større vægt på at søge diplomatiske løsninger, partnerskab med Rusland og stater i regionen for at genoplive og styrke lokale våbenhvile og skabe politiske løsninger,
- fortsætte og intensivere bestræbelserne på at pålægge ISIS sanktioner og blokere strømmen af udenlandske krigere i Syrien,
- støtte lokale grupper i regionen, der forfølger fredsopbygningsdialog og ikke-voldelige løsninger,
- øge humanitær bistand og acceptere flygtninge, der flygter konflikten.
Den nuværende diplomatiske indsats under FN's regi bør opretholdes og styrkes på trods af de mange tilbageslag til processen. USA bør samarbejde direkte med Rusland, Iran, Tyrkiet og andre nabolande for at genoplive og styrke lokale våbenhvile og skabe en langsigtet plan for politisk overgang og mere inkluderende styring i Syrien. Iran bør inviteres til at medvirke i diplomatiske processer og opfordre til at bruge sin omfattende gearing med Syrien og Irak for at lette diplomatiske og politiske løsninger.
FNs Sikkerhedsråds resolution 2253 vedtog i december sidste december, kræver stater at kriminalisere støtte til ISIS og træffe kraftfulde foranstaltninger for at forhindre deres statsborgere i at rejse til kamp med terroristgruppen og dets partnere. Der kræves større indsats for at gennemføre disse foranstaltninger og dæmpe udenlandske krigere i Syrien.
Mange lokale grupper i Syrien udnytter ikke-voldelige metoder til at modsætte sig ISIS og forfølge fredsopbygningsdialoger og forsoningstiltag. Maria Stephan fra US Institute of Peace har foreslået en række muligheder for at bruge civil resistens til at besejre ISIS. Disse indsatser fra syriske kvinder, unge og religiøse ledere har brug for international støtte. De bliver kritisk vigtige, når kampene i sidste ende mindskes, og samfund står over for den grusomme udfordring at genopbygge og lære at leve sammen igen.
De Forenede Stater har været førende inden for international humanitær bistand til indvandrere, der flygter kampene i Syrien og Irak. Disse bestræbelser bør videreføres og udvides. Washington skal også følge Tysklands ledelse ved at acceptere et større antal krigsflygtninge i USA og yde bistand til lokale myndigheder og religiøse grupper og samfundsgrupper, der ønsker at huse og støtte flygtningene.
Det er også nødvendigt at støtte langsigtede bestræbelser for at løse de underliggende politiske klager i Syrien og Irak, der har drevet så mange mennesker til at samle våben og udnytte voldelige ekstremistiske metoder. Dette vil kræve mere inklusiv og ansvarlig styring i hele regionen og større indsats for at øge den økonomiske og politiske mulighed for alle.
Hvis vi vil forhindre mere krig, må vi vise, at fred er den bedre måde.
